Känns som att KoWs första inlägg är spot on:
En annan aspekt är kalkavlagringar. Har egen brunn med mycket kalkrikt vatten. Kalkbort och likn medel är frätande för att lösa den basiska kalken. Det tycks i vart fall inte mina plastmattor uppskatta, för jag känner en plastlukt varje gång Kalkbort el likn appliceras för att få bort kalkavlagringarna som i sin tur ger utmärkt grogrund för smuts, bakterier och mögel. Inte heller uppskattar plastmattorna mekanisk rengöring med Scotchbrite som alternativ och/el komplement till Kalkbort. Det gäller iofs även mjukfogarna i kaklade badrum.
Kaklade badrum är snygga - som nya. Med kalkhaltigt vatten är det mycket slitjobb med Kalkbort och Scotchbrite för att hålla kakelfogarna någorlunda anständiga. Efter 10 år börjar det se bedagat ut...
Hur är det för er med icke kalkhaltigt vatten - ser era kaklade badrum fortfarande som nya ut efter + 10 år? (Gäller väl iofs även plastade badrum?)
Har själv ett badrum med plastmattor som gissningsvis har + 30 år på nacken. Där har svetsfogarna börjat spricka. Så jag tycker nog att plastmattorna i sig bör utgöra en utmärkt fuktspärr bakom kakel och klinker, men inte skarvarna. Å andra sidan får jag känslan av att inte många badrum står i över 30 år utan att renoveras nuförtiden? Tycks vara prio 1 för nästan alla som köper hus nu att renovera badrummet, oavsett om det nästan är nyrenoverat el inte?
En annan aspekt är kalkavlagringar. Har egen brunn med mycket kalkrikt vatten. Kalkbort och likn medel är frätande för att lösa den basiska kalken. Det tycks i vart fall inte mina plastmattor uppskatta, för jag känner en plastlukt varje gång Kalkbort el likn appliceras för att få bort kalkavlagringarna som i sin tur ger utmärkt grogrund för smuts, bakterier och mögel. Inte heller uppskattar plastmattorna mekanisk rengöring med Scotchbrite som alternativ och/el komplement till Kalkbort. Det gäller iofs även mjukfogarna i kaklade badrum.
Kaklade badrum är snygga - som nya. Med kalkhaltigt vatten är det mycket slitjobb med Kalkbort och Scotchbrite för att hålla kakelfogarna någorlunda anständiga. Efter 10 år börjar det se bedagat ut...
Hur är det för er med icke kalkhaltigt vatten - ser era kaklade badrum fortfarande som nya ut efter + 10 år? (Gäller väl iofs även plastade badrum?)
Jag rodnarOldboy skrev:
Men att renovera ett badrum med plastmattor som börjat spricka i skarvarna borde vara lätt.
Numera sätts ju väggmattorna i en bit runt hela rummet, med den enda skarven vid dörren.
Och den skarven täcks sedan av den övre bården.
Så något annat underarbete än avtvättning bör väl inte behövas.
Ibland är den föraktade plasten inte något att rynka på näsan åt!
Med risk för att väcka en halvt avsomnad tråd, men nu har jag snart googlat mig blå som en smurf för att hitta någon tillverkares monteringsanvisning för hur man ska göra om man (som jag) vill kombinera våtrumsmatta på golv med kakel på vägg.
Visst, det står att man ska låta tätskiktet på väggen gå ut över golvmattan (rätt självklart), men vilka steg gör man egentligen? Jag menar, limmar man t.ex. först innerhörn vid golv-vägg och vinkelremsor i golv-vägg, sedan sätter våtrumsgolvmattan som viks upp 10-15 cm på väggar, och sedan limma väggfolien över detta. Eller gör man allt inkl väggfolie innan man sätter golvmattan, och sedan limmar på en skarvremsa av väggfolien över skarven?
Det är sånt jag vill veta!
Har någon sett någon tätskiktstillverkare (LIP, Casco, Kiilto, Probau, Biltema, whatever...) som beskrivit det i sina monteringsanvisningar och som kan peka mig i rätt riktning?
Visst, det står att man ska låta tätskiktet på väggen gå ut över golvmattan (rätt självklart), men vilka steg gör man egentligen? Jag menar, limmar man t.ex. först innerhörn vid golv-vägg och vinkelremsor i golv-vägg, sedan sätter våtrumsgolvmattan som viks upp 10-15 cm på väggar, och sedan limma väggfolien över detta. Eller gör man allt inkl väggfolie innan man sätter golvmattan, och sedan limmar på en skarvremsa av väggfolien över skarven?
Det är sånt jag vill veta!
Har någon sett någon tätskiktstillverkare (LIP, Casco, Kiilto, Probau, Biltema, whatever...) som beskrivit det i sina monteringsanvisningar och som kan peka mig i rätt riktning?
golvmattan läggas först med uppvik, tätskiktet ska sen överlappa minst 50mm om man kapar folien jämns med mattuppviket och lägger en remsa över folie och matta eller om man drar folien utanpå uppviket direkt är vilket som...
Jag brukar prova att få 15cm uppvik, då kan man ha kaklet ca 7-8cm över golvet utan problem, har man 10cm uppvik så kommer plattorna ofta så nära golvet att en gummiraka kan fastna mellan golv / kakel
Du ska alltså inte ha nått folietätskikt under mattan, golvmattan är tätskikt och ytskikt
Tror det står ganska bra beskrivet i Ardex anvisningar
Jag brukar prova att få 15cm uppvik, då kan man ha kaklet ca 7-8cm över golvet utan problem, har man 10cm uppvik så kommer plattorna ofta så nära golvet att en gummiraka kan fastna mellan golv / kakel
Du ska alltså inte ha nått folietätskikt under mattan, golvmattan är tätskikt och ytskikt
Tror det står ganska bra beskrivet i Ardex anvisningar
En nyfiken fråga (och kanske hjälp till b8q): Hur gör man vid tröskeln? Gamla badrum har ju ofta en tröskel med visst uppvik, dvs det sitter en ekplanka i dörröppningen som mattan viks upp mot, sedan är mattan kapad jäms med plankans överkant, ovanpå detta monteras tröskeln så att mattans kant döljs.Nya badrum har däremot nästan ingen tröskel alls utan man förlitar sig helt på golvlutningen. Hur gör man?
13cm tycker jag är lite lite, då blir det i bästa fall 8cm men man vinglar lite när man tätskiktar så ofta får man sätta ner plattan lite och då är man på 6cm som jag tycker är för lite.
Det kvittar ju om man tar mer än 13cm om GVK förordar 13cm
Det kvittar ju om man tar mer än 13cm om GVK förordar 13cm
Jag har två badrum, ett med folie och ett med matta under kaklet. Det är byggda med bara något års mellanrum av yrkesfolk. Kan bli spännande att se vilket som håller bäst I vilket fall som helst så tittade jag över axeln på mattläggaren och jag har för mig att han inte svetsade några skarvar utan limmade med överlapp (golvet har inga skarvar). Så min uppfattning är att det inte torde vara något problem med att en svets spricker under kaklet. Det jag ser som en risk är väl genomföringar i mattan, de skar ett litet hål, värmde och tryckte genom röret.
//Johan
I vilket fall som helst så tittade jag över axeln på mattläggaren och jag har för mig att han inte svetsade några skarvar utan limmade med överlapp (golvet har inga skarvar). Så min uppfattning är att det inte torde vara något problem med att en svets spricker under kaklet. Det jag ser som en risk är väl genomföringar i mattan, de skar ett litet hål, värmde och tryckte genom röret.//Johan
I min värd låter det som du tycker det räcker att rolla en gång med tätskikt när du jämför plastfolie med tätskiktsmatta. Alla system täcker oavsett hur tunna de är. Varför då rolla flera gånger? Jo för att de anser att en gång inte räcker då risken är större. Sedan förstår jag att folie troligen är mer lätthanterligt. Sedan slipper du en tjockare skarv i överkant som tätskiktstmatta gör. Nmera får ju även plastfolien repareras så fördelen med tätskiktmatta har minskat förutom att tjocklek kan ha betydelse.nino skrev:
slurppe99: nejdå jag har koll på att det ska rollas och det räcker inte med 2-3ggr heller oftast utan man får kontrollera vikt / m², har jobbat med det här i 12år
b8q: det kan du göra men då blir det nog ca 10-11 uppvik på 1,8bredden, om du inte köper en 3m matta
b8q: det kan du göra men då blir det nog ca 10-11 uppvik på 1,8bredden, om du inte köper en 3m matta
