Gäller att inte bygga en rymdraket då om man är raketforskare. 
Varför inte? Ser inget problem med det.R RapidSledge skrev:Gäller att inte bygga en rymdraket då om man är raketforskare.
Om du däremot styckmördar någon i din rymdraket och staten beslagtar den, så kan de inte sälja den vidare hur som helst, eftersom de inte kan garantera att den fungerar.
Det där väckte lite vibbar, har vi inte varit där förut?R RapidSledge skrev:
Och mycket riktigt, för snart 11 år sedan startade jag en tråd:
https://www.byggahus.se/forum/threads/sjaelvmord-i-praestgard-dolt-fel.85230/
Tyvärr går inte GP-artikeln att läsa längre, men samma ungefär finns i Metro:
https://www.metro.se/artikel/kyrkan-stäms-efter-dolt-självmord-xr
Och nej, jag skulle inte köpa Madsens ubåt oavsett, gillar inte ubåtar.
Har haft en Safir, visserligen inte en riktig ubåt, men den gick hellre genom än över vågorna.
Hade den bara en säsong.
Bygga hur man vill tror jag är ok, men inte sälja. Då måste den nog vara ce-märkt sedan lagen ändrades 1998. Dock tolkar jag de svenska reglerna som att en ubåt skulle undantas från detta då ”experimentbåtar” ej omfattas av reglerna.R RapidSledge skrev:
"Båtar och vattenskotrar byggda för eget bruk Undantaget gäller förutsatt att de inte släpps ut på marknaden under fem år efter att de tagits i bruk. Farkosten ska vara byggd av användaren men det är tillåtet att ta hjälp av till exempel en specialist."MathiasS skrev:
https://www.transportstyrelsen.se/sv/sjofart/Fritidsbatar/cemarkning/produkter-som-ska-ce-markas/
Redigerat:
Människor är i regel inte så rationella, inte ens de som själva tror sig vara det. Om man är ärlig mot sig själv kommer man att finna att man många gånger själv fattat beslut baserade på känslor, även om det finns data som tydligt pekar på att ett annat val är det rationella. Till och med jag själv, som gör excelblad på i princip allt.Tokslut skrev:
Kom igen, jag hade då inte brytt mig vad som hänt tidigare i en fastighet. Blod eller tex. sperma på ytskikt, då vet jag vilket jag hade valt iaf.
Jag har förståelse för att många människor inte vill bo i hus, där det skett otrevliga händelser. Själv tror jag inte att jag skulle bry mig om det, men jag har heller aldrig behövt fatta det beslutet på riktigt. Man bör ju ha i minne att det kommer att påverka andra människor när man ska sälja igen.
Fråga din fru, vad du tycker spelar nog ingen rollKom igen, jag hade då inte brytt mig vad som hänt tidigare i en fastighet. Blod eller tex. sperma på ytskikt, då vet jag vilket jag hade valt iaf.
Om du klickar på undantagen för ce då står det:
Undervattensbåtar
Svävare
Bärplansbåtar osv.
En kapten ska ju gå under med sin båt. Madsen missade ju chansen förra gången men nu finns chansen att rätta till saken.
Då hade det blivit Madsens sardin burk.L Lärospånet skrev:
Inte kan ni ju förorena vårt gemensamma hav med att dränka Peter Madsen i det!
Vi måste ju ha litet respekt för den stackars fisken som skulle bli tvungen att dela hav med honom...... som delägare i fiskevatten motsätter jag mig bestämt
Gällande CE-märkning är hembyggen undantagna så som Rapidsledge skriver.
Ett par hundra meter härifrån finns stenfoten av en torpstuga där det skedde ett dubbel-rånmord en gång i tiden. Då mördaren hade plundrat huset på allt han ville ha och lastat det på sin kälke tände han på så huset brann ned. Han trodde väl att han kunde förstöra bevisen med eld....... men folk kom ju dit för att släcka och såg att det låg halvbrända lik inne i elden och drog ut dem med ett brandtjeks och såg att de var ihjälhuggna med yxa.
Mördarens kälke var den enda i byn som passade i det ovanligt breda kälkspåret och folk kände igen hans "nyinköpta" kaffepanna och hans frus "nyköpta" begagnade kjol och visste vem de hade tillhört.
Småningom blev han dömd till halshuggning men benådades till livstids straffarbete i gruvorna i Sibirien och där levde ingen länge. Frun hamnade på tukthus och barnen såldes på fattighjonsauktion. Äldsta dottern blev mentalsjuk på kuppen.
Hon som äger tomten med husgrunden känner knappast till den historien...... och vad är det att fundera på. Det som har varit har varit och dödingarna ligger där de ligger på kyrkbacken medan vi lever här och nu.
Vi måste ju ha litet respekt för den stackars fisken som skulle bli tvungen att dela hav med honom...... som delägare i fiskevatten motsätter jag mig bestämt
Gällande CE-märkning är hembyggen undantagna så som Rapidsledge skriver.
Ett par hundra meter härifrån finns stenfoten av en torpstuga där det skedde ett dubbel-rånmord en gång i tiden. Då mördaren hade plundrat huset på allt han ville ha och lastat det på sin kälke tände han på så huset brann ned. Han trodde väl att han kunde förstöra bevisen med eld....... men folk kom ju dit för att släcka och såg att det låg halvbrända lik inne i elden och drog ut dem med ett brandtjeks och såg att de var ihjälhuggna med yxa.
Mördarens kälke var den enda i byn som passade i det ovanligt breda kälkspåret och folk kände igen hans "nyinköpta" kaffepanna och hans frus "nyköpta" begagnade kjol och visste vem de hade tillhört.
Småningom blev han dömd till halshuggning men benådades till livstids straffarbete i gruvorna i Sibirien och där levde ingen länge. Frun hamnade på tukthus och barnen såldes på fattighjonsauktion. Äldsta dottern blev mentalsjuk på kuppen.
Hon som äger tomten med husgrunden känner knappast till den historien...... och vad är det att fundera på. Det som har varit har varit och dödingarna ligger där de ligger på kyrkbacken medan vi lever här och nu.