Om det är bomull så är det inte bra för miljön, då är engångskassar bättre.A Avemo skrev:
Är det flergångs plastkassar så får du gärna använda dessa. Min erfarenhet av dessa är dock att de åldras och bara håller i ett par år. Dock bättre för miljön än engångs plastkassar, om du nu inte köper billiga plastkassar för att kasta sopor och återvinning i, respektive packa kläderna till stranden och gymmet i. De bättre kassarna från matvaruaffären bättre för miljön (enligt de utredningar som gjorts) än de billiga engångskassarna på rulle som många köper idag.
Hoppas att detta innebär att skatten för engångsförpackningar för snabbmat inte införs också. Även denna är rätt korkad. Hotet om denna är ju orsaken till att koppnudlarna försvunnit. Den hotar även Risifrutti, portionsförpackningar av yoghurt och liknande förpackningar.
Edit: denna skulle ha införts för ett par år sedan, men införandet sköts upp pga Covid.
Edit: denna skulle ha införts för ett par år sedan, men införandet sköts upp pga Covid.
Det finns ju flera aspekter här. Många företag delar ut bomullspåsar som reklamsaker. Pratar vi miljöaspekten i detta så är det givetvis inte bra att använda flergångspåsar för ett så tydligt engångssyfte. Men har jag väl fått dessa påsar så måste det väl vara bättre att använda dem än att kasta bort dem och använda funktionellt sämre engångspåsar? Blir alla mina bomullspåsar utslitna utan att jag fått några fler så kan jag ju byta sort då. Men det lär ta ett par decennier som det ser ut nu. Sedan tror jag att det är olyckligt att fördjupa sig för mycket i miljöaspekten av sådana småsaker som påsar.pacman42 skrev:
Du har min tillåtelse att använda precis vilka påsar du vill.
Slutanvänder dem i sopspannen.A Avemo skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 299 inlägg
Nej, det är för att ovetenskaplig, kontraproduktiv symbolpolitik rullas tillbaka.Dan1891 skrev:
Eller, det är i alla fall mitt skäl till att glädjas över beslutet, även om jag inte stödjer SD i allmänhet.
Jag fick nästan 19 påsar från Tyskland för priset de vill ha i lokala livsmedelsbutiken för EN PÅSE.
Skatten var naturligtvis ett utslag av typisk svensk hybris, lilla Sverige ska minsann lära resten av världen hur de ska agera.
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Om fabrikerna fortfarande finns kvar vill säga.Jonatan79 skrev:
Om det här beslutet är så mycket att jubla över för SD och deras marionetter i regeringen, så visar det bara på hur mycket den här regeringen har åstadkommit efter tillträdet
Det kan kanske få svenska folket att glömma deras svikna vallöften gällande bensinpris och utbetalningen av elstödet.
De här partierna lovade brett men höll tunt.
Vad blir nästa steg?
Kanske att ersätta vår nationalsång med den store diktaren Åkessons låt "Bedårande barn"?
Från det här partiet kan man förvänta sig allt
Kan undra vad nästa låt från Åkesson kommer att heta och om denna letar sig in på några andra topplistor än partiets egna?
Och en annan fråga är: Varför görs inget åt den skenande inflationen. Med en så handlingskraftig regeringskonstellation som utmålades i valet skulle vi gå en ljusare framtid till mötes?
Deras budget gick ju igenom så de regerar ju på det de gick till val på, till skillnad från den förra regeringen som fick regera med oppositionens
Det kan kanske få svenska folket att glömma deras svikna vallöften gällande bensinpris och utbetalningen av elstödet.
De här partierna lovade brett men höll tunt.
Vad blir nästa steg?
Kanske att ersätta vår nationalsång med den store diktaren Åkessons låt "Bedårande barn"?
Från det här partiet kan man förvänta sig allt
Kan undra vad nästa låt från Åkesson kommer att heta och om denna letar sig in på några andra topplistor än partiets egna?
Och en annan fråga är: Varför görs inget åt den skenande inflationen. Med en så handlingskraftig regeringskonstellation som utmålades i valet skulle vi gå en ljusare framtid till mötes?
Deras budget gick ju igenom så de regerar ju på det de gick till val på, till skillnad från den förra regeringen som fick regera med oppositionens
Husägare
· Bergeforsen
· 1 727 inlägg
Det komiska/tragiska är att alla nu köpt en massa flergångskassar, som måste användas några tusen ggr för att bli mindre miljöbelastande än de miljövänliga engångspåsar vi hade innan skatten. Nu går sannolikt väldigt många (inkl jag) tillbaka till att köpa engångs, bla för att man behöver soppåsar, innan man har hunnit använda flergångskassarna tillräckligt många gånger. Och vips - rejält kontraproduktivt slutresultat! Typisk svensk miljöpolitik helt enkelt. Men trots det så finns det enligt mig såklart ingen som helst anledning att ha skatten kvar.
Men trots det så finns det enligt mig såklart ingen som helst anledning att ha skatten kvar.Det är väl bra en väldigt liten andel plast som faktiskt återvinns i den mening att de blir nya produkter. Den största andelen plast som samlas in av svensk förpackningsindustri går till energi-återvinning...dvs bränns upp som sopor i värmeverk....harry73 skrev:
Tycker personligen att det inte är att "återvinna"!
Jag kommer då att fortsätta ta med mig flergångskassar till butiken. Varför skulle man inte göra det?
Tror inte att du har stenkoll på ämnet....
"Största delen av plastavfallet, 87 procent, går till energiåtervinning eller bränsle inom industrin, ungefär 10 procent materialåtervinns och blir ny plast."
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/plast/
Det är i princip ingen plast som blir nya en produkter... dessutom ökar användningen av plast en massa...
"Plastanvändningen och mängden plastavfall har ökat de senaste tio åren. Siffror för 2020 som är jämförbara med 2010 visar att plastanvändningen i Sverige har ökat med nästan 300 000 ton per år, eller nästan 30 kg mer plast per invånare och år. "
https://www.naturvardsverket.se/amnesomraden/plast/
Plast som lämnas av privatpersoner på insamlingsstationerna återvinns inte eftersom det finns för många olika sorters plast och det inte går att sortera ut dem på något enkelt sätt.