Vindkraftverken i norr ligger ofta nära vattenkraftverken för att dra nytta av den installerade infrastrukturen. Så är det faktiskt i USA också, på bergstopparna i Appalacherna kryllar det av vindsnurror, hundratals och åter hundratals. Men då är det också där man också har kolgruvor och kolkraftverk.A arkTecko skrev:
Så är det men eftersom Norrland redan har överskott och i säljer ut billigt till utlandet så är det väl lite märkligt att fortsätta expandera där, I allanfallbom man tänker på bara innanför gränserna. Jag vet inte alls vad det ger Sverige att kinesiska företag säljer ut el producerad i Sverige. Att tillverkningen får bäst effekt nära förbrukarna är ingen nyhet.A arkTecko skrev:
Sen när vi väl behöver elen mitt i vintern står ändå dom verken still
Det är nog det en del vill att få pengar för att man bor nära en kraftstation. Bekvämt att bara håva in pengarna istället för att själv jobba. PS. överdriver här får att få in poängen.K Kallens skrev:
Det började ju så att det var ”sörlänningar” som var förvånade att Norrland kanske skulle börja använda elkraften som produceras lokalt. Att överföra elkraft är inte energilöst så att tanken på att producera den lokalt där den behövs är ju inte jättedum. Däremot att placera energislukande verksamheter långt bort från elkraft är ganska dumt.
Lämpligen till kommunen, då för att ersätta kommunala utjämningssystemet. Dvs det skulle gynna de kommuner som producerar nått av värde även när verksamheten i sig inte skapar väldigt många arbetstillfällen lokalt.K Kallens skrev:
T.ex. Mineralavgiften på 0,2% idag. Antingen höjas något där mellanskillnaden går till kommunen eller att staten låter sin del gå till kommunerna istället.
Låter som en miljöpartist nu när jag pratar om höjd mineralavgift men vi har bland de absolut lägsta i världen. Kommer ett utländskt bolag och plockar upp våra ändliga resurser borde vi få mer än arbetstillfällen och 0,2% i utbyte kan jag tycka alldeles oavsett. Så man kan slå två flugor i en smäll sas.
Någon snarlik variant för energiproduktion kan säkert skapas. Uppfinningsrikedomen för nya skatter brukar ju inte vara nått fel på.
Att skicka mineral avgift till kommunerna gör bara att de rika kommunerna i norr (de som har arbetstillfällen) får mer pengar, medan grannkommunen utan mineraler blir ännu fattigare (relativt).engs skrev:
Fördela det på länsnivå då?pacman42 skrev:
Annars tror jag starkt på incitament, får man bidrag för att man missköter ekonomin finns det inget incitament att styra upp ekonomin, utan kan gått anställa ett dussin kommunikatörer till istället, så chefen för respektive avdelning/kommunalt bolag skyddas om det kommer jobbiga frågor.
Får man mer direkta skatteintäkter av att producera nått av värde, får man mer värdeskapande i stort.
Okej, tack! Det är väl "bara" att byta ut alla små fjuttverk i söder till riktiga snurror. Men riktigt så enkelt är det inte.A arkTecko skrev:
När vindkraftsparken utanför Piteå (SE1) är klar kommer den ha omkring 3 700 MW installerad effekt, bara i den parken. Så SE1 kommer få betydande ökning av vindkraft när parken är klar 2022.
Lösningen annars är att plocka in vård, omsorg och skola under statlig förvaltning igen, då finns det inte så mycket orättvisor mellan kommuner och regioner i skattesystemen längre...
Det är inte mitt förslag utan var en förklaring till TS att det finns dessa synpunkter då TS tydligen var jätteförvånad att det fanns åsikter från norr om hur elen fördelas. Jag har ingen analys vad det skulle innebära eller hur det skulle göras, men jag har förståelse för åsikten. Kan tänka mig att det inte borde vara kommunvis utan möjligen att det borde fördelas på län, region eller kanske älvdalar.T tompaah7503 skrev:
M Myckling skrev:
M Myckling skrev:
Ragunda kommun 5284 invånare som delar på drygt 193 miljoner. Men att byta vårt utjämningssystem mot det norska skulle vara trist för de Norrlandskommuner som inte har nån vattenkraft.