Ökar solceller husets värde? Troligtvis, men …

[fsn]

Dom flesta förstod nog att jag menar ett pulpettak med bara en sida, inte två som du verkar ha.

Vad för luckor menar du? Dom tak jag varit på fins det inte nå luckor bredvid där ventilationen går ut. Sen förklara vad du menar med löjligt. Att inte gå upp på tak helt täkt med solceller, eller inte tro på att der fins sådna hus.

Alla bestämmer själv hur svårsläkt en brand ska bli i ens hus. Samma sak som när man väljer drivmedel till bilen. Helt upp till var å en.

Luckor o solcellerna så man kommer åt taket. Jo det är lite löjligt. Jag vet inte vad du jobbar med inom räddingstjänsten eller vilken kompetens du har men kan du inte berätta hur det statistiskt ser ut vid brand och hur ofta man faktiskt är uppe på just taket och bekämpar brand på villor (inte nån form av efterkontroll nu utan verkligen behöver vara på taket för bekämpningen).

skulle säga att det är högst ovanligt med hela taket fullt av paneler osvsett typ av tak. Som jag skrev tidigare, det finns alltid nån genomföring, där sitter ingen panel.

Det jag menar med löjligt är att du överdriver problemet och skapar problem som förvisso diskuterats inom räddningstjänsten men som är fullt hanterbara.

 

[Bjor]

Luckor o solcellerna så man kommer åt taket. Jo det är lite löjligt. Jag vet inte vad du jobbar med inom räddingstjänsten eller vilken kompetens du har men kan du inte berätta hur det statistiskt ser ut vid brand och hur ofta man faktiskt är uppe på just taket och bekämpar brand på villor (inte nån form av efterkontroll nu utan verkligen behöver vara på taket för bekämpningen).

skulle säga att det är högst ovanligt med hela taket fullt av paneler osvsett typ av tak. Som jag skrev tidigare, det finns alltid nån genomföring, där sitter ingen panel.

Det jag menar med löjligt är att du överdriver problemet och skapar problem som förvisso diskuterats inom räddningstjänsten men som är fullt hanterbara.

Nån statistik vet jag inte. Men bara för en månad var vi uppe på ett tak och släckte. Tur är det inte så ofta det sker villa bränder. 2 st nu på 2 år och ena var redan övertänd så vi kylda bara intilliggande byggnader. Du får ringa räddningstjänsten å fråga om statistik om du är intresserad.

Fast att det fins en lucka eller nå, så får det då brinna inte allt för långt ifrån luckan och inte på andra ställen under taket. Det låter osanoligt löjligt. Och hur tar man sig fram till luckan, hoppar? För der är inte alltid man kommet in till huset med en hävare. Men hus men sadeltak är det inte nå svårigheter, det är nya det kan bli om man täcket hela taket, som du aldrig har sett men jag har. Men det återstår att se hur det utvecklas. Hoppas det inte går samma väg som bilarna har tagit.

 

[Villa2.0]

På ett sadeltak eller liknande är det de. Men nybyggda hus har ju ofta idag pulpettak eller platta tak. Jag har sett sådant helt täkt med solceller när jag var nedåt i Sverige förra året.

Problemet som nämndes var att brandkåren inte kan ta hål i taket för att släcka en brand på vinden. Med platt tak eller pulpettak har man väl inte vind?

 

[Bjor]

Problemet som nämndes var att brandkåren inte kan ta hål i taket för att släcka en brand på vinden. Med platt tak eller pulpettak har man väl inte vind?

På syrrans hus har jag för mig att det är en vind på en dal av huset, å dom har pulpettak. Och men alla dessa kanaler som är i nya hus är det praktiskt med en vind, men mer en kryp vind. Och att få platt innertak så blir det ju bli en liten vind.

Ibland vill man lätt bara kunna riva upp yttertaket om det pyr i tak isoleringen. Då spelar en vind igen roll.

Men tråden handlade om värdeökning och brandrisk är det nog inte många som bryr sig om har jag märkt.

 

[Ironside]

vad är det som får dig att tro att det plötskigt bara dyker upp ny kraft från ingenstans? Det tar inte lång tid att skapa en ny prismodell om alla vill, det skulle kanske halvera idiotpriserna men att ta oss tillbaka till ett månadsmedel under 70-100 öre kommer att ta 10 år.

Några anledningar som bidra till högt elpris och som kan förändras inom 5 år:

• Frankrike har haft stora problem med sina reaktorer, vanligen exporterar de stora mängder el men i stället har de tvingats importera i sommar. Man förväntar sig att problemet är löst till början av nästa år.
• Ringhals 4 ligger nere till nästa år.
• Finlands senaste kärnreaktor Olkiluoto 3 som skulle varit färdig 2009 har varit problematisk. Nu kör de testläge som levererar runt 60% till nätet, man hoppas på 100% till slutet av året.
• Kriget kan mycket väl ta slut inom par år vilket kan öppna upp möjligheter.
• Prismodellen för södra Sverige kan ändras.
• Bidrag för installation av förnybar energi kan höjas. Sänker förvisso inte elkostnaden men kan göra nyinstallation billigare.
• Norge lyckas hitta ytterligare gas depåer att exportera.
• Tyskland lyckas upprätta avtal med Arabemiraten som gäller från december där hela deras behov tillgodoses.
• Ransonering av el kan införas i Europa vilket skulle kunna halvera elpriset (sägs det).

Mycket problem med elproduktion i Europa detta året, nästan så man misstänker sabotage.

Det pågår säkert flera andra projekt runt om i Europa för att för kontroll på elen. Samtidigt fortsätter en del länder med nedläggning av kärnkraftverk, hur detta verkligen påverkar läget vet ingen än.

Solceller är framtiden men priserna har skjutit i höjden rejält senaste året(delvis som elpriset) vilket gör återbetalningstiden osäkrare. Det är troligt att det fortfarande går plus inom 25 år men den uppskattade återbetalningstiden ska man ta med en nypa salt, den kan bli både mycket kortare samt mycket längre.

Har man investerat dyrt i solceller och tvingas flytta så ska man inte ta för givet att man får tillbaka sin investering.

Men du som köpte solceller för några år sen sitter såklart säkert i båten, din anläggning köptes billigt och du har redan draget in en stor del av investeringskostnaden. Det kan jämföras med att man lyckades binda sina lån på flera år precis innan räntehöjningarna eller att man lyckas köpa in sig i en aktie som nu skenar. Det är fullt möjligt att det fortfarande är bra läge att investera men det är inte alls lika säkert längre.

 

[tveksamt]

På syrrans hus har jag för mig att det är en vind på en dal av huset, å dom har pulpettak. Och men alla dessa kanaler som är i nya hus är det praktiskt med en vind, men mer en kryp vind. Och att få platt innertak så blir det ju bli en liten vind.

Ibland vill man lätt bara kunna riva upp yttertaket om det pyr i tak isoleringen. Då spelar en vind igen roll.

Men tråden handlade om värdeökning och brandrisk är det nog inte många som bryr sig om har jag märkt.

Jag tror tvärt om att det är många som bryr sig om brandrisk, dock funderar jag på hur reellt problemet är.
Ökar en solcellsanläggning risken för husbrand? Hur mycket?
Försvårar en solcellsanläggning släckningsarbetet? Hur mycket påverkan har det egentligen? (Dvs. hur mycket längre blir jag utan huset/hur mycket dyrare blir försäkringsärendet/etc blir det om det brinner i mitt hus med solceller resp. utan solceller?)

 

[Kristian Ask]

Några anledningar som bidra till högt elpris och som kan förändras inom 5 år:

• Frankrike har haft stora problem med sina reaktorer, vanligen exporterar de stora mängder el men i stället har de tvingats importera i sommar. Man förväntar sig att problemet är löst till början av nästa år.
• Ringhals 4 ligger nere till nästa år.
• Finlands senaste kärnreaktor Olkiluoto 3 som skulle varit färdig 2009 har varit problematisk. Nu kör de testläge som levererar runt 60% till nätet, man hoppas på 100% till slutet av året.
• Kriget kan mycket väl ta slut inom par år vilket kan öppna upp möjligheter.
• Prismodellen för södra Sverige kan ändras.
• Bidrag för installation av förnybar energi kan höjas. Sänker förvisso inte elkostnaden men kan göra nyinstallation billigare.
• Norge lyckas hitta ytterligare gas depåer att exportera.
• Tyskland lyckas upprätta avtal med Arabemiraten som gäller från december där hela deras behov tillgodoses.
• Ransonering av el kan införas i Europa vilket skulle kunna halvera elpriset (sägs det).

Mycket problem med elproduktion i Europa detta året, nästan så man misstänker sabotage.

Det pågår säkert flera andra projekt runt om i Europa för att för kontroll på elen. Samtidigt fortsätter en del länder med nedläggning av kärnkraftverk, hur detta verkligen påverkar läget vet ingen än.

Solceller är framtiden men priserna har skjutit i höjden rejält senaste året(delvis som elpriset) vilket gör återbetalningstiden osäkrare. Det är troligt att det fortfarande går plus inom 25 år men den uppskattade återbetalningstiden ska man ta med en nypa salt, den kan bli både mycket kortare samt mycket längre.

Har man investerat dyrt i solceller och tvingas flytta så ska man inte ta för givet att man får tillbaka sin investering.

Men du som köpte solceller för några år sen sitter såklart säkert i båten, din anläggning köptes billigt och du har redan draget in en stor del av investeringskostnaden. Det kan jämföras med att man lyckades binda sina lån på flera år precis innan räntehöjningarna eller att man lyckas köpa in sig i en aktie som nu skenar. Det är fullt möjligt att det fortfarande är bra läge att investera men det är inte alls lika säkert längre.

Mycket tänkvärt där. Den enda kommentar jag har är att bidragen kommer att riktas mot egenförbrukning. Det har redan pratats om att ta bort 60-öringen. Förhoppningsvis kommer bättre lösningar för magasinering av energin än batterier inom en snar framtid.

 

[Sir Duke]

Mycket tänkvärt där. Den enda kommentar jag har är att bidragen kommer att riktas mot egenförbrukning. Det har redan pratats om att ta bort 60-öringen. Förhoppningsvis kommer bättre lösningar för magasinering av energin än batterier inom en snar framtid.

Endast cirka 2 % av landets hushåll har solceller. Om staten gör det mindre lönsamt än nu för folk att ta en privatekonomisk risk för att göra en grön omställning åt staten, så kommer inte en käft ta steget. Det positiva med energikrisen är annars att miljösatsningar får en skjuts. Men det har bara börjat. Så tvärdumt att försämra det nu.

 

[AndersMalmgren]

Endast cirka 2 % av landets hushåll har solceller. Om staten gör det mindre lönsamt än nu för folk att ta en privatekonomisk risk för att göra en grön omställning åt staten, så kommer inte en käft ta steget. Det positiva med energikrisen är annars att miljösatsningar får en skjuts. Men det har bara börjat. Så tvärdumt att försämra det nu.

Det är inte en grön omställning. Den har tex mer co2 än kärnkraft. Tungmetaller värst av alla energislag.
Och då räknar vi inte ens den historiska förstärlese som sker när man sätter dessa hiskeliga ting på gamla hus

 

[Kristian Ask]

Endast cirka 2 % av landets hushåll har solceller. Om staten gör det mindre lönsamt än nu för folk att ta en privatekonomisk risk för att göra en grön omställning åt staten, så kommer inte en käft ta steget. Det positiva med energikrisen är annars att miljösatsningar får en skjuts. Men det har bara börjat. Så tvärdumt att försämra det nu.

Det är bara den löjliga försäljningen som påverkas. Den ger inget till vintern förutom pengar att köpa el för. Ingen grön omställning där. De enorma installationerna folk gör riskerar att bli helt lönlösa. Jämför Spanien.

För övrigt kommer nog bidrag finnas kvar och kanske nya på andra lösningar så folk t.ex. byter ut sina gamla pumpar eller system för direktverkande el, isolerar bättre, byter fönster osv. Producera vätgas inför vintern i framtiden kanske? Det finns ingen större nytta med att några få säljer en liten del av förbrukningen när den behövs som minst. I en grön satsning tycker jag det är viktigare att sänka förbrukningen. Jag tror också det är där man kommer tjäna mest på investeringarna på grön teknik.

 

[Sir Duke]

Det är bara den löjliga försäljningen som påverkas. Den ger inget till vintern förutom pengar att köpa el för. Ingen grön omställning där. De enorma installationerna folk gör riskerar att bli helt lönlösa. Jämför Spanien.

För övrigt kommer nog bidrag finnas kvar och kanske nya på andra lösningar så folk t.ex. byter ut sina gamla pumpar eller system för direktverkande el, isolerar bättre, byter fönster osv. Producera vätgas inför vintern i framtiden kanske? Det finns ingen större nytta med att några få säljer en liten del av förbrukningen när den behövs som minst. I en grön satsning tycker jag det är viktigare att sänka förbrukningen. Jag tror också det är där man kommer tjäna mest på investeringarna på grön teknik.

Japp, konsumera mindre är ett måste och vägen framåt, inte att producera mer. Solceller kan vara ett tillskott ihop med andra åtgärder. Men jag tycker inte man ska se det som en pengamaskin. Trådens fråga, huruvida det höjer husets värde, ska man bortse helt ifrån tycker jag om och när man bestämmer sig för att bygga en anläggning.

 

[AndersMalmgren]

Japp, konsumera mindre är ett måste och vägen framåt, inte att producera mer. Solceller kan vara ett tillskott ihop med andra åtgärder. Men jag tycker inte man ska se det som en pengamaskin. Trådens fråga, huruvida det höjer husets värde, ska man bortse helt ifrån tycker jag om och när man bestämmer sig för att bygga en anläggning.

Hur ska man kunna värma utespa på vintern då?

 

[MrDizzy]

Hur ska man kunna värma utespa på vintern då?

Bensin!!
(fast då är det ju bara varmt en gång )
(sorry kände mig bara tvungen att komma med ett roligt (och totalt irrelevant) svar)

 

[AndersMalmgren]

Bensin!!
(fast då är det ju bara varmt en gång )
(sorry kände mig bara tvungen att komma med ett roligt (och totalt irrelevant) svar)

Det är ju fossilt!

 

[Sir Duke]

Hur ska man kunna värma utespa på vintern då?

Man får väl göra som folk gjort i alla tider, inte bada. Eller vinterbada i vattnets naturliga temperatur. Annars värma vattnet med ved i kamin.