Antingen är det en skatt på inkomsten eller en skatt på fastigheten.B b8q skrev:
Vem tror ni har drivit fram det hårda skattetrycket/höga invandringen/bortkastade satsningar?
Jag hävdar att en stor del beror på inaveln i den polititiska klassen/media/eliten i Stockholm.
Det är inte landsbygdsröster som öppnade gränserna 2015 eller vill öppna dem nu.
Det var inte landsbygdsröster som startade mackdöden med E85.
Det är inte landsbyggdsröster som vill subventionera industrin i Kina.
och nu när pengarna tar slut så vill Stockholm ändå inte betala.
/ATW
Jag är inte så säker på att det är landsbygd / stad som är problemet här, det är nog snarare sittande regering och opposition. Jag bor i Stockholm (även om jag inte är född här) och jag har inte velat allt detta du räknar upp... MP och S har många ideer som låter jättebra i teorin, humana, rättvisa och bra för miljön, men tyvärr i praktiken utarmar Sverige. Dessvärre finns alternativ som är ännu sämre för Sverige som jag tror risken är att många röstar på om S inte lyckas rädda situationen. Att återinföra fastighetsskatten tror jag kommer ändra den politiska kartan radikalt. Tyvärr inte till det bättre.A ArneTW skrev:
Varför är redan beskrivet. För kollektivet är ditt arbete värdefullare än att du lever billigt. Gällande skattetryck är det värt att titta hur det ser ut utomlands:R Rkarlsson skrev:
Jämför https://data.oecd.org/tax/tax-on-property.htm med https://data.oecd.org/tax/tax-on-personal-income.htm
Angående vårdpersonalens ständiga alarmism har det skrivits en briljant krönika
https://www.dagensmedicin.se/artikl...kalla-nagot-som-pagatt-i-over-65-ar-for-kris/
Fringe cases som damen i Smögen är givetvis relevant men vi värderar det olika viktigt.
Jag tror inte befolkningen pallar rösta för sänkt föräldraledighet, indragen personlig assistans, färre hemtjänstturer, skolavgifter, snålare sjukpenning, minskade förskolesubventioner m.m., men visst kan jag ha fel. Räknar man på det inser man dock att det behöver kapas drastiskt eller inkomsterna öka drastiskt, eller en mildare kombination av båda.
Håller med, en gräns kommer som tidigare sagts bara leda till att alla som inte lönearbetar kommer nolltaxera och därmed slippa skatten. Om det sen spelar någon roll i den stora bilden vet jag inte, troligen inte... Däremot tror jag vi kommer se att folk separerar på pappret och tex den ena skriver sig i sommarstugan och den andra i villan om det kan reducera en avgift om den visar sig bli så hög som 50-60k per fastighet och år. Samtaxering av hushåll fanns vad jag förstår tidigare vilket gjorde att den med minst lön i hushållet fick marginalskatt på hela sin inkomst och därmed många gånger slutade arbeta.A ArneTW skrev:
Alltså jag fattar inte riktigt. Om någon lägger 600k kontant och köper ett hus på landet, och jag lägger 600k i kontantinsats och lånar 3,5 miljoner för att köpa ett hus i stan. Då skall jag dels betala ränta på lånet, men även betala skatt på pengarna jag har lånat, för eftersom jag har lånat så mycket så är jag "rik"?
Det är ju egentligen banken som äger största delen av mitt hus, borde inte de stå för största delen av fastighetsskatten också?
Det är ju egentligen banken som äger största delen av mitt hus, borde inte de stå för största delen av fastighetsskatten också?
Jag tror inte problemet egentligen är om några vill sluta jobba ett par år tidigare, eller gå ned i tid när de har mindre barn osv men gör det genom att ta ur egna lador. De bidrar förvisso inte så mycket till det allmänna, men kostar å andra sidan inte heller så mycket (mer än sjukvård etc)H Hochiha skrev:
Problemet är de som aldrig i hela livet har ett förvärvsarbete, som har byggt upp sitt liv kring olika sorters bidrag. De kostar i bidrag, drar inte in något och tyvärr tror jag det ofta blir familjer med många barn och låg utbildningsnivå för barnen, där dessutom många hamnar i segregerade områden där kriminaliteten ökar.
Så du menar att folk i lyxfällan är rika för att de lånat mycket?A ArneTW skrev:
Men han HAR köpte ett hus han har råd med. Men helt plötsligt så ändras förutsättningarna.A ArneTW skrev:
Jag kan inte hjälpa att undra hur snett det gått för dig på fastighetsmarknaden (och säkert på andra områden) för att hysa detta agg mot folk som råkar bo i högt värderade hus (eller för den delen har det bra ekonomiskt verkar det som).
Det är ju knappast stockholmarnas fel att politiker som kommer från landet kommer hit och sitter i riksdagen.A ArneTW skrev:
Ellr menar du på fullt allvar att den minoritet av röstberättigade som bor i stockholm bestämmer vilka partier som ska sitta i riksdagen och att rösterna i resten av landet inte räknas vid valet. Traditionell så har ju det som du just klagar över drivits av partier som har högst stöd på landsbygden