Antagligen? Konstigt att grannar tycker de borde tas ned och förbipasserande kommenterar granarna, ser väldigt konstigt och farligt ut nu när vi har fått kalhyggen. Men naturligtvis är det något fel på mig för det har du bestämt dig för tillsammans med hela hejaklacken.Violina skrev:
Lindnäsor? Du tänker nog på sykomlönn!
På 10 år har det kommit upp ett litet skott som jag har tagit vara på. Skoglind sprids inte alls lätt, om man hamlar kan den skicka iväg rotskott och då på stammen.
Man kanske kan ringa försäkringsbolag och fråga hur många träd som föll över hus och garage med Alfrida?G gaidin skrev:
Lindnäsor = Lindens frön (som man klistrade på näsan som barn)L Lakritsianen skrev:
Ser du till att ta reda på alla frön och löv från ditt träd? För annars kan du verkligen inte säga att det inte stör någon, du som stör dig på grannens granar (granbarr och kottar färdas inte lång väg från trädet) måste väl ändå förstå hur irriterande det blir för alla andra med alla löv och frön från ditt träd?
Nä Lind har inga näsor det är Lönn.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lind
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lönn
Asså, jag tycker att TS nästan är en kverulant i rättshaveriklass som kastar sten i glashus. För antingen köpte de huset när trädet var stort, och får då skylla sig själva. Eller så har de bott där länge och får då skylla sig själv för att hen inte klippt grenarna på sin sida när hen hade chansen. Efter något decennium hade väl trädet blivit så snedlastat att det föll mot trädets ägares hus. Fast det är väl sant; någon tusing för en skylift och sen en japansåg kan väl göra processen kort med trädeländet på TS sida.
TIMBER!!!
Med det sagt så är det, om TS har rätt, helt sjukt om det är mottagarens/dennes försäkring som ska betala när ett träd kommer fallande från grannens fastighet
Vet vi om det är så?
TIMBER!!!
Med det sagt så är det, om TS har rätt, helt sjukt om det är mottagarens/dennes försäkring som ska betala när ett träd kommer fallande från grannens fastighet
Vet vi om det är så?
https://lawline.se/answers/kan-jag-krava-att-grannen-tar-ner-trad
”Om ett träd skulle falla från grannens tomt och skada egendom på din tomt, blir detta primärt en försäkringsfråga. Om egendom förstörs som en följd av ett fallande träd, ska man som fastighetsägare anmäla detta till sitt försäkringsbolag inom ramen för sin villaförsäkring. Om det är grannen som har varit vållande till att trädet föll, exempelvis genom underlåtenhet att fälla ett ruttet träd, ska han/hon stå för självrisken. För att grannen ska kunna anses ha varit vållande måste det tydligt framgå att trädet varit sjukt eller försvagat.”
”Om ett träd skulle falla från grannens tomt och skada egendom på din tomt, blir detta primärt en försäkringsfråga. Om egendom förstörs som en följd av ett fallande träd, ska man som fastighetsägare anmäla detta till sitt försäkringsbolag inom ramen för sin villaförsäkring. Om det är grannen som har varit vållande till att trädet föll, exempelvis genom underlåtenhet att fälla ett ruttet träd, ska han/hon stå för självrisken. För att grannen ska kunna anses ha varit vållande måste det tydligt framgå att trädet varit sjukt eller försvagat.”
Jepp det stämmer att den som får skadan får ut det på sin försäkring. OM nu inte ägaren av träden inte har underlåtit att underhålla träden för då är det inte en olycka som har hänt. Ägaren av ett bra underhåller träd får ut på sin försäkring för att ta hand om sina egna skador.
Här finns det ev något man skulle kunna få ändrat att ägaren av ett träd som faller skulle vara ansvarig för att ha en försäkring som täcker annans egendom. Men då kommer frågan hur kommuner och stora markägare med träd i närheten av hus. Gissar att en sådan försäkring skulle kunna bli hög för vissa skogsägare.
Här finns det ev något man skulle kunna få ändrat att ägaren av ett träd som faller skulle vara ansvarig för att ha en försäkring som täcker annans egendom. Men då kommer frågan hur kommuner och stora markägare med träd i närheten av hus. Gissar att en sådan försäkring skulle kunna bli hög för vissa skogsägare.
Vi bor i ett område som blivit attraktivt just pga den lummiga miljön. Det t o m står i byggplanen ”att husen skymtas mellan träden”. Och det krävs marklov för att ta ner träd med ett omfång om 35 cm dvs som du kan greppa runt 1,5m över markytan. Just för att behålla rekreationsvärdet. Nu flyttar det in folk, bor mindre än en månad innan stora Träd-ätar-maskinen slukar 100 åriga tallar, bokar mmS straffarbete skrev:
För att få in solen, att vinden får fritt spelrum året om och bra grepp om kvarstående träd är ingenting som kommunens arborist eller stadsborna funderar över.
”Den som planterat ett träd har inte levt förgäves”.
Ja, om trädet är friskt är det lika sannolikt att det faller över huset som om en bil eller ett flygplan skulle träffa det. Med så liten risk ses det som en olyckshändelse om det trots allt skulle inträffa. TS har fått för sig att något som är en mycket liten risk är en stor risk. De som vet hur det är i verkligheten håller inte med honom, som domstolar, försäkringsbolag och andra.oshu skrev:
Asså, jag tycker att TS nästan är en kverulant i rättshaveriklass som kastar sten i glashus. För antingen köpte de huset när trädet var stort, och får då skylla sig själva. Eller så har de bott där länge och får då skylla sig själv för att hen inte klippt grenarna på sin sida när hen hade chansen. Efter något decennium hade väl trädet blivit så snedlastat att det föll mot trädets ägares hus. Fast det är väl sant; någon tusing för en skylift och sen en japansåg kan väl göra processen kort med trädeländet på TS sida.
TIMBER!!!
Med det sagt så är det, om TS har rätt, helt sjukt om det är mottagarens/dennes försäkring som ska betala när ett träd kommer fallande från grannens fastighet
Vet vi om det är så?
Stor risk för att TS blir en riktig rättshaverist, för detta problemet finns endast mellan hens öron...
Det som gäller dig och alla andra är de lagar vi har i samhället. Om du hittar på egna regler så gäller de ingen annan än möjligtvis dig själv. Det spelar ingen roll om du hittar någon som håller med dig, lagarna gäller ändå.L Lakritsianen skrev:
Om du inte trivs så är det ju bara att flytta. Träden fanns väl där när du köpte huset, så de kan ju inte ha kommit som en överraskning.
Alternativt kanske du kan gå till en psykolog och få behandling för din trädskräck.