Alltså, solen står lågt på himlen under några få timmar på vinterhalvåret, spelar ingen roll hur du sätter solcellerna då.Anna_H skrev:
Det är ju bara att titta på statistiken, på vintern går de flesta värmesystemen igång i stugorna och drar massor med kWh, och då ger solcellerna som minst. Nu på sommaren när de ger som mest är elen billigare och hushållen drar några enstaka hundra kWh i månaden.
Min elräkning är på typ 500:- i månaden nu på sommaren. Knappt så det märks i plånboken. 😊
Den där länken du skickade är ju rena annonsbladet. Att elen är mycket billigare på sommaren när man säljer el jämfört med när man köper den på vintern glömde de att nämna tex. Och hur kan solpaneler i norr ge el på vintern när solen inte ens går över horisonten?
Redigerat:
Vad pratar du om? Jag sade att jag köpte värmepump för att värma upp huset i första hand, när jag väl var tvungen att skaffa ett värmesystem så valde jag ett så effektivt system som möjligt. Vad är det för fel på det?
Och nej, när värmepumpen jobbar som mest så är det vinter, och då ger solceller väldigt lite.
Och visst är solceller fula, speciellt om man har tegelfärgade takpannor. De förfular verkligen.
Har du täckning för det du skriver nu? Många med solceller kan A-klassa sitt hus och på det sättet automatiskt få 0,1% lägre ränta på HELA bolånet. Och som du vet finns det många högt belånade. Har man 5 miljoner i lån så blir det ju 5000kr bara där innan räntebidrag. Om man ponerar att man har investerat i en solscellsanläggning som kostar 150000kr och vi hugger till med den i dagsläget högst rimliga räntan 3,3% på bostadslånet så råkar det bli just 5000kr.Nissens skrev:
Reflektioner på det?
Om du tycker solceller är fula så är det ju inget jämfört med luftvärmepumpar, det är det fulaste som finns..... speciellt monterade på hus.
Håller med om att de också är trista (även om solceller är mycket värre), och dessutom är de kass om man får en vargavinter.F fsn skrev:
Därför har jag bergvärme, kostnadseffektivt och helt oberoende av väder o årstider. Och det finns ingen synlig installation på huset. 😊
Skillnaden mellan elpris vid försäljning och elpris samma timme vid köp. Ca 72 öre/kWh för elnät och energiskatt. 60 öre/kWh vid försäljning (ingen nätnytta i elnätet där jag bor). Timpriset är detsamma vid försäljning och inköp.F fsn skrev:
Vilken nätägare erbjuder inte nån nätnytta öht? Det är fö lag på det tror jag. Och kan dom argumentera för att det inte finns nån nätnytta så undrar man ju ju hur dom kan ta överföringskostnader.pacman42 skrev:
Ja, så är det. Bergvärme med ett varmt hål med ordentligt med vatten är svårslaget. Du känner inte att du har nån kommentar på mitt räkneexempel på räntekostnaderna för solcellerna?
Där jag bor är det lite för många solpaneler. Mycket landsbygd och solpaneler på nästintill varje ladugård, dessutom på många villor. De har tydligen betalat 4 öre nätnytta tidigare.F fsn skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 262 inlägg
Det beror väl på om man räknar på dygns- eller säsongsnivå. Att solelen inte bidrar mer än marginellt på vintern är ju sant, liksom att efterfrågan dagtid på sommaren är större än nattetid.
Så är ingen av er precisare i era påståenden kan ni sitta och tycka att ni själva har rätt och den andre fel båda två – utan att någon av er bara har rätt eller fel.
Allt utöver att huset får ett fungerande värmesystem på billigast möjliga sätt är väl rimligen också en investering man bör räkna på. Det bästa systemet är inte nödvändigtvis ekonomiskt försvarbart jämfört med billigare halvbra lösningar.
(Sen har vi också bytt till bergvärme, och det är ju charmigt. Men de där extra pengarna vi spenderade på att få borrat djupare än kalkylen sa kan jag nog inte räkna hem egentligen, för att ta ett exempel.)