Nätavgifter för solpaneler kommer höjas - 130 000 husägare påverkas

[Sittställning]

De kostnader som nätägaren behöver lägga ner för att alla som vill skall få mata ut skall delas mellan de som matar ut. Det skall inte belastas dem som bara vill köpa el.

Äh låt dom köpande betala !

Nätnyttan jag får är superliten, några hundra om året om jag minns rätt. Nätavgiften som ligger på förbrukning är ganska hög? Halva min räkning inkl skatt dock.

Kanske svårt att spekulera i vad summan blir av detta i nuläget?

 

[Robert-san01]

Äh låt dom köpande betala !

Nätnyttan jag får är superliten, några hundra om året om jag minns rätt. Nätavgiften som ligger på förbrukning är ganska hög? Halva min räkning inkl skatt dock.

Kanske svårt att spekulera i vad summan blir av detta i nuläget?

Ja, det var tydligen inte helt klart och det kan bli så att när man uppnår en viss mängd producenter så måste man bygga om nätstationer och då skall det enligt EI fördelas på dem som "orsakat" kostnaden.

Skall bli intressant att se hur detta utvecklar sig.

 

[Eriksgatan]

Ja, det var tydligen inte helt klart och det kan bli så att när man uppnår en viss mängd producenter så måste man bygga om nätstationer och då skall det enligt EI fördelas på dem som "orsakat" kostnaden.

Vilka är då dessa?
Inte menat nu till @Robert-san01, men varför ska de t.ex. som var "snabba på bollen" långt senare betala för att en massa tröga efterföljare fattar galoppen och så småningom gör att gungbrädan tippar över? De tidiga fattade sina beslut under de förutsättningar som då gällde: Att de bidrar med 100 % samhällsnytta och borde få medalj av kungen. Ska de plötsligt straffas istället? Låt de som påverkar marginalen, få välja mellan att betala eller få slippa ha en solenergianläggning. Det är ingen mänsklig rättighet att få skicka in egenproducerad el på ett elnät.
Ännu bättre vore förstås ifall nätkoncessionsinnehavaren kunde glädjas åt att få kunna uppgradera och möjliggöra expansion istället för att gråta över att det kan kosta pengar ibland när man driver företag och samtidigt kräva stöd plus att vältra alla sina investeringskostnader i verksamheten på gamla kunder som inte kan säga upp sina nätavtal. Jämför med när allt fungerar väl i det gamla fina villakvarteret till den dag Oscar properties och annat anhang köper upp skogsbrynet längst borta vid vändplatsen och börjar exploatera området. Då får exploatören betala de tillkommande nödvändiga förstärkningskostnaderna.

 

[pacman42]

Vilka är då dessa?
Inte menat nu till @Robert-san01, men varför ska de t.ex. som var "snabba på bollen" långt senare betala för att en massa tröga efterföljare fattar galoppen och så småningom gör att gungbrädan tippar över? De tidiga fattade sina beslut under de förutsättningar som då gällde: Att de bidrar med 100 % samhällsnytta och borde få medalj av kungen. Ska de plötsligt straffas istället? Låt de som påverkar marginalen, få välja mellan att betala eller få slippa ha en solenergianläggning. Det är ingen mänsklig rättighet att få skicka in egenproducerad el på ett elnät.
Ännu bättre vore förstås ifall nätkoncessionsinnehavaren kunde glädjas åt att få kunna uppgradera och möjliggöra expansion istället för att gråta över att det kan kosta pengar ibland när man driver företag och samtidigt kräva stöd plus att vältra alla sina investeringskostnader i verksamheten på gamla kunder som inte kan säga upp sina nätavtal. Jämför med när allt fungerar väl i det gamla fina villakvarteret till den dag Oscar properties och annat anhang köper upp skogsbrynet längst borta vid vändplatsen och börjar exploatera området. Då får exploatören betala de tillkommande nödvändiga förstärkningskostnaderna.

Samma sak borde gälla åt andra hållet då? De som hoppar på sent får lägre fasta avgifter för elnätet när de köper?

Inte mycket i samhället som fungerar så...

 

[Sittställning]

Det behövs grön el, de ska nog mycket till innan dom dödar vinsten med solpanelerna hoppas jag.

 

[Robert-san01]

Vilka är då dessa?
Inte menat nu till @Robert-san01, men varför ska de t.ex. som var "snabba på bollen" långt senare betala för att en massa tröga efterföljare fattar galoppen och så småningom gör att gungbrädan tippar över? De tidiga fattade sina beslut under de förutsättningar som då gällde: Att de bidrar med 100 % samhällsnytta och borde få medalj av kungen. Ska de plötsligt straffas istället? Låt de som påverkar marginalen, få välja mellan att betala eller få slippa ha en solenergianläggning. Det är ingen mänsklig rättighet att få skicka in egenproducerad el på ett elnät.
Ännu bättre vore förstås ifall nätkoncessionsinnehavaren kunde glädjas åt att få kunna uppgradera och möjliggöra expansion istället för att gråta över att det kan kosta pengar ibland när man driver företag och samtidigt kräva stöd plus att vältra alla sina investeringskostnader i verksamheten på gamla kunder som inte kan säga upp sina nätavtal. Jämför med när allt fungerar väl i det gamla fina villakvarteret till den dag Oscar properties och annat anhang köper upp skogsbrynet längst borta vid vändplatsen och börjar exploatera området. Då får exploatören betala de tillkommande nödvändiga förstärkningskostnaderna.

Hur mycket samhällsnytta är det med något som producerar som mest när vi behöver det som minst?

 

[Klacken]

Hur mycket samhällsnytta är det med något som producerar som mest när vi behöver det som minst?

Kan du visa statistik på att vi använder mindre el på dagen än på natten? Det skulle nämligen behövas för att ditt resonemang skall gå ihop! Samtidigt kan du väl förklara varför alla nätägare betalar ut "nätnytta", om dom inte anser det vara "nyttigt".

 

[Argastesnickaren]

Hur mycket samhällsnytta är det med något som producerar som mest när vi behöver det som minst?

Jag trodde att dom flesta industrier, affärer, skolor, Ac i hus osv använde mest el på dagtid
Lite konstigt också att elen är som dyraste dagtid om vi inte behöver den

 

[ErikAdolfsson]

Kan du visa statistik på att vi använder mindre el på dagen än på natten? Det skulle nämligen behövas för att ditt resonemang skall gå ihop! Samtidigt kan du väl förklara varför alla nätägare betalar ut "nätnytta", om dom inte anser det vara "nyttigt".

Det är energimarknadsinspektionen som bestämmer hur nätnyttan ska beräknas, här spelar det ingen roll vad nätägaren anser. Kostnader för ev nätförstärkningar räknas inte in i nätnyttan:

https://ei.se/konsument/el/natnyttoersattning#h-Saharberaknasnatnyttoersattningen

Även "rätten till" produktionssäkring verkar ha varit uppstyrt av EI:

https://konsumentforum.ei.se/org/energimarknadsinspektionen/d/produktionssakring/

Dock ger man från EI ett mycket märkligt svar på frågan om produktionssäkringar i "frågor och svar" kring de nya reglerna:
"Ei har dock noterat att vissa nätföretag tillåtit installation av produktionssäkringar. Det innebär att anläggningar med större säkring för inmatning än uttag har installerats. De nätföretag som inte har fakturerat för den ökade nätkapaciteten som inmatningen då kräver kommer att behöva göra större kostnadspåslag, eftersom den nätkapacitet som används för inmatning är större än den för uttaget."

https://ei.se/bransch/reglering-av-...gifter-for-smaskaliga-produktionsanlaggningar

 

[Klacken]

Lite kul när det gäller beräkningsmodell för nätnytta.....

I beräkningsmallen används bland annat följande information:

• Mängden el som produktionsanläggningen producerat under ett år.

 

[Robert-san01]

Kan du visa statistik på att vi använder mindre el på dagen än på natten? Det skulle nämligen behövas för att ditt resonemang skall gå ihop! Samtidigt kan du väl förklara varför alla nätägare betalar ut "nätnytta", om dom inte anser det vara "nyttigt".

Det behövs nog ingen statistik för att förstå att vi använder mest el när det är som kallast. Det brukar också vara som mörkast när det är som kallast. Även på dagen.

Nätnytta är kompensation för att nätbolaget inte behöver transportera elen så långt och får då lägre transmissionsförluster.

 

[Argastesnickaren]

Det behövs nog ingen statistik för att förstå att vi använder mest el när det är som kallast. Det brukar också vara som mörkast när det är som kallast. Även på dagen.

Nätnytta är kompensation för att nätbolaget inte behöver transportera elen så långt och får då lägre transmissionsförluster.

Samtidigt brukar kärnkraften vara på service under sommaren.
Har postat denna bilden 1 gång innan och priset på el är förvånansvärt jämnt sommar som vinter.
Tar vi då under dom 9 månader som solen ger mest så är elen som dyrast under dagen.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Robert-san01]

Samtidigt brukar kärnkraften vara på service under sommaren.
Har postat denna bilden 1 gång innan och priset på el är förvånansvärt jämnt sommar som vinter.
Tar vi då under dom 9 månader som solen ger mest så är elen som dyrast under dagen. [bild]

Kolla gärna på timpriserna istället. Speciellt på när det är minuspriser redan idag.

 

[Argastesnickaren]

Kolla gärna på timpriserna istället. Speciellt på när det är minuspriser redan idag.

Vi har iallafall inte minus priser nu.

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Robert-san01]

Vi har iallafall inte minus priser nu.
[bild]

Kul att se att det redan är så mycket sol i systemet så man nästan kan se solens uppgång i nedgången i elpris.

Det blir säkert mycket mindre variationer när vi får någon GW till med solel i systemet?