Den fastighetsägare som är missnöjd med att kommunen väljer att stänga av vattnet pga slöseri i en bristsituation har troligen en lång juridisk väg att vandra för att få rätt i domstol. För en kommun är den juridiska risken klart att föredra framför att det tar slut på vatten.
Jodå, det finns det visst. https://lagen.nu/1988:254 Det som du kallar knivlagen heter egentligen Lag (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Det är till och med mer graverande att gå runt med ett vässat rör eftersom det finns betydligt färre legitima anledningar att ha ett sådant än en kniv.Pagno skrev:
Men nu handlade ju tråden inte om att någon skulle testa att få vattnet avstängt, utan om VA faktiskt kan säga att de stänger av om man vattnar gräsmattan trots bevattningsförbud.
Slutsatsen är att de kan stänga av (eller strypa tillförseln för att komma runt en del av de 5 punkterna), men att det krävs att visst juridiskt agerande först.
I korthet kan man uttrycka det som så här: VA kan alltså inte åka runt på kvällarna med bil och stänga av vattnet för de som vattnar.
Sedan är det en annan fråga hur moraliskt det är att vattna när det råder bevattningsförbud.....
Slutsatsen är att de kan stänga av (eller strypa tillförseln för att komma runt en del av de 5 punkterna), men att det krävs att visst juridiskt agerande först.
I korthet kan man uttrycka det som så här: VA kan alltså inte åka runt på kvällarna med bil och stänga av vattnet för de som vattnar.
Sedan är det en annan fråga hur moraliskt det är att vattna när det råder bevattningsförbud.....
Med tanke på att man riskerar att bli åtalad om man inte respekterar bevattningsförbuden, så låter ju en avstängning av vattnet som småpotatis. http://www.atl.nu/lantbruk/skanska-bonder-atalsanmalda-for-vattenuttag/
Råder det bevattningsförbud och man har något som man måste vattna, duscha då stående i en balja och använd gulsåpa som tvål (schampo osv är för starkt), sedan kan man vattna med det vattnet. På samma sätt kan man använda diskvatten och tvättvatten (med gulsåpa då givetvis).
Råder det bevattningsförbud och man har något som man måste vattna, duscha då stående i en balja och använd gulsåpa som tvål (schampo osv är för starkt), sedan kan man vattna med det vattnet. På samma sätt kan man använda diskvatten och tvättvatten (med gulsåpa då givetvis).
Medlem
· Västernorrland
· 2 108 inlägg
Jo,alla samhällsingripanden ska alltid följa vissa formkrav. Naturligtvis.
Ursprungliga frågan var väl om det alls fanns en juridisk grund för att kunna stänga av vattnet.
Vi blandar nog lite olika aspekter:
den strikt juridiska grunden för att alls kunna vid ta en åtgärd
formerna för hur detta i såfall ska göras och vilka villkor som måste uppfyllas
hur mycket det verkligen kommer ske i praktiken och hur snabbt
Ursprungliga frågan var väl om det alls fanns en juridisk grund för att kunna stänga av vattnet.
Vi blandar nog lite olika aspekter:
den strikt juridiska grunden för att alls kunna vid ta en åtgärd
formerna för hur detta i såfall ska göras och vilka villkor som måste uppfyllas
hur mycket det verkligen kommer ske i praktiken och hur snabbt
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Att de skulle stänga av vattnet för att nån fyller poolen är givetvis tomma hot för att avskräcka.
Det står ju svart på vitt att fastighetsägaren måste ges skälig tid att rätta eventuella felaktigheter efter att han blivit informerad om den. Vad som kan anses som skälig tid i juridisk mening är lite oklart men garanterat är att tidsintervallet är så långt så man hinner få poolen fylld innan tidsfristen gått ut. Sen kan dom inte göra nått.
Det står ju svart på vitt att fastighetsägaren måste ges skälig tid att rätta eventuella felaktigheter efter att han blivit informerad om den. Vad som kan anses som skälig tid i juridisk mening är lite oklart men garanterat är att tidsintervallet är så långt så man hinner få poolen fylld innan tidsfristen gått ut. Sen kan dom inte göra nått.
Tja, kommunen är inte skyldig att leverera vatten till fyllning av pool, bevattning osv, däremot skyldig att förse alla kommuninnevånare med vatten för dricksvatten, matlagning och nödvändig hygien.
Medlem
· Västernorrland
· 2 108 inlägg
Helt olika saker som följer olika regler.MissAnpassad skrev:
Det vi pratat om ovan är kommunalt dricksvatten som kommer i ledningarna.
Det bönderna använt är vatten från naturen, typ sjöar etc.
Det regleras i miljöbalken och hanteras av länsstyrelsen, alltså ett miljöbrott om man inte följer reglerna.
Ja lite märkligt egentligen, då anslutning ofta är en skyldighet ... :eek:thomas33 skrev:
De ställer ut exempelvis en IBC-tank med dricksvatten.Fotografen skrev:
Och vart tror du att vattnet i ledningarna kommer ifrån? Det kanske materialiseras i vattentornen från tomma intet?Räknenisse skrev:
Medlem
· Västernorrland
· 2 108 inlägg
Jag förstår sambandet mellan tillgången på vatten på olika platserMissAnpassad skrev:
JURIDIKEN som styr vad du som enskild person får göra med vattnet och vad som händer om du gör otillåtna saker är olika.
Länsstyrelsen beslutar om vattnet "ute i naturen" enligt reglerna i miljöbalken. Du kan få böter eller åtalas. Begränsningarna är primärt för att natur och miljö inte ska skadas.
Kommunen hanterar ledningsvattnet. Du kan få det avstängt (eller nästan, enl. innehållet i denna tråd). Begränsningarna är för att trygga tillgången för samhällets mer prioriterade behov.
Att kommunen innan vattnet skickas ut i ledningarna tar det någonstans ifrån påverkar inte slutanvändaren i juridiskt perspektiv. Förmodligen har vattenverket i sin tur någon form av miljötillstånd för sin verksamhet, med tanke på att det handlar om så stora uttag.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 469 inlägg
Juridikforumet här är totalt onödigt. Det spårar alltid ur till en trehundra inlägg lång diskussion om vad som är moraliskt rätt och fel. Det är som att folk inte förstår att juridik och egen rättsuppfattning är två skilda saker. Det här blir väl en ny långkörare.
Nej, du verkar inte förstå sambandet fullständigt. Vattenverket som pumpar upp vattnet måste ju följa miljöbalken.Räknenisse skrev:Jag förstår sambandet mellan tillgången på vatten på olika platser
JURIDIKEN som styr vad du som enskild person får göra med vattnet och vad som händer om du gör otillåtna saker är olika.
Länsstyrelsen beslutar om vattnet "ute i naturen" enligt reglerna i miljöbalken. Du kan få böter eller åtalas. Begränsningarna är primärt för att natur och miljö inte ska skadas.
Kommunen hanterar ledningsvattnet. Du kan få det avstängt (eller nästan, enl. innehållet i denna tråd). Begränsningarna är för att trygga tillgången för samhällets mer prioriterade behov.
Att kommunen innan vattnet skickas ut i ledningarna tar det någonstans ifrån påverkar inte slutanvändaren i juridiskt perspektiv. Förmodligen har vattenverket i sin tur någon form av miljötillstånd för sin verksamhet, med tanke på att det handlar om så stora uttag.