En tanke man ska ha i bakhuvudet innan man tar ett beslut är hur länge kommunen har tänkt driva det som äldreboende, om man ens har tänkt det nu..Nyfniken skrev:
I flera kommuner lägger man ner äldreboenden till förmån för flyktingboenden, och då tror jag nog att det kan bli rejält svårsålt.
Nej, jag hade försökt förhandla till mig ett bra pris och flyttat därifrån.
Man får verkligen hoppas att marknadspriset innebär vad fastigheten är värd om det inte skulle vara fråga för expropriation 
Det är en viss skillnad i pris annars....
Det är en viss skillnad i pris annars....
Hur menar du nu? Att kommunen bestämmer att markaden säger x kr istället för y som markande faktiskt säger?Odjuret skrev:Man får verkligen hoppas att marknadspriset innebär vad fastigheten är värd om det inte skulle vara fråga för expropriation
Det är en viss skillnad i pris annars....
Nu har ju kommunen hittils bara bjudit in till förhandling, självfallet försöker de komma så billigt undan som möjligt medan ekblom vill få ut så mycket som möjligt. Det är som vanligt . Tills dess att expropriationen är beslutad så är det öppet för förhandling. Det är inte kommunen som beslutar om köpeskillingen i det här läget, det gör du.
. Tills dess att expropriationen är beslutad så är det öppet för förhandling. Det är inte kommunen som beslutar om köpeskillingen i det här läget, det gör du.
Hej, jag har precis läst den här tråden, och har inget att tillföra i sak.
Men jag har lite funderingar:
Hur kan en kommun vara så vårdslös med skattemedlen att man köper upp och river två fungerande enfamiljsvillor för att anlägga ett hem för gamla + "grönområde? I mina ögon är det ren kapitalförstörelse.
Nog har väl kommunen tillgång till mark för detta utan att behöva riva befintlig bebyggelse?
Sedan undrar jag verkligen om det är ett giltigt argument för expropriation att bygga ett äldreboende.
Det är ju inte frågan om järnväg eller motorvägar, där man är mer låst till ett visst läge.
Kommunen har väl alla möjligheter att köpa upp fastigheter på allmänna marknaden, som vilken annan spekulant som helst?
Annars bör ju kommunen, som nämndes ovan, ha tillgång till mark utan att behöva riva befintliga villor. Vilket verkar sanslöst nu i bostadsbristens dagar.
Tillägg:
Ekblom, du bör kunna se priset för grannfastigheten på t. ex. http://www.booli.se/
Växla till "Slutpriser" och leta upp fastigheten på kartan!
Men jag har lite funderingar:
Hur kan en kommun vara så vårdslös med skattemedlen att man köper upp och river två fungerande enfamiljsvillor för att anlägga ett hem för gamla + "grönområde? I mina ögon är det ren kapitalförstörelse.
Nog har väl kommunen tillgång till mark för detta utan att behöva riva befintlig bebyggelse?
Detta luktar politiskt mygel. Försöker kommungubbarna skyla över en "skum" affär med SAP?
Sedan undrar jag verkligen om det är ett giltigt argument för expropriation att bygga ett äldreboende.
Det är ju inte frågan om järnväg eller motorvägar, där man är mer låst till ett visst läge.
Kommunen har väl alla möjligheter att köpa upp fastigheter på allmänna marknaden, som vilken annan spekulant som helst?
Annars bör ju kommunen, som nämndes ovan, ha tillgång till mark utan att behöva riva befintliga villor. Vilket verkar sanslöst nu i bostadsbristens dagar.
Tillägg:
Ekblom, du bör kunna se priset för grannfastigheten på t. ex. http://www.booli.se/
Växla till "Slutpriser" och leta upp fastigheten på kartan!