Husägare
· Småländska höglandet
· 3 814 inlägg
Ett fjärrvärmeverk som kan producera både värme och el är ett kraftvärmeverk.Anna_H skrev:
Precis. Plus att de inte vill ha hur stort sopberg som helst förståss.B Bernt Ö97 skrev:
Vid närmare eftertanke kan det vara så enkelt att din grannkommun har en "guldreserv" i form av ett sopberg som de nu vill omvandla till el och cascha in kontanterna och samtidigt bidra till lindring av elkrisen.
Då är det mycket rimligt att de vill hålla uppe värmeproduktionen och rekommendationen att inte drastiskt minska vvärmenär helt logisk.
Uppenbarligen inte, eftersom det ju då tydligen enligt Viktor.J. skulle ge mer el om man bränner mindre sopor? Ni två kanske kan prata ihop er?
Jag behöver inte mer debatt om detta eftersom min sakkunskap är för dålig. Däremot förefaller det som en rimlig uppmaning att förbruka den värme som annars blir överskott, och därmed ger ökad möjligheten att producera el.
Att en kommun har pragmatiska tjänstemän som ser möjligheter bådar gott för framtiden.
Som jag skrev, Viktor J borde kontakta kommunen och delge dem sin sakkunskap. Jag har inga ambitioner att lösa elkrisen med att starta storskalig el/värmeproduktion. Kanske på hobbynivå, en liten ångmaskin som driver generator och ger värme. Skulle vara ett intressant och kanske givande hobbyprojekt!???
Det du beskriver är ett kraftvärmeverk. Den el som de producerar kan de marginellt nyttja i resten av sin verksamhet så de behöver ändå köpa in stora volymer el, volymer som bör vara säkrade sedan innan, så påverkan är marginell. Det är inte det som gör att de rekommenderar att inte dra ner på förbrukningen.
Mest rimliga förklaringar på deras rekommendation (om den är korrekt) är de har negativa elpriser, saknar dump och tjänar på all värmevolym som lämnar anläggningen => ju mer ju bättre. Annars så kan det vara att de inte få problem med bränsleflöden, nu tror jag inte att det är så stor påverkan på bränsleflödet om en liten del av kundstocken går från 21 till 19 grader, så det är långsökt.
Ber om ursäkt om det blev för mycket text nu Anna H
Redigerat:
Det finns liknande, ORC-turbiner. Som man kan driva på avsevärt sämre ångdata än en konventionell ångturbin. Men det blir snabbt för komplicerat och kostnadsintensivt för en lekman. Vill man producera sin egna el (oavsett skäl) som privatperson är det nog dieselaggregat eller solceller som gäller.B Bernt Ö97 skrev:
Redigerat:
Husägare
· Småländska höglandet
· 3 814 inlägg
Hon trollar inte, hon mansplainarViktor.J skrev:
!Jag varken trollar eller mansplainar, jag berättar vad energibolaget skrev till sina kunder. "Don't kill the messenger". Ta kontakt med Karlstad Energi och informera dem om att de gör fel!Hon trollar inte, hon mansplainar
Jag förklarar för dig vad du fått om bakfoten och vad som egentligen händer.
Karlstad Energi är en uddafågel i branschen i den meningen att de har nästan uteslutande kraftvärme (av någon anledning) även för spetsproduktion. Vid dessa extrema elpriser så innebär det antagligen ändå negativa produktionskostnader => gynnar bolaget och dess kunder. Så rekommendationen är inte fel men motivationen bakom är. Påverkan på SE3 för att Karlstad Energi kör 3 MW mindre el är i princip obefintlig.
Det finns en låst artikel kring detta om någon råkar ha en prenumeration så vi kanske inte ska skjuta budbäraren:
Eftersom jag beskriver ångpanna/generator som ett hobbyprojekt är det mest fascinerande att köra en ångmaskin, putsa mässing, lyssna på "pyset" och sätta där och njuta av värmen. Har ingen förhoppning att det ska vara effektivt och lönsamt. Allt behöver inte vara tekniskt korrekt och lönsamt, vi måste passa på att njuta ibland, annars blir livet för tråkigt.
Anna HB Bernt Ö97 skrev:
Lite rörigt svar av mig.
Jag uppfattade fel avsändare
Mitt problem med budbäraren Anna är att hon har en väldigt otrevlig ton när hon försöker sätta folk på plats med grova sakfel, tex vad ett kraftvärmeverk är.Alfredo skrev:
hade varit trevligt att läsa artikeln dock.