Detta gäller. Sen är det domaren och prejudikat som styr hur detta ska tolkas.P Pin skrev:
Du ska betala det pris som du och företaget har kommit överens om. Om ni inte har avtalat om pris ska du betala ett så kallat skäligt pris. Ett pris brukar vara skäligt om det motsvarar vad tjänsten normalt sett brukar kosta.
Om företaget har lämnat en ungefärlig prisuppgift, så får det slutliga priset inte överskrida det ungefärliga priset med mer än 15 procent.
Företaget har rätt till pristillägg om det har utfört nödvändigt tilläggsarbete eller om tjänsten har blivit dyrare på grund av omständigheter som beror på dig. Grundregeln är dock att företaget alltid ska samråda med dig innan tilläggsarbeten görs.
Du har rätt att få en specificerad räkning som gör det möjligt för dig att bedöma arbetets slag och omfattning. Om priset inte är fast ska det vara tydligt hur priset har räknats fram.
Men i TS fall har han frågat vad Röris ska ha för jobbet och fått det svart på vitt.Krille-72 skrev:
När arbetet är klart verifierar TS med Röris om tiden och då lägger Röris till en timme för transport och det kan man tycka är okej men i Tingsrätten tror jag det blir svårt för Röris att vinna för han borde ha talat om redan i sms konversationen att transport tillkom.
”Men i TS fall har han frågat vad Röris ska ha för jobbet och fått det svart på vitt.” Har han verkligen fått det svart på vitt? Enligt sms i inlägg #1 svarar röris vad dom tar i Tim + moms. INTE vad dom ska ha för jobbet för det vet han inte enligt hans svar.Grizzlybjörnen123 skrev:
men i Tingsrätten tror jag det blir svårt för Röris att vinna för han borde ha talat om redan i sms konversationen att transport tillkom”
Om vi återigen leker med tanken att detta sms är det ända som finns kommer Tinget titta på 1 Beställningen som egentligen bara säger vad röris tar i Tim. 2. Man tittar på om priset är skäligt för det arbete som utförts.
Fan du börjat fatta, impad
Följdfrågan!
Tror ni Hantverkaren ångrar att han inte följde prisinformationslagen i samband med sms-konversationen alt. när han dök upp hos TS?
Tror ni Hantverkaren ångrar att han inte följde prisinformationslagen i samband med sms-konversationen alt. när han dök upp hos TS?
Tänk om du kunde göra det med....D Derbyboy skrev:Fan du börjat fatta, impad
Det juridiska har jag förstått hela tiden, det jag möjligtvis har haft svårare för är hur din hjärna fungerar. Men nu när du börjat förstå så är jag hoppfull för framtiden.
Inte i sms, men efter de har verifierat med varandra var det 2 timmar och sedan tre.
MEN egentligen har du rätt för det enda bevis som finns är SMS:et och fakturan. Resten är ord mot ord om inte TS spelat in detta.
Kan onekligen bli svårt för TS i Tingsrätten att vinna målet.
Vad är det jag fattar mer än att juridik är krångligt?D Derbyboy skrev:
Det du inte fattar i TS fall är att enda bevis som finns är fakturan samt sms konversationen och sedan kan du ju förklara för mig hur TS enkelt skulle kunna vinna i Tinget för båda har lagen på sin sida, men vad säger bevisen?
God dag!
Ursäkta att jag inte hunnit fixa bilderna igår, blev en sen jobbkväll igår så det fick bli idag.
Jag fyndade en kommod via blocket (guldgruva för mig) så jag behövde en rörmokare som kunde hjälpa mig byta ut.
Fick tips om denna rörmokare via en vän. Min vän bad honom att skicka sms till mig när han hade tid.
När jag fick sms av honom så ser ni att jag frågade om vad det kostade. Vad jag INTE visste är det här med transporten - en lärdom för mig från denna händelse, att fråga om precis allt. Jag var naiv som trodde att hans svar täckte allt. Jag frågade ju om vad det kostade.
Resten av sms-konversationen är att jag gav honom adressen hem till mig och att jag frågasatte honom precis efter hans jobb när han nämnde tre timmar till mig på plats som nu blivit fyra timmar + extra transport i fakturan. (Han var hos oss 1 timme 50 min, både min flickvän och hennes väninna var här också så de såg detta också.)
Jag hade hoppats på en bra och ärlig rörmokare så att jag kunde anlita samma person till andra saker i lägenheten när jag har råd.
Well skitsamma, inte mycket att göra åt saken utan se detta som en erfarenhet och njuta av 2021 istället.
Ursäkta att jag inte hunnit fixa bilderna igår, blev en sen jobbkväll igår så det fick bli idag.
Jag fyndade en kommod via blocket (guldgruva för mig) så jag behövde en rörmokare som kunde hjälpa mig byta ut.
Fick tips om denna rörmokare via en vän. Min vän bad honom att skicka sms till mig när han hade tid.
När jag fick sms av honom så ser ni att jag frågade om vad det kostade. Vad jag INTE visste är det här med transporten - en lärdom för mig från denna händelse, att fråga om precis allt. Jag var naiv som trodde att hans svar täckte allt. Jag frågade ju om vad det kostade.
Resten av sms-konversationen är att jag gav honom adressen hem till mig och att jag frågasatte honom precis efter hans jobb när han nämnde tre timmar till mig på plats som nu blivit fyra timmar + extra transport i fakturan. (Han var hos oss 1 timme 50 min, både min flickvän och hennes väninna var här också så de såg detta också.)
Jag hade hoppats på en bra och ärlig rörmokare så att jag kunde anlita samma person till andra saker i lägenheten när jag har råd.
Well skitsamma, inte mycket att göra åt saken utan se detta som en erfarenhet och njuta av 2021 istället.
Låter som att iaf branschen vet vad som gäller i TS-fall.
Om du undrade vad det kostade, varför frågade du inte det då?S steelduck skrev:
Fast om någon skrivit vad vill du ha som tack för detta? till mig hade jag ringt upp vederbörande för att undvika missförstånd.
Kanske något lokalt Stockholmsuttryck men för mig ter sig frågan väldigt märklig och hantverkaren ville troligen bara förtydliga att hen väntar sig mer än bara tack för detta.
Lustigt att du glömde halva artikeln!D Derbyboy skrev:
Trots detta kan du ändå försöka att argumentera för att eftersom inget pris är avtalat för resor så ska kunden betala ett skäligt pris enligt 36 § konsumenttjänstlagen. Du kan också hänvisa till självkostnadsprincipen vid löpande räkning och argumentera för att du ska få ersättning för dina självkostnader för resorna.
Men som huvudregel ska du alltid informera konsumenter om era resekostnader när ni bestämmer priset och se till att de blir en del av ert avtal. Annars riskerar du alltså att inte få betalt för dessa.
Och i detta fall, som givetvis inte har något med vad vi diskuterat att göra så håller jag med om att alla kostnader ska ingå i offerten, annars vore det ju ingen mening med denna.