15 432 läst · 108 svar
15k läst
108 svar
Jimmie Åkesson: ”Jag har gjort de klassiska sakerna som altan och pooldäck”
På konsumentens sida
· 3 060 inlägg
Byggahus.se har ställt 7 frågor till var och en av partiledarna inför Valet 2022. Hur bor de och är de hemmafixare? Här börjar vår artikelserie om partiledarnas bostad. Först att svara på våra frågor är Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson.
Du kan läsa artikeln här: Jimmie Åkesson: ”Jag har gjort de klassiska sakerna som altan och pooldäck”
Du kan läsa artikeln här: Jimmie Åkesson: ”Jag har gjort de klassiska sakerna som altan och pooldäck”
Administrator
· Skåne
· 7 768 inlägg
Vi har ställt den frågan i den här artikeln som vi publicerade i förra veckan: https://www.byggahus.se/sa-vill-par...risten-och-andra-heta-bostadspolitiska-fragor
Den 28/8 kommer du dessutom själv att kunna ställa frågor till politikerna i forumet.
Den 28/8 kommer du dessutom själv att kunna ställa frågor till politikerna i forumet.
Pooldäck klassiskt. Bland politiker och deras näringslivsvänner i Sthlm kanske.
Ett grundproblem i skendemokratin är politikernas höga löner, arvoden och förmåner som undantar dom från den ekonomiska verkligheten för majoriteten invånare. Hade politikerna själva drabbats i lika hög grad som folket i allmänhet så hade också adekvata åtgärder tvingats fram utan dröjsmål. Dessutom hade inte de korkade beslut som skapar problemen tillkommit lika ofta som vi vant oss vid.
Ett grundproblem i skendemokratin är politikernas höga löner, arvoden och förmåner som undantar dom från den ekonomiska verkligheten för majoriteten invånare. Hade politikerna själva drabbats i lika hög grad som folket i allmänhet så hade också adekvata åtgärder tvingats fram utan dröjsmål. Dessutom hade inte de korkade beslut som skapar problemen tillkommit lika ofta som vi vant oss vid.
Ja haha, du har rätt. man hade inte brytt sig ett skvatt.A ArneTW skrev:
Känns skönt att inte behöva oroa sig om elpriset.
Har än så länge billigare el pris totalt sett än förra året.
Även infrastrukturinvesteringar är inflationsdrivande, både genom företags konsumtion och genom att pengarna landar i privatpersoners fickor genom löner och vinster från företagen som fått pengarna.Okarlsson skrev:
Det påståendet kan du inte bara rycka ur hatten. Det beror inte vem som får pengarna utan vad mottagaren gör med pengarna. Sparar eller konsumerar. En krona infrastruktur driver inflation precis lika mycket som en krona bidrag/subvention om den används på samma sätt av mottagaren (i infrastrukturexemplet även i led två, dvs ägare eller anställd i bolaget som får investeringen). Om samhällsmedborgare A får 1000 kr i bidrag och köper trallvirke för pengarna driver det priserna lika mycket som om parkförvaltningen får i uppdrag att bygga soldäck och köper trallvirke. Sen kommer de dynamiska effekterna att skilja sig åt i led två och tre beroende på en massa faktorer. Men det betyder inte per automatik att infrastruktur per definition är mindre inflationsdrivande.Okarlsson skrev:
Sorry, det va underförstått att 20 miljarder i infrastruktur har en längre tidshorisont än 2000 gratis cash i handen till varje medborgare. Gjorde också det (uppenbart felaktiga) antagandet att det va vedertaget att allmänna kontantbidrag har extremt låg sparkvot.H Henkan- skrev:Det påståendet kan du inte bara rycka ur hatten. Det beror inte vem som får pengarna utan vad mottagaren gör med pengarna. Sparar eller konsumerar. En krona infrastruktur driver inflation precis lika mycket som en krona bidrag/subvention om den används på samma sätt av mottagaren (i infrastrukturexemplet även i led två, dvs ägare eller anställd i bolaget som får investeringen). Om samhällsmedborgare A får 1000 kr i bidrag och köper trallvirke för pengarna driver det priserna lika mycket som om parkförvaltningen får i uppdrag att bygga soldäck och köper trallvirke. Sen kommer de dynamiska effekterna att skilja sig åt i led två och tre beroende på en massa faktorer. Men det betyder inte per automatik att infrastruktur per definition är mindre inflationsdrivande.
My bad. Du har rätt.