Principiellt håller jag med dig att det borde problematiseras mer. Sen är det lite tröttsamt med ”åh titta vad vi hittade här under”, när man med enkelhet kan räkna ut att nånting gammalt av trä borde finnas under plastmattan eller bakom masoniten. Men det är å andra sidan vad man känner också när man själv står där och river.F Flere-Imsaho skrev:
Vi bor i ett ganska anspråkslöst hus från 1920-talet och i ett rum på ovanvåningen har vi tagit bort plast- och linoleummattorna (det understa lagret var tyvärr helt perforerat av spik från de övre lagren så den följde med automatiskt när vi rev övre lager) och underliggande spånskivor så att undergolvet kommit fram. Vi tror nu att undergolvet måste ha använts som ytskikt i åtminstone nått år eller så. Anledningen till det är att trägolvet är grånat och slitet och i samband med att de la spånskivor som underlag för linoleummatta så har de jämnat av generalskarven som löper tvärs genom rummet (de var ju tvungna att ha en sådan såklart) med en yxa och den avverkade ytan är betydligt ljusare än övriga delar av golvet. Hade man lagt linoleumet direkt torde de avjämnade ytorna ha samma slitage och kulör som övrigt golv, som inte heller borde ha varit särskilt slitet.
Som privatperson är det ganska få regler att förhålla sig till, det är i stort sett bara att du inte får slänga det var som helst på ÅVC. Som yrkesverksam asbestsanerare är det dock en helt annan sak, den regelboken är väldigt omfattande och detaljerad.M mrberg72 skrev:
Jag är väl införstådd i hur tv-format fungerar och att det främst ska bli bra tv av historierna i byggprogrammen.
Dock tycker jag att det ligger lite ansvar hos avsändaren och framförallt när det är public service att inte ge en allt för skev bild av vad det kostar att renovera.
Tycker det väldigt ofta presenteras siffror i slutet av programmen som känns putsade på ett eller annat sätt, eller utelämnar vissa delar etc. Det finns säkert massa anledningar till att det blir så, men det ger ju en bild av att det går att renovera storslaget för lite pengar.
Jag hoppas verkligen inte att det sitter naiva personer med lite pengar och tittar och går på det och startar något projekt som inte går att avsluta.
Jag är väldigt nyfiken på om produktionerna faktagranskar budgeten på något sätt eller om deltagarens ord bara köps rakt av. Denna veckas avsnitt är inte det första där jag inte alls får ihop siffrorna.
Dock tycker jag att det ligger lite ansvar hos avsändaren och framförallt när det är public service att inte ge en allt för skev bild av vad det kostar att renovera.
Tycker det väldigt ofta presenteras siffror i slutet av programmen som känns putsade på ett eller annat sätt, eller utelämnar vissa delar etc. Det finns säkert massa anledningar till att det blir så, men det ger ju en bild av att det går att renovera storslaget för lite pengar.
Jag hoppas verkligen inte att det sitter naiva personer med lite pengar och tittar och går på det och startar något projekt som inte går att avsluta.
Jag är väldigt nyfiken på om produktionerna faktagranskar budgeten på något sätt eller om deltagarens ord bara köps rakt av. Denna veckas avsnitt är inte det första där jag inte alls får ihop siffrorna.
Håller med. River de det gamla taket själva kostar det inget extra (mer än den plast de måste slå in asbesten i för att få lämna den på ÅVC) och då kan hela budgeten gå till det nya.zarkov skrev:
Risken - om de har vettiga andningsmasker och gör det en gång i livet - är liten.
Det måste isf bero vilken tidsepok det handlar om. Har inte sett programmet i tråden om det är den tiden du avser. I mitt hus från 1951 benämns det spontade golvet i byggbeskrivningen som undergolv som ”belägges med linoleummatta Jaspe (japp även namnet på mattan anges).”A arkTecko skrev:
Mitt hus är ju relativt nytt så äldre hus kanske från början hade trägolv som senare i masonitens tidevarv doldes. Jag testade ett tag använda mina grangolv som yta men det var sagolikt opraktiskt. Efter en magsjukeattack bland barnen insåg jag att springorna i golven dessutom var svåra att rengöra.
/LOB
Redigerat:
Kanske är det så. Jag har faktiskt ingen djupare kunskap om detta, repeterar egentligen bara det jag själv läst.A arkTecko skrev:
Men tycker det ser märkligt ut som i deras fall, med tydliga ojämnheter mellan plankorna, olika sektioner med tydliga skarvar emellan. För att inte tala om glipan mellan väggsockel och golvplankorna.
Men som sagt, eget tycke och smak är väl det som ska prioriteras. Vore bara intressant ifall det någonsin togs upp i program som detta. Kanske större chans att få se den diskussionen i "Det sitter i väggarna".
Intressant! Jag trodde att det var samma regler som gällde oavsett vem som gör det? Jag inser ju givetvis det omöjliga i att efterleva sådana regler för privatpersoner (precis som med hemmapulare som håller på med el och vatten) men trodde ändå någonstans att det var ganska strikta regler vad gäller asbest i tätbebyggt område.
Ja, då går det nog att få ihop det med lite billig arbetskraft ;-)
Grymt imponerande! Och som mäklare blir man ju nedringd alla dagar i veckan så hon måste ha en hög stressnivå. Förstod inte varför de fick så bråttom att flytta? Blev det en väldigt snabb affär med nya huset och det gamla? Var det en överenskommelse med köparna att de skulle få flytta in så snabbt?
De sparade väl rätt mycket pengar på göra det snabbt. Brukar kosta att dra ut på tiden.H Husisörmland skrev:
Administrator
· Skåne
· 7 776 inlägg
Vissa väljer att lägga nytt tak utanpå eterniten och låter den ligga kvar. Så gjordes det på vårt hus.M mrberg72 skrev: