Ta t.ex. ett ungefärligt snitt på 12 timmar/dygn så får du ett första svar på om det är lönt att vara mera noggrann.S Styrman_jansson skrev:
Blir svaret 100 kr/ år för x.xx kr/kwh så är det lätt att se vad minskade eller ökade elpriser ger i förändrad kostnad.
Allvetare
· Östergötland
· 3 946 inlägg
Jovisst går det att anta. Finns till och med schablonvärden på drifttider på ytterbelysning hos ljuskultur.A AndersS skrev:
Men i fallet ytterbelysning är det ofta frågan om rätt låga effekter så det blir driftstiden som påverkar kostnaden mest. Känns fel att anta den då…
Jag har 300 L ackumulatortank, det räcker inte länge, hade egentligen tänkt sätta en till bredvid men det utrymmet har frun fyllt...
Just nu går allt överskott till en oisolerad dumptank på 1000 liter i trädgården.
Har elpriset bundet på 50 öre (den rörliga delen) till jul 2023, men sen lär det ju bli timtaxa. En ny acktank med styrning och rör lär ju gå på 15-20 000 kr så frågan är om det känns lönt
Just nu går allt överskott till en oisolerad dumptank på 1000 liter i trädgården.
Har elpriset bundet på 50 öre (den rörliga delen) till jul 2023, men sen lär det ju bli timtaxa. En ny acktank med styrning och rör lär ju gå på 15-20 000 kr så frågan är om det känns lönt
Det var enklare att prova att stänga av, men jag ansåg att den lilla förbrukningen inte övervägde mörker. Det blir verkligen kolsvart i min trädgård. De sitter skymningsrelä på båda sidor av huset.J Jan Young skrev:
Och de som skyller på att vi har för ljust? Ute på gatan är där vägbelysning
Precis det jag avsåg utifrån låg effekt och med det liten förbrukning dvs finns det något större värde i att räkna mera noga.S Styrman_jansson skrev:
Men här kan vi ha olika åsikter om värdet av att hitta exakt drifttid.
Allvetare
· Östergötland
· 3 946 inlägg
Har du en hög effekt så blir även en kort driftstid en stor kostnad. Men i fallet med ytterbelysning så är effekten låg och då krävs det mer driftstid för att det ska bli en väsentlig kostnad. Dvs den är viktig att få rätt.halper skrev:
Jag kan inte låta bli att vara sådan, men visst är det alltid enbart drifttiden som påverkar? Det är ju liksom lite av en produkt det där och är drifttiden noll så ...
Hej Styrman JanssonS Styrman_jansson skrev:
Håller med.
Behöver man styra belysning med automatik (elektronik) så krävs det då nog en investering i extra enheter, installation och underhåll. Dessa enheter kan ha en (kontinuerlig) tomgångseffekt på mellan 0,5W -1 W per enhet.
Jag har idag LED-lampor i E27-sockel som ersätter 40 W (485 lm) respektive 60 W (840 lm) glödlampor. De ger högt ljusutbyte 210 lm/W, tillverkaren anger 50 000 tim drifttid, men de är inte styrbara. Dessa LED-lampor behöver endast 2,3 W (485 lm) respektive 4 W (840 lm) i driveffekt.
https://www.lighting.philips.se/consumer/p/led-ljuskalla/8719514343788/specifikationer
https://www.lighting.philips.se/consumer/p/led-ljuskalla/8719514343726/specifikationer
Skulle jag t.ex. använda dessa LED-lampor till utomhusbelysning och då rimligen behöva använda flera styrenheter som är inkopplade 7/24 alla veckor på året. Då är frågan vad skillnaden i kostnader egentligen blir, gentemot att manuellt styra lamporna. Hur länge håller styrenheterna?
Med inlägget uppmanar jag inte till en ökad utomhusbelysning (jag har själv enbart några lampor) utan påpekar mer att tänka på helheten.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 787 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 787 inlägg
Astrur drar 0.03-0.4 W enligt hager och då finns det trådlöst skymmningsrelä som går på batteri om man inte bara vill styra på astro. Beroende på hur matningen är dragen till ytterbelysning kan det räcka med en. Vi har endast en till 5 fasadlampor. Den kostar 1500kr.M Martin Lundmark skrev:
Hej, Utsliten och utdömdU Utsliten och utdömd skrev:
Den fasta utebelysning jag har, är monterad på tre ställen på huset, och härstammar från tiden när huset byggdes för ca 50 år sedan, och manövreras med 3 separata strömbrytare.
Bygger jag om så att jag kan styra allt från ett ställe då tillkommer kostnaden för den installationen samt styrenheterna.
Använder jag LED-lampor som behöver 2,3 W eller 4 W så tror jag att det är svårt att räkna hem en besparing i mitt fall, däremot kan det finnas andra fördelar (och nackdelar) än gällande ekonomi
Förutsättningarna för oss är olika, så vad som är mest ekonomiskt (och driftsäkert) varierar. Var och en måste göra sin bedömning. Som jag skrev, det gäller att tänka på helheten.
U
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
· 1 787 inlägg
Utsliten och utdömd
Byggnadsvårdare
- 1 787 inlägg
Absolut, det hela är högst individuellt!M Martin Lundmark skrev:
Allt från antal lampor till hur det är kopplat gör skillnad. Men så är det med allt när det kommer till råd i denna tråden.
Tvättar man 1 gång om dagen eller 2 gånger i månaden så kan en investering av en ny tvättmaskin också betala tillbaka sig snabbt eller istället ses som en onödig investering.
Jämförde förut Sverige och Finland. Reagerade på att man ser att i Sverige gillar många att ha mkt utebelysning tänd hela natten, inte långt ifrån julgransbelysning till och med under takfot. Till vilken nytta??R Rkarlsson skrev:Det var enklare att prova att stänga av, men jag ansåg att den lilla förbrukningen inte övervägde mörker. Det blir verkligen kolsvart i min trädgård. De sitter skymningsrelä på båda sidor av huset.
Och de som skyller på att vi har för ljust? Ute på gatan är där vägbelysning
Rörelsedetektor är väl smartare?
I Finland har man mer mörkt på natten.
Det är inte lika mkt vägbelysning här heller.
Nu sitter ni här och förklarar en efter en att om ni släcker utebelysningen till natten sparar ni bara så och så många kronor så det ätr bäst att fortsätta som förr.
Har tanken någonsin slagit er att om alla tänker så blir det elransonering och roterande elavbrott till vintern?
Om ni däremot gör er del var och en kan elransonering gå att undvika. För att få det till stånd gäller det att faktiskt vara med och släcka onödiga lampor.
Ingen människa behöver ha tomten upplyst på nätterna när man är inne och sover. Är man rädd tuvar finns det rörelsedetektorer.
Chansen är större att få ha arbetet kvar om vi inte tvingas köra ned industrin på grund av elbrist. Att ha arbetet kvar och industrin igång är betydligt bättre än motsatsen eller hur tycker ni?
Har tanken någonsin slagit er att om alla tänker så blir det elransonering och roterande elavbrott till vintern?
Om ni däremot gör er del var och en kan elransonering gå att undvika. För att få det till stånd gäller det att faktiskt vara med och släcka onödiga lampor.
Ingen människa behöver ha tomten upplyst på nätterna när man är inne och sover. Är man rädd tuvar finns det rörelsedetektorer.
Chansen är större att få ha arbetet kvar om vi inte tvingas köra ned industrin på grund av elbrist. Att ha arbetet kvar och industrin igång är betydligt bättre än motsatsen eller hur tycker ni?
