Hög rökgastemp, vattenmantlad kamin
Jag har en vattenmantlad kamin från Tjeckoslovakien. Bara en rökgastube som är kort uppåt och genom manteln.
I övrigt värmer man vattnet BAK HÖGER VÄNSTER OCH ÖVER eldstaden.
Röken kan gå i en decimeter bred "tub".
eller framåt och runda manteln sen bak och up och ut.
Det anges i spec
(rökgastemp 181 c).
Men när jag eldar blir det lätt uppåt 300c och jag skulle säkert kunna få ännu högre utan problem med mer drag.
Någon som har tankar om ved det kan bero på?
- för dåligt flöde på vattnet?
- fejkade siffror i spec?
- sett att det finns modeller med säk 5 halvmeternga tuber genom manteln.
Det är nog bättre för ved då det defakto är röken som värmer.
I denna kaminen värms mantel till 75% i eldstaden. Är 18 liter i den.
Någon som har erfarenhet av skillnaden mellan att manteln värms mest genom tuber över kontra mest av elden direkt i eldstaden. Eller som denna. Lite av arbe men mest i eldstaden?
Fördelar nackdelar....
I övrigt värmer man vattnet BAK HÖGER VÄNSTER OCH ÖVER eldstaden.
Röken kan gå i en decimeter bred "tub".
eller framåt och runda manteln sen bak och up och ut.
Det anges i spec
(rökgastemp 181 c).
Men när jag eldar blir det lätt uppåt 300c och jag skulle säkert kunna få ännu högre utan problem med mer drag.
Någon som har tankar om ved det kan bero på?
- för dåligt flöde på vattnet?
- fejkade siffror i spec?
- sett att det finns modeller med säk 5 halvmeternga tuber genom manteln.
Det är nog bättre för ved då det defakto är röken som värmer.
I denna kaminen värms mantel till 75% i eldstaden. Är 18 liter i den.
Någon som har erfarenhet av skillnaden mellan att manteln värms mest genom tuber över kontra mest av elden direkt i eldstaden. Eller som denna. Lite av arbe men mest i eldstaden?
Fördelar nackdelar....
Ingen...
Vad är det för typ av ved du eldar med? Tex duktigt stor skillnad på värmevärde mellan gran och syrén...
laddar en tank på 500 liter.L lordi skrev:
Är en laddomat som sköter flödet mot tanken. Den går på för fullt när det blir lite temp i övre delen av vatrenmanteln.
Det är i stort sett samma enerige i all ved givet att man eldar samma vikt.namnbyte skrev:
Kaminen kan är angiven upp till 7 kilo i timmen
Värmeväxlare?A Alexn72 skrev:
Du menar väggarna i eldstaden och rökningen över....?
Ja det sotas väl.
Jag har också en vattenmantlad kamin med en rad tvärgående tuber i förbränningsrummet. Kan så här efter 3 vintrar med den säg att som primär värmekälla är den alldeles för ineffektiv jämfört med specifikationerna. Som backup och myseldning funkar den dock väl....
Den jag har är hyfsat effektiv. Det går åt en del ved såklart men eldar jag så kan den värma huset.NICHOLAS J skrev:
Dock är det bara två "tuber " resterande värms direkt runt eldstadens väggar.
Jag vet inte vad TS eldar men i kamin är likna de/samma.
Tror det kan vara så att den är multibränsle.
Dvs både kol koks och veden.
Men de modellerna säljs som vedkaminwr eller kaminpannor.
Man kanske ska titta på eventuella konverteringar
Tror det kan vara så att den är multibränsle.
Dvs både kol koks och veden.
Men de modellerna säljs som vedkaminwr eller kaminpannor.
Man kanske ska titta på eventuella konverteringar
Det låter som du riskerar kondens i skorstenen.L lat skrev:
Jag har dock ingen koll på pellets, eldar ved och lite olja i in vattenmantlade.
Pellets är vad jag förstår ett alternativ till tex fjärrvärme om det saknas. Men inte billigare.