Workingclasshero skrev:
Tack! Enligt konsumenttjänstlagen står det att kunden sk betala vad som är ”skäligt”, bland annat med hänsyn till tjänstens ”art” och ”omfattning”. Detta betyder att konsumenten inte behöver betala för fler antal timmar än vad som är rimligt med tanke på arbetets storlek. Och det är hantverkaren som har bevisbördan.
Det jobbiga är att jag förmodligen måste ta hit en annan hantverkare som bevisa och för att uppskatta arbetets omfattning och var hittar man en sådan när det inte ens går att hitta någon för ett riktigt jobb?
Helt rätt, det såg väldigt rörigt ut.D Danne213 skrev:
Betala inte en krona till och släpp inte in dom mera, sätt ner foten redan nu. Rent bedrägeri ju
Du har blivit lurad ja
Tack! Ja det är trist…Isarheml skrev:
Utan att ha mer bakgrundsinfo om förutsättningarna är det nästan omöjligt att säga, och även om du tar in en annan firma nu för att ta över, så är det inte lätt för dom att uttala sig om tidigare arbete debiterats skäligt då de inte ser förutsättningarna från start. Känns onekligen som att du blivit ordentligt blåst och jag hade bett dom fara åt h-e och tagit in en annan firma att göra klart. OM sen den andra firman utan tvekan hållit med dig om att du blivit duktigt blåst, hade jag övervägt att hänga ut firman som blåste dig på diverse forum för att varna andra, det är den makt du har och som biter bäst. På större orter finns tyvärr dom som struntar i dåligt rykte då det finns så mycket jobb ändå. På mindre orter är dom nog mer försiktiga med att få dåligt rykte.