Om du lägger ditt mästrande åt sidan en sekund och läser min kommentar igen så kanske du ser att jag inte jämförde inte en arkitekts arbete med häst och vagn. Det var en generalisering. Oavsett bransch så utvecklas vi människor och allt runtomkring oss - både på gott och ont - genom att prova nya saker. Det är så man lär sig, det är så världen utvecklas. Nog om det, du kan skicka ett PM om du vill fortsätta vår diskussion så slipper vi besudla den här tråden med vårt gnabb.J Jerald Stuartson skrev:
J
Jerald Stuartson
Husägare
· Stockholm
· 540 inlägg
Jerald Stuartson
Husägare
- Stockholm
- 540 inlägg
Detta är ett praktexempel på att mästra, du väljer enhälligt avslutet.P pfv skrev:
Men du har rätt, klart, slut
Trevligt program, och mycket intressant byggteknik för grunden.
Plåtarbetet är något alldeles extra.
Men är det en Hälsingegård? Nej.
Är det en Hälsingegård 2.0? Det hoppas jag inte.
Däremot är det ett stycke mycket spännande arkitektur.
Plåtarbetet är något alldeles extra.
Men är det en Hälsingegård? Nej.
Är det en Hälsingegård 2.0? Det hoppas jag inte.
Däremot är det ett stycke mycket spännande arkitektur.
En innergård har inte så mycket med hälsingegård att görs. Det är som du säger att det är målningar och utsmyckningar som gör en hälsingegård. Påminner mer om ett japanskt hus i gammla filmer. Men det ska låta mer hälsinge romantik än vad det är, kan låta bra i en kommande försäljningen.M Mikael Karlsson4999 skrev:
Bjor skrev:
M Mikael Karlsson4999 skrev:
M Mikael Karlsson4999 skrev:
M Mikael Karlsson4999 skrev:
M Mikael Karlsson4999 skrev:
M Mikael Karlsson4999 skrev:
tJ jonte0 skrev:
Redigerat:
Riktigt snyggt bygge.!
Sjukt duktig byggledare och väldigt genomtänkt.!
Fantastiskt yttertak!
Jag personligen gillar inte trenden med all exponerad rå träyta, tycker det ser gillestuga ala 80-tal ut, men smaken är som baken.
Grunden kändes nästan elakt att föreskriva åt sina föräldrar bara för att man är sugen på att testa om det funkar. Den var nog omotiverat dyr.
Sjukt duktig byggledare och väldigt genomtänkt.!
Fantastiskt yttertak!
Jag personligen gillar inte trenden med all exponerad rå träyta, tycker det ser gillestuga ala 80-tal ut, men smaken är som baken.
Grunden kändes nästan elakt att föreskriva åt sina föräldrar bara för att man är sugen på att testa om det funkar. Den var nog omotiverat dyr.
Administrator
· Skåne
· 7 897 inlägg
Hur mycket kostade din tomt?G Jö Kl skrev:
Här hade de redan tomten, sedan är det dottern som ritat huset.
Deras budget var 6-7 mkr, men det hamnade på 8-9 mkr till slut.
E erikjakan skrev:
Redigerat:
E erikjakan skrev:
Tack för trevligt inlägg! Håller principiellt helt med om det estetiskt vanskliga med stora råa träytor. I vårt fall är det särskilt ytterväggarna som kan bli lite dominanta för helhetsintrycket, men här tror vi (av erfarenhet från bl.a. Bergaliv) att tidens tand rätt snart ger grånade ytor. Panelen är ju kärnfuru, så den är ”självimpregnerad” och behöver ingen annan behandling än vad naturen åstadkommer på egen hand.E erikjakan skrev:
Tack för intressanta inspel - kul att se så många oväntade vinklar som kan dyka upp. Här ett par rader om begreppsdiskussionen kring ”Hälsingegård 2.0” Hela arkitekturen till huset byggdes upp från grundfrågan om vilka funktioner som behövdes. Så vaknade associationen till hur man i gamla tiders fyrgårdar lät varje hus runt gården (tunet) få var sin funktion. Det där är ju alls inte något som funnits enbart i vårt landskap utan i många delar av världen och under många olika tidsperioder. Just vår fyrgård ligger ju i Hälsingland, så när programmet skapades tyckte någon av naturliga skäl att det var kul med en ”2.0-version” av de fyrgårdar som man kan hitta just i hälsingemiljön där huset hör hemma. Huset som sådant har inslag från många fler inspirationskällor - en hel del hälsingskt, men också lite japanskt, lite romerskt, lite grekiskt, lite danskt, lite klostergårdslikt etc. Jag försäkrar - detta är inte något som haft med marknadsföring att göra. Det som är särskilt roligt med bra arkitektur är istället slutresultatet av den sorts skapandeprocess som gör det möjligt att låta ny kunskap bygga vidare på gammal kunskap: utvecklingen av en kunskapsbaserad idé som föder nästa idé och nästa igen, till underlag för konstruktion, kritisk granskning och slutligt utförande. Den svåra konsten är att på så sätt, genom målmedvetet lagarbete i samspel med gamla förebilder och nytt kunnande, åstadkomma ett vackert, självständigt och ändamålsenlig byggnadsverk. Med andra ord: ”…2.0”. Tack igen för alla vänliga ord i tråden!
