121 995 läst · 439 svar
122k läst
439 svar
Grannen hyr ut attefallare
Det där var intressant, för jag har aldrig hört att antalet bäddar varit en faktor! Men enskilda kommuner han ju ha diverse särregler ur byggnadstekniskt eller stadsplanemässigt hänseende, men som inte har med den skatterättsliga frågan att göra. Är det så fallet är här?L Mariaa_lh skrev:Då vi håller på att bygga fritidshus, bl.a för uthyrning kollade jag upp restriktioner. Det är endast om huset har FLER än 8 bäddar som det räknas som hotellverksamhet och ska anmälas. Troligen pga krav på utökad brandsäkerhet mm.
Sen måste man såklart deklarera inkomster men det är ju en helt annan fråga.
Är det märkligare än att hyra ut en sommarstuga eller sitt eget hus för semesterboende(som kanske kör mer på vägen än vad ägarna normalt gör)? I vägföreningen vi tillhör finns inga sådana issues. Det är väl toppen om människor kan utnyttja sitt boende på mestcekonomiska sätt? Den ökade trafiken måste ändå vara marginell. Knappast värre än om angivna granne själv (el personer de ev hyr ut sitt hus till) hade släkt och vänner som regelbundet hälsade på etc. Ska vägföreningen sätta pris på antalet körda meter för varje medlem och ta ut avgift utifrån detta..?D Bubblebubb skrev:
Vilket är det som ger mest huvudbry? Ökat slitage på vägen, att någon inte följer regelverk generellt eller att en granne tjänar pengar?L Livliv skrev:Är det märkligare än att hyra ut en sommarstuga eller sitt eget hus för semesterboende(som kanske kör mer på vägen än vad ägarna normalt gör)? I vägföreningen vi tillhör finns inga sådana issues. Det är väl toppen om människor kan utnyttja sitt boende på mestcekonomiska sätt? Den ökade trafiken måste ändå vara marginell. Knappast värre än om angivna granne själv (el personer de ev hyr ut sitt hus till) hade släkt och vänner som regelbundet hälsade på etc. Ska vägföreningen sätta pris på antalet körda meter för varje medlem och ta ut avgift utifrån detta..?
Dryg granne uthyraren av attfallaren verkar ha..D Bubblebubb skrev:Grannen längre upp på vägen hyr ut sin attefallare, de har inte meddelat vägföreningen samt att det inte är en tillsvidareuthyrning utan snarare ett hus man kan boka för enstaka dagar eller veckor. Alltså likvärdigt som man bokar hotell eller vandrarhem.
Vi övriga på vägen är inte förtjusta i detta. Får man verkligen bedriva sådan verksamhet utan tillstånd?
Det är en mindre grusväg så den ökade trafiken känns både olustig eftersom okända kommer trafikera vägen, och det sliter även mer på vägen som vi gemensamt sköter.
Jag får inte skriva nåt mer här för jag var visst för otrevlig enligt admin
Men det är visst okej på detta forum att vara lika otrevlig som trådskaparen som kan gå ut publikt och anklaga sin granne utan att ens ha pratat med hen..
Men det är visst okej på detta forum att vara lika otrevlig som trådskaparen som kan gå ut publikt och anklaga sin granne utan att ens ha pratat med hen..
Ja åter igen den svenska avundsjukan. Att sätta dit grannar och andra för den delen denom att ringa anonymt och anmäla är så lågt. Är det bara ett fåtal kvar som har stake nog att prata vanligt med berörda personer. TrollfasonerF fäboden skrev:
D Bubblebubb skrev:Grannen längre upp på vägen hyr ut sin attefallare, de har inte meddelat vägföreningen samt att det inte är en tillsvidareuthyrning utan snarare ett hus man kan boka för enstaka dagar eller veckor. Alltså likvärdigt som man bokar hotell eller vandrarhem.
Vi övriga på vägen är inte förtjusta i detta. Får man verkligen bedriva sådan verksamhet utan tillstånd?
Det är en mindre grusväg så den ökade trafiken känns både olustig eftersom okända kommer trafikera vägen, och det sliter även mer på vägen som vi gemensamt sköter.
Finns regler som styr om det räknas som hotellverksamhet eller inte, bland annat antal dagar per år man hyr ut, om man erbjuder städning och lakan med mera. Den biten har ju mera med avundsjuka att göra, än om det sliter på vägen. Vad det gäller ändrade andelstal så finns endast två vägar att gå. Den ena är att vägföreningen kommer överens med fastighetsägaren, detta måste vara skriftligt eftersom det ska skickas in och registreras där vägföreningen måste betala 3000 i avgift. Vägrar fastighetsägaren finns bara att begära ny förrättning. Och det kostar föreningen mellan 25000 och uppåt. Men!! Detta är enligt tonkilometermetoden på en äldre förening. Nyare föreningar kan ha vissa undantag för mindre ändringar, allt styrs av hur stadgarna är skrivna. Men helt hundra är att han har troligtvis helt rätt att hyra ut. Hur han sen ut det som sommarboende behöves inte många krav vara uppfyllda med toa värme mm. Och hur han ut för 40000 plus 20% av hela intäkten behöver han inte betala en sekund i skatt. Du kanske ska tipsa honom...
Redigerat:
Luktar mer avundsjuka att någon haft möjlighet att bygga ett attefallshus och sen tjänar en slant på det.. Sen mena att det sliter på vägen för att en okänd bil åker där några gånger i veckan. Den svenska avundsjukan i ett nötskal.D Bubblebubb skrev:Grannen längre upp på vägen hyr ut sin attefallare, de har inte meddelat vägföreningen samt att det inte är en tillsvidareuthyrning utan snarare ett hus man kan boka för enstaka dagar eller veckor. Alltså likvärdigt som man bokar hotell eller vandrarhem.
Vi övriga på vägen är inte förtjusta i detta. Får man verkligen bedriva sådan verksamhet utan tillstånd?
Det är en mindre grusväg så den ökade trafiken känns både olustig eftersom okända kommer trafikera vägen, och det sliter även mer på vägen som vi gemensamt sköter.
Finns säkert regler om grannen öppnar ett cementbruk också. Men han verkar ju varken ha öppnat hotell eller ett cementbruk.F frityreldarn skrev:Finns regler som styr om det räknas som hotellverksamhet eller inte, bland annat antal dagar per år man hyr ut, om man erbjuder städning och lakan med mera. Den biten har ju mera med avundsjuka att göra, än om det sliter på vägen. Vad det gäller ändrade andelstal så finns endast två vägar att gå. Den ena är att vägföreningen kommer överens med fastighetsägaren, detta måste vara skriftligt eftersom det ska skickas in och registreras där vägföreningen måste betala 3000 i avgift. Vägrar fastighetsägaren finns bara att begära ny förrättning. Och det kostar föreningen mellan 25000 och uppåt.
Vad är problemet med att han hyr ut? För det handlar ju inte om vägen eller hur?
Jag är mycket tacksam att jag inte har så lättkränkta små påvar som TS till grannar.
Berätta vad som är problemet med att han hyr ut så kanske du kan få hjälp med det istället. Det här med vägen är bara löjligt.
Jag är mycket tacksam att jag inte har så lättkränkta små påvar som TS till grannar.
Berätta vad som är problemet med att han hyr ut så kanske du kan få hjälp med det istället. Det här med vägen är bara löjligt.
Han har massor med problem med sina grannar. Aldrig konfronterat dem verkar det som. Han ska ha en hake kanske för sin vedbod han tänkte bygga kanske? Vem vet?P Parkeringsvakten skrev:
Renoveringsnovis
· Dalarna
· 3 175 inlägg
Väx upp! Ni har ju problem där båda verkar bete sig som barnungar.