Det vore bättre att ta bort dem helt eftersom så gott som alla är rena killgissningar, med undantag av Fummel nu på slutet. Jag försökte kort styra in tråden på koordinatkvalitet istället för mätnoggrannhet eftersom det är det som avgör frågan från TS. Att ta reda på vilken koordinatkvalitet aktuell gräns har är en enkel manöver. Tack Fummel!T ToRy skrev:Finns det möjligen någon GPS-frälst moderator som med enastående precision kan maska ut alla GPS-relaterade inlägg och lägga de i en egen tråd?
Det mesta är nog redan sagt men mina korta åsikter.
Nej, jag anser att grannen gjort fel. Tror dock du har väldigt svårt, och att det inte är värt "besväret", att få någon kompensation.S senap skrev:
Inga som helst konsekvenser mer än de som redan skett, det vill säga att grannen tog bort det.S senap skrev:
Nej han har ingen rätt till det, men som sagt, kanske inte värt att strida om detta.S senap skrev:
Lös ditt staketbehov på din sida gränsen och glöm det som varit.S senap skrev:
Om den som monterade stängslet gjorde det med fastighetsägarens tillåtelse, så är det fullt lagligt. Om placeringen har stått "tillräckligt" länge borde placeringen ha vunnit hävdrätt. Egenmäktigt förfarande är det i vilket fall.S senap skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 308 inlägg
Jag har lite svårt för premissen, då jag inte håller med om att det är ert staket, men om båda parter är (och fortsätter vara) överens om det så är det ju sak samma.S senap skrev:
Grannen har ingen rätt att ge sig på er egendom, och att förstöra densamma är både brottsligt och skadeståndsgrundande.
Att ert staket stod på hans mark gav honom rätt att kräva att ni tog bort det. Hade ni inte hörsammat det kravet hade han med Kronofogdens hjälp rätt att få det borttaget på er bekostnad. Men det hade aldrig gått till att han självsvåldigt fått ta bort och förstöra det som han gjort.
Han har spelat alla sina kort fel och den som har möjlighet att kräva någon ersättning är din sambo. Men bevisläget är i bästa fall tunt för att bevisa att det är hennes staket, så grannen skulle i det läget mycket väl kunna byta fot och säga att det var hans staket som han fick göra vad han ville med, och så skulle frågan dö rättsligt.
Därmed är handlingsalternativen begränsade. Jag tror att de någonstans slutar med att du borde skälla ut grannen efter noter och säga åt fanskapet att lära sig skilja på mitt och ditt och att han förstört er egendom och att du är jävligt nära att polisanmäla honom men inte tänker göra det för ett 25 år gammalt staket även om det var i gott skick.
Och undantaget att du kan få skrika av dig får man väl se det som att grannen vann då.
Eller så skickar man honom en räkning tillsammans med offerten på det nya staketets delar eller säg 50% av det med vetskapen att han ändå aldrig kommer att betala men kanske hålla lite passivare attityd.
Jag vet ju inte hur det aktuella staketet ser eller såg ut - men de staket som finns i min omgivning vilar som regel på en stolpe som står på ena sidan av staketet - och den stolpens placering bör ge fingervisning om vem som "äger" staketet - eller i varje fall satt upp det - om det nu är en av tomtägarna.
Det är nog rätt ovanligt att den som bygger ett staket - sätter stolparna på utsidan - stolparna brukar sättas på egen mark samtidigt som att staketet inte skall begränsa den egna tomtytan. Men det hjälper ju inte om stolparna sitter mitt i staketet.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 308 inlägg
Nej, det vet du förstås inte eftersom du inte besvärat dig med att läsa tråden. Gör du det så kommer du se både vad det är för staket, hur det står och argumenten för att det tillhör den ena, andra – eller tredje.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 308 inlägg
Det är helt ok att vara ny eller av andra skäl missa något. Men i en tråd med över 200 inlägg är ofta de enklaste sakerna redan nämnda och tar man upp dem igen tar tråden lätt ett extra varv i redan avhandlade frågor. Irriterande för dem som följer den som du säkert förstår, därav det avsnäsande svaret.B Boggi skrev:
Det är nog uråldring hävd han syftar på och då är det 90 år eller 2 mansåldrar som gäller fast det måste vart innan 1972 för att gälla.M mickef skrev:
Redigerat:
Självklart spelar det roll vad tidigare grannar kommit överens om. Har man fått tillåtelse att sätta staketet på någon annans fastighet så får man ha den där. Men för att de ska gälla även för nästa ägare måste den nya ägaren ha blivit informerad om det. Annars faller rätten och säljaren som inte informerat om det kan behöva betala skadestånd till den som blir av med sin rättighet.B byggarätt skrev:
Men oavsett får man ju inte bara plocka bort någon annans egendom bara så där och i detta fallet verkar det tydligt att alla är överens om vem staketet är så det är en icke fråga anser jag.