I det här fallet är det ju rätt uppenbart att ägaren inte tänker bo där ensam utan tänker driva verksamhet. Då borde det vara ärligare av kommunen att förklara detta för honom nu tycker jag nog än att han får böter eller nåt efter fullbordat faktum.Polos skrev:
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 644 inlägg
Det knepiga är: Var går gränsen för hur många altandörrar man får ha?
Min f.d svärfar har just sålt en tomt där det ska byggas tre mindre hus med totalt 12 mindre lägenheter. Vad som diskuteras nu är kommunens krav på p-platser, och där ligger det och mal.
I fallet i Huddinge är detta med p-platser också en sak som bör vägas in, förutom det uppenbara att det helt klart är en hotellrörelse som håller på att träda fram. De som tycker att "varför får man inte bygga som man vill?", skulle ni ha lika avslappnad attityd ifall det var ert grannhus? Nej, knappast, så skärp er.
I fallet i Huddinge är detta med p-platser också en sak som bör vägas in, förutom det uppenbara att det helt klart är en hotellrörelse som håller på att träda fram. De som tycker att "varför får man inte bygga som man vill?", skulle ni ha lika avslappnad attityd ifall det var ert grannhus? Nej, knappast, så skärp er.
Byggherren kanske har startat en BRF?
Finns ju fall där man bygger ett 1-familjshus. Efter slutbesked gör man om det till 2-familjshus och slår upp 2 Attefallare och vips så har man mer än 3 bostäder och kan då starta en BRF. Allt enligt Attefallsreglerna.
Nu låter det ju det specifika fallet mer som typ motell, men ska bli intressat vad HD säger om de tar upp det.
Finns ju fall där man bygger ett 1-familjshus. Efter slutbesked gör man om det till 2-familjshus och slår upp 2 Attefallare och vips så har man mer än 3 bostäder och kan då starta en BRF. Allt enligt Attefallsreglerna.
Nu låter det ju det specifika fallet mer som typ motell, men ska bli intressat vad HD säger om de tar upp det.
Jag ser det som att husägaren sätter sig själv i knipa om han har i avsikt att hyra ut om det uppenbarligen fått bygglov för 1-2 familsbostadshus. Verkligheten blir ju svårt att dölja, grannarna lär ju tipsa direkt både skatteverket och fastighetsnämnden när inflyttning/hotellverksamhet sker. Går väl inte att ha uthyrningsverksamhet i den omfattningen svart?? Då står han där med ett hus som antagligen blir svårsålt, om han inte hittar en familj med 10 tonårsbarn 
Troligen har fasighetsägaren bra kontakter med fastighetsnämnden, men kanske inte med skatteverket?!
Troligen har fasighetsägaren bra kontakter med fastighetsnämnden, men kanske inte med skatteverket?!
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 833 inlägg
Enligt den länkade artikeln så har byggherren förut hyrt ut rum till 17 personer i en annan fastighet. Dessa vräktes sedan. Så frågan är hur "dum" domstolen måste vara. HD är ju vana vid att vara "riktig" domstol på ett annat sätt än mark och miljödomstolen, så vi får se.
Men är det någon som hittat en länk till tidigare dom? Jag hittar ingen efter en del googlande. Vore intressant att se hur man motiverat tidigare avslag på överklagandet.
Men är det någon som hittat en länk till tidigare dom? Jag hittar ingen efter en del googlande. Vore intressant att se hur man motiverat tidigare avslag på överklagandet.
Ganska klart att det är ett planerat HVB hem som byggherren skall tjäna pengar på. Alla verkar gå som katten kring het gröt i denna artikel.
Problemet (om det nu är ett problem?) är väl förmodligen att det inte finns definierat i detaljplanen vad som anses vara en familj, hur är en familj sammansatt i dessa tider med mina,dina och våra barn, hen, hbqt och andra familjesammansättning , kollektiv mm och hur stor är en familj- finns det ett definierat maxantal?, är det en familj bara om man har blodsband eller räcker det med att man är "bekanta" ?Hullefar skrev:
