14 962 läst · 88 svar
15k läst
88 svar
Föreningen kräver att elementen ska sitta
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 244 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 244 inlägg
Jag tog det från den här sidan: https://www.dimensionera.se/vs/kv-varde.phpGK100 skrev:
Fruktsallad
Medlem
· Västra Götaland
· 234 inlägg
Fruktsallad
Medlem
- Västra Götaland
- 234 inlägg
Gör som jag gjort två badrumsrenoveringar. Sätt in en vattenburen handdukstork istället för elementet och torka alla era badlakan där. =) Perfekt och billigt med varma handdukar. Det är ju ett "element" men med bättre funktion och utseende.J J0n4s skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 244 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 244 inlägg
Och vad händer den dag som föreningen är ute och kontrollerar/injusterar alla radiatorers ventiler därför att vissa lägenheter inte får det tillräckligt varmt?Fruktsallad skrev:
@Fruktsallad @Jonatan79 enligt TS så får han inte installera vattenburen handdukstork istället för radiatorn, se inlägg 8 och inlägg 11.
Gör som vi, vi kopplade elementet till handdukstorken och lade in golvvärme.J J0n4s skrev:Hej,
Jag håller på med en renovering av ett badrum i lägenhet. Huset är från 94 och badrummet var från byggnadsåret. I gamla badrummet satt då ett vattenburet element. Vår plan var att ta bort det (och ersätta uppvärmningsbehovet med golvvärme).
Men det sa föreningens fastighetsförvaltare nej till med motivering att elementen måste sitta kvar "annars kan det bli problem centralt med elementen i huset". Kan inget om sånt här själv och tänkte då att man kanske får ha ett litet element då. Jag frågade fastighetsförvaltaren om man kan ha ett mindre element eftersom vi adderar ny värmekälla, men att vi då inte skulle påverka det centrala i huset. Det blev också nej. Värmeeffekten skulle vara exakt samma.
Då pratade jag med Epecon vars element det var som satt i badrummet tidigare. För att få hjälp att beräkna värmeeffekten i det gamla och köpa ett nytt med motsvarande effekt. Men deras teknisk säljchef tyckte det var vansinne att jag skulle behöva sitta in ett element om jag ändå ska ha golvvärme. Jag frågade om grejen med påverkan på det centrala systemet, men det sa han med 100% bestämdhet att det inte ska påverka. Och att förvaltaren helt enkelt har fel.
Så nu är jag rådvill. Svårt att kringgå fastighetsförvaltarens krav. Men ska man behöva köpa och sätta in ett element i onödan.
Någon som har koll? Vem har rätt? Vad att göra?
Klä in elementet med någon praktisk förvaring.
Ska du byta det så antar jag att de kommer att kräva att det nya har samma effekt och är av samma kvalitet/erkänd tillverkare.
Ska du byta det så antar jag att de kommer att kräva att det nya har samma effekt och är av samma kvalitet/erkänd tillverkare.
Anledningar att inte tillåta att ta bort radiatorn:
Om huset har ett 1-rörssystem går värmerören i en slinga för ett antal radiatorer, och då blir det inget flöde för de radiatorer som är efter ditt på slingan, om du pluggar rören.
Om huset har ett 2-rörssystem förändras flödena i huset utan din radiator (en radiator borta = lättare flöde) och injusteringen mellan de olika värmestammarna kan behöva göras om för att hela huset ska få rätt framledningstemp. Kanske inte ett reellt problem med en enstaka radiator som är borta, men om fler gör samma manöver påverkas systemet.
Om huset har ett 1-rörssystem går värmerören i en slinga för ett antal radiatorer, och då blir det inget flöde för de radiatorer som är efter ditt på slingan, om du pluggar rören.
Om huset har ett 2-rörssystem förändras flödena i huset utan din radiator (en radiator borta = lättare flöde) och injusteringen mellan de olika värmestammarna kan behöva göras om för att hela huset ska få rätt framledningstemp. Kanske inte ett reellt problem med en enstaka radiator som är borta, men om fler gör samma manöver påverkas systemet.
Det kan jag till större delen hålla med om, men det gäller inte bara de radiatorer som är efter pluggningen, utan det gäller alla på aktuell ettrörs-slinga. Men det är mindre troligt att det är ettrörsystem när huset är byggt 1994.Wigert skrev:
Nja, men att strypa termostaten till noll har samma effekt som att ta bort radiatorn när det gäller flödet genom stammarna, etc.Wigert skrev:Om huset har ett 2-rörssystem förändras flödena i huset utan din radiator (en radiator borta = lättare flöde) och injusteringen mellan de olika värmestammarna kan behöva göras om för att hela huset ska få rätt framledningstemp. Kanske inte ett reellt problem med en enstaka radiator som är borta, men om fler gör samma manöver påverkas systemet.
Om TS vill ha igång både golvvärmen och handdukstorken så är TS tvungen att ha termostaten på radiatorn på noll för att det inte ska bli väldigt varmt i badrummet och även indirekt för att kunna få värme på golvvärmen.
Vissa golvvärmeshuntar jobbar efter principen on/off. Alltså när golvvärmen vill ha värmetillförsel så öppnar ventilen max, när golvvärmen inte vill ha någon värmetillförsel så stänger ventilen helt. Å det finns ingen förinställning i golvvärmeshunten/ventilen.
Termostaten stänger inte flödet i kretsen som elementet är kopplad till utan shuntar bara in elementet mer eller mindre beroende på inställningen. Därför måste elementet sitta där för att inte störa balansen i slingan med övriga element som sitter i samma krets. I vissa fall delar man kretsen med grannlägenhet på samma plan.D Dilato skrev:Med termostaten kan man strypa elementet helt, påverkas inte husets centrala system då?
Enligt TS vaktmästare MÅSTE man ha ett element av en viss storlek (man får inte ta bort det), men uppenbarligen spelar det ingen roll om det är helt öppet, halvöppet eller avstängt bara det fysiskt finns där, annars ballar hela systemet ur.
Det är det jag reagerar på.