Jo jag brukar följa Politico.eu och det börjar svänga även i Tyskland, Robert Habeck, die grunen är ju galjonsfiguren för att lägga ner kärnkraften men alltfler tyskar förefaller ifrågasätta det kloka.V videopac skrev:
Än mer efter att man byter från Putins gas till Quatars gas.... jag tror inte den tyska demokratin är så dum.
Kan själv!
· Trelleborg
· 15 653 inlägg
@karlmb och @jawen problemet med liknelsen med aktiemarknaden är att gällande elen så måste man matcha utbud och efterfrågan, där är ingen som kan vara utan el utan att man kommit överrens om det.
Hur avgör man vem som ska vara utan el?
Menar ni att vid högre efterfrågan än utbud stryker alla som la för låga köpbud och sedan matchar högsta köpbudet mot högsta säljbudet?
Då kommer nästan garanterat säljbuden kommer vara väldigt lika nästa dag.
Hur avgör man vem som ska vara utan el?
Menar ni att vid högre efterfrågan än utbud stryker alla som la för låga köpbud och sedan matchar högsta köpbudet mot högsta säljbudet?
Då kommer nästan garanterat säljbuden kommer vara väldigt lika nästa dag.
Eftersom jag redan från början i denna diskussion har tyckt att just elprismarknaden är åt helvete då Sveriges priser drabbas på det sätt som sker då vi bor i kalla Norden trotts vår "genom tiderna stabila & billiga prisbild", så tycker jag självklart att det har med elprisdiskussionen att göra när uppenbart marknader kan manipuleras!Z Zodde skrev:
Om Tyskland (som har 7 ggr större ekonomi än Sverige) gått rejält "back" i ock med gasberoendet från Ryssland & äventyrat sin egen ekonomi som fått enorma följdkostnader pga deras situation.
Om nu Tyskland "väljer" att inte "satsa järnet" att få igång sin egna MAXIMALA elproduktion (som skulle kunna vart möjlig) samt är "sparsamma" med sina gasreserver och dessutom får tyskarna att hellre köra elvärmeelement ( när dom värmer upp sina rum), så kommer dom kunna "skapa" ett konstant litet "el underskott" i Europa & hålla upp "priserna"
Samtidigt drar dom ändå in enorma pengar på sitt "ägande" inom elmarknaden, och "hindrar" samtidigt övriga Europas länder i deras ekonomiska "utveckling" då dessa ländernas befolkning blir "rånade" medans Tyskland "tar hand om" sitt eget folk med 3.300 miljarder i el-stöd.
Vem går "starkast" ur detta tror du?
Samtidigt drar dom ändå in enorma pengar på sitt "ägande" inom elmarknaden,J jawen skrev:
De ”enorma ” pengar du menar de drar in på sitt ”ägande” inom elmarknaden är en piss i Mississippi jmf de samhällsekonomiska kostnader och problem det höga elpriset leder till.
Att du öht antyder att en stat ”läs Tyskland ” har en hidden agenda med högt elpris (som du listat ut men i stort sett hela världens grävande journalister missat”)hörs mer ut som ett manus till en konspiratorisk rysare…
Dom påverkas ju INTE så hårt som Svenskarna, har du så svårt att förstå detta!!!Z Zodde skrev:
Dom får el-stöd om 3.300 miljarder d.v.s. 8% av Tysklands BNP & bor i ett HELT annat klimat där uppvärmningskostnaden "är en piss i Mississippi" jämfört med oss.
Jawen: Plocka fram foliehatten och sluta skriva dumheterna här.
Och då kostar det inget…?J jawen skrev:
Hur tänker du?
Först manipulerar staten så elpriset förblir högt (för att enligt dig ”maxa” egna intäkter) men sen måste man samtidigt ge rekordhögt stöd till egna befolkningen/företag pga högt elpris som man själv enligt dig ”maxat”
Set du nånstans hur fel detta blir