okej, det ger mig också ett tillfälle att rätta ett slarvfel i min graf över elbehovet – Svenska kraftnät betecknar konsumtion med negativa värden (och produktion med positiva värden), så min ursprungliga graf blev spegelvänd – det förändrar dock inte resonemanget eller slutsatsenC cbrolin skrev:
förändringen utav elbehovet från en timme till nästa under fjolårets 8760 timmar fördelade sig som så:
x-axeln är förändringen av elbehovet – när vi exempelvis vid inledningsvis på nyårsnatten gick från 15243 MW till 14958 MW var det en förändring med -285 MW och noteras i motsvarande stapel lite till vänster om nollan
man ser exempelvis att vid 608 tillfällen sjönk elbehovet på en timme med 100-150 MW; och lägger man exempelvis ihop alla tillfällen med mer än 400 MW nedgång på en timme så hittar man 1747 tillfällen, motsvarande 20% av årets alla timmar
det sistnämnda kan återges i en graf med den kumulativa fördelningen:
den svarta kurvan avser elbehovet och vi återfinner enkelt den nyvunna insikten att elbehovet sjönk med 400 MW eller mer under 20% av årets timmar (utan att själv behöva addera höjderna på alla staplar i den tidigare grafen)
att den svarta elbehovskurvan har ett flackare utseende än vindförändringen gör (grön kurva) betyder att elbehovet typiskt slår kraftigare än vinden
vi ser exempelvis att vinden ökar mer än 250 MW i 10% av årets timmar (grön kurva, när man går från 90 till 100%), medan elbehovet ökar med mer än 550 MW i 10% av årets timmar (svart kurva, från 90 till 100%), och tittar man på den sammanlagda effekten av vind- och elbehovsförändringar så redovisas den med den streckade kurvan och då är den sammanlagda förändringen mer än 600 MW i 10 % av årets timmar
att vindkraften bara hade en mindre påverkan beror på skillnader mellan vindens och människans förändringsbenägenhet och deras storlekar – storlekarna antas båda att öka framöver (men vindkraften troligen mera), och sannolikt ändras även förändringsbenägenheten för båda, lite svårt att sia om vart det hela tar vägen i framtiden, men det känns inte som något stort drama
Redigerat:
Du glömde den lilla detaljen att berlinaren inte elektrifierat sin uppvärmning som vi utan (vilket ändå ger avsevärd effekt på vårt elpris) tycker sig göra en insats för Ukraina och sina medmänniskor genom att snåla på gasen och istället drar på ett nyinskaffat el-element i rummet som känns kyligt.J jawen skrev:
Han får några hundralappar i ökad elräkning (I tillägg tillägg till en gasräkning på någon tusenlapp i månaden numera) men vi får 10000 extra per månad och måste sälja huset.
Tyvärr lät det inte hända i Sverige iaf.F Fdriver skrev:
Här har politikerna i alla läger kommit på att de fått en ny mjölkko i Vattenfall som numera drar in flera ggr de 100 miljarder som regnat på SVK senaste året.
Bra å ha när man inte vågar höja skatten samtidigt som vi plötsligt fått flera tunga utgiftsposter i budgeten framöver.
Så de bara käbblar lite om hur allmosor från de 100 miljarderna ska fördelas samt hur bra det vore med några fler reaktorer som ändå inte kommer på plats innan hela landet körts botten.
Nästan så att man önskar nån form av "special-institut", som har RIKTIG expertis inom gruppen och har ett "övergripande" ansvar över den samhällsviktiga elen.K karlmb skrev:
Som SÄPO, Försvaret, Finansinspektionen mm mm
Som Energimarknadsinspektionen?J jawen skrev:
Nej nu är jag ingen elhandlare men Polen har då ett överskott när de kör kolkraften utan begränsningar, likaså att Tyskland gör dito, plus att de inte har några elområden mer än det egna landet och troligen viktigast inga "flaskhalsar" mellan länder som vi har i överföringssnitten, norr > syd. Men moder jord tar ju massor med stryk om man ska tro miljöreligionen.C cpalm skrev:
Goda nyheter från Frankrike, 5 reaktorer tillbaka i drift den senaste veckan och det är bara början. Snart kan dom återgå till status quo som rådit de senaste årtioenderna, dvs att vara europas största elexportör:
https://www.wsj.com/articles/frances-restart-of-nuclear-reactors-eases-blackout-fears-11671102996
https://www.wsj.com/articles/frances-restart-of-nuclear-reactors-eases-blackout-fears-11671102996
Allvetare
· Västra götaland
· 8 944 inlägg
Fast frågan var inte vad tomaterna kostade i Spanien, det är ointressant. Vår tillgång till den inre marknaden gör tomaterna BILLIGARE här.
Vad gällde NATO så handlade det om att folk gnällde på att vi var netto-betalare till EU. Och då undrade vän av ordning om de var emot NATO med, eftersom det också är en organisation där vi betalar för att vara med, och får tillbaka något som är svårt att sätta ett värde på, precis som EU-medlemskapet...
Vad gällde NATO så handlade det om att folk gnällde på att vi var netto-betalare till EU. Och då undrade vän av ordning om de var emot NATO med, eftersom det också är en organisation där vi betalar för att vara med, och får tillbaka något som är svårt att sätta ett värde på, precis som EU-medlemskapet...
Råkade blanda lite tomater och NATO var inte riktigt meningen.
Ja tomaterna blir säkert billigare här. Pss blir väl då elen dyrare här och billigare i Tyskland? Eller ja blir den det.. billigare i Tyskland alltså, verkar mest bli dyrare här.
Ja tomaterna blir säkert billigare här. Pss blir väl då elen dyrare här och billigare i Tyskland? Eller ja blir den det.. billigare i Tyskland alltså, verkar mest bli dyrare här.
Märkligt definition på elbrist. Att vi har nettoexport är väl inget belägg för att vi inte kan ha elbrist? Nu importerar vi 3 GW vilket innebär att vi förlitar oss på att andra grannländer har överskott. Hade Norge haft låga vattennivåer nu hade vi fått börja stänga av.Z Zodde skrev: