(ursäkta för dålig quote, ville inte duplicera bilderna igen)harka skrev:
Fast behovsändring och produktionsändring sker vid olika tider på dygnet (med nuvarande konsumtionsmönster ivarjefall), så i praktiken är det värre än det där ser ut.
I nuläget går det relativt bra kompensera vindkraft med vår vattenkraft, men det kommer inte fungera alls när man bygger ut vindkraften iom vi inte kan bygga ut vattenkraften nåt nämnvärt mer.
I princip kan man säga att för varje ny del vindkraft vi bygger, kommer vi behöva hitta 91% ny annan produktion samtidigt. Så länge all fossil produktion finns kvar i Europa täcker det upp, men isåfall blir vi mer och mer beroende av fossil produktion i sverige, och det är knappast det hållet vi vill gå.
Tittar vi på hur det ser ut i Sverige år 2040 enligt prognoser, så uppskattar svensk vindenergi 33.3GW installerad vindkraft. Elbehovet uppskattas öka med minst 140TWh/årligen och vi ska ha fasat ut all fossil produktion.
Om vi inte har nån kärnkraft kvar då, så kommer vi behöva importera en 35-45TWh årligen och vi saknar 22-24GW (!) vid topplast när vindkraft inte levererar ordentligt.
Ungeför 75% av tiden behöver vi importera, 25% av tiden har vi balans eller litet överskott (överskottet när vinden ger mer än vi gör av med blir 5-10TWh/år, för export eller för spara på lite vatten).
Om vi inte har nån kärnkraft kvar då, så kommer vi behöva importera en 35-45TWh årligen och vi saknar 22-24GW (!) vid topplast när vindkraft inte levererar ordentligt.
Ungeför 75% av tiden behöver vi importera, 25% av tiden har vi balans eller litet överskott (överskottet när vinden ger mer än vi gör av med blir 5-10TWh/år, för export eller för spara på lite vatten).
Absolut!Anna_H skrev:
Det bör vara typ straffbart att uträtta saker utan fakta/forskning/logik bakom, om man ska ta kostsamma samhällsviktiga beslut för Sverige....Sedan ligger såklart en del av det i "grå-zoner", men generellt.
Fråga
Ukrainakriget nu, ska ryska soldater få gå "ostraffat" när dom torterar & avrättar den Ukrainska civilbefolkningen (har inte med detta riktigt att göra, men ändå så lyder dom sina överordnade/ledningen)
Deras VD.J jawen skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/h...tart-av-ringhals-reaktorer-vd-n-helt-omojligt
Att tortera och avrätta civilbefolkning är olagligt. Vår regering och våra kommuner och regioner fattar vanligtvis inte olagliga beslut, som Putin gjort.J jawen skrev:
Är du bara ett troll eller är du så här okunnig på riktigt?
Har du inte gått i skolan?
Perfekt med partisk källa
,, undrar vad en opartisk expert skulle säga.Olagligt enligt vem?...tydligen inte äckel-ryssland i alla fall
Troll?....gått i skola?....vilka påhopp!.....Ehhhh har damen PMS eller
Allvetare
· Västra götaland
· 8 944 inlägg
Så du menar att VD på företaget som driver reaktorerna är partisk? Vem skulle möjligen kunna veta svaret på frågan bättre?J jawen skrev:Perfekt med partisk källa
Olagligt enligt vem?...tydligen inte äckel-ryssland i alla fall
Troll?....gått i skola?....vilka påhopp!.....Ehhhh har damen PMS eller
Och hade det varit möjligt med återstart så hade det ju varit guldläge för att mjölka statskassan.. Uffe hade säkert tom. kunna tänka sig ett avbrott i att få Jimmie i tvåan och ta emot Björn Linde istället, bara för att kunna presentera lite extra kärnkraft åt folket...
Det finns någonting som heter lobbyism, så det är ofta mycket svårt att veta "vilka & vad" för "krafter" som påverkar olika beslut.
Och det kan vara så enkelt att "ägarna" skulle tjäna mer "avkastning" långsiktigt på att få bygga nya verk, och med "halv dolda" subventioner & olika bidrag helt enkelt får bättre ekonomi i det.
Det är såååå mycket som sker i det "dolda", som vi "svensson" inte får reda på
Ytterligare ett påhopp.
Jag tycker du fortsättningsvis försvarar DIN egen ställning med konkreta fakta & dialoger, & slutar "idiotförklara" människor som inte har samma åsikt som dig......Besserwissers har vi redan för många av