880 759 läst · 10 396 svar
881k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Nej. För då var R1 fortfarande i produktion. Tar du bort 1000 billiga MW och ersätter med 350 dyra MW så påverkar det priset. Förklara gärna VARFÖR om så inte är fallet.K karlmb skrev:
Men kablarna sätter gränser för hur mycket vi kan exportera. Det är inget svart hål vi talar om. Hade kapacitansen på kablarna varit oändliga hade vi haft samma pris i Sverige som i Tyskland även innan gasen stängdes. Eftersom det är mycket dyrare att producera el med gas hade tyskarna hellre köpt all vår kärnkraftsel innan de tänder lågan. Men de kan inte köpa mer än vad kablarna tillåtet. Och nu när vi inte har tillräckligt med billig produktion måste vi dra igång den dyra reservkraften. Därav det höga priset.V mutalisken skrev:
Enligt den beramade rapporten från Elforsk så skulle reaktorerna som stängts bara mäktat med att sänka priset i Sverige med 30%.C cbrolin skrev:Kablarna är inte tomma nu. Frågan är med vilken elproduktion vi fyller dem. Hade vi haft R1 och R2 kvar så hade vi inte behövt starta Karlshamnsverket som producerar dyr och klimatvidrig el genom att förbränna olja. Kärnkraften, som vi hade, producerade el billigt och kunde bara konkureras ut med hjälp av straffskatter och subventionerad vindkraft.
Det visar ju tydligt att problemet sitter någon annanstans.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
C cbrolin skrev:Men kablarna sätter gränser för hur mycket vi kan exportera. Det är inget svart hål vi talar om. Hade kapacitansen på kablarna varit oändliga hade vi haft samma pris i Sverige som i Tyskland även innan gasen stängdes. Eftersom det är mycket dyrare att producera el med gas hade tyskarna hellre köpt all vår kärnkraftsel innan de tänder lågan. Men de kan inte köpa mer än vad kablarna tillåtet. Och nu när vi inte har tillräckligt med billig produktion måste vi dra igång den dyra reservkraften. Därav det höga priset.
Överföringskapaciteten har stadigt ökat i takt med att behoven ökar samt gasen minskar.C cbrolin skrev:Det är den dyraste produktionen som sätter priserna. När utlandskablarna är mättade kan utlandet inte köpa mer el av oss och då inte heller driva upp priset. Hade vi haft R1 och R2 kvar hade Karlshamnsverket inte behövt startas och elpriset hade legat på kärnkraftspriser, dvs ca 30 öre istället för 500 öre.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Tyskland behöver 10xC cbrolin skrev:
Det finns kablar för 5x från sverige.
Sverige producerar 2x.
Att producera 2x till hjälper inte.
Vi måste komma upp i 5x OCH ha en jävla massa x till.
Relativt exempel.
Kabelkapaciteten är monstruös.
Ringhals ger oss i detta exempel 2x. Saknas fortfarande 1x bara i överföring.
Om du frågar varför vi har en sådan prissättningsmodell så är det en wellfare-ekvation som optimerar för hela systemets integritet och behov.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg
Well.M mackan_kal skrev:
2021 lades NordLink NO-UK till på 1400 MW. 2021 North Sea Link NO-DE, 1400MW. Så det betyder 2800MW överföringskapacitet som slutfördes förra året. On top of allt annat. Och det är ett nätverk. Så ökar du norges export så måste de importera från oss. Osv. ringhals kommer max upp i 1770MW har jag för mig. Du skulle behöva 4 reaktorer till för att det skulle sänka priserna om jag fattat modellen korrekt.
Medlem
· Stockholm
· 941 inlägg