U uplj skrev:
Mycket snack om Hansa Powerbridge. Det ”roliga” är att 50 Hz (motparten på den tyska sidan) pausade projektet ca 3 veckor innan regeringen backade.
Som.vsnligt, Sverige är den lydiga idioten.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Som.vsnligt, Sverige är den lydiga idioten.
Tror att du missförstod, bara för att den ena parten tar ett beslut och den andra X veckor senare behöver det inte hänga ihop. Ville bara tillföra fakta i ”målet”.
 
K karlmb skrev:
Hade vi som tom 2020 tillämpat lägre export än 70% av tillgängligs kablar, samtidigt som de 2 nya kablarna från sydnorge inte var i bruk, så hade elpriserna också sett ut som 2020.
Nej. För då var R1 fortfarande i produktion. Tar du bort 1000 billiga MW och ersätter med 350 dyra MW så påverkar det priset. Förklara gärna VARFÖR om så inte är fallet.
 
V mutalisken skrev:
Prissättningmodellen räknar inte bara med det.

Det stämmer. Men det hade inte sänkt priset markant för se4 antagligen.
VARFÖR?????
 
V mutalisken skrev:
För att det främst är andra länders behov som styr våra priser och de behoven har ökat kraftigt sedan i höstas.
Men kablarna sätter gränser för hur mycket vi kan exportera. Det är inget svart hål vi talar om. Hade kapacitansen på kablarna varit oändliga hade vi haft samma pris i Sverige som i Tyskland även innan gasen stängdes. Eftersom det är mycket dyrare att producera el med gas hade tyskarna hellre köpt all vår kärnkraftsel innan de tänder lågan. Men de kan inte köpa mer än vad kablarna tillåtet. Och nu när vi inte har tillräckligt med billig produktion måste vi dra igång den dyra reservkraften. Därav det höga priset.
 
  • Gilla
Appendix och 1 till
  • Laddar…
U uplj skrev:
Tror att du missförstod, bara för att den ena parten tar ett beslut och den andra X veckor senare behöver det inte hänga ihop. Ville bara tillföra fakta i ”målet”.
Fakta är att exportkravet ensidigt gynnar länder som Tyskland idag.
 
  • Gilla
GlennB och 2 till
  • Laddar…
C cbrolin skrev:
Kablarna är inte tomma nu. Frågan är med vilken elproduktion vi fyller dem. Hade vi haft R1 och R2 kvar så hade vi inte behövt starta Karlshamnsverket som producerar dyr och klimatvidrig el genom att förbränna olja. Kärnkraften, som vi hade, producerade el billigt och kunde bara konkureras ut med hjälp av straffskatter och subventionerad vindkraft.
Enligt den beramade rapporten från Elforsk så skulle reaktorerna som stängts bara mäktat med att sänka priset i Sverige med 30%.
Det visar ju tydligt att problemet sitter någon annanstans.
 
  • Gilla
Viktorbyggahus
  • Laddar…
C cbrolin skrev:
Men kablarna sätter gränser för hur mycket vi kan exportera. Det är inget svart hål vi talar om. Hade kapacitansen på kablarna varit oändliga hade vi haft samma pris i Sverige som i Tyskland även innan gasen stängdes. Eftersom det är mycket dyrare att producera el med gas hade tyskarna hellre köpt all vår kärnkraftsel innan de tänder lågan. Men de kan inte köpa mer än vad kablarna tillåtet. Och nu när vi inte har tillräckligt med billig produktion måste vi dra igång den dyra reservkraften. Därav det höga priset.
C cbrolin skrev:
Det är den dyraste produktionen som sätter priserna. När utlandskablarna är mättade kan utlandet inte köpa mer el av oss och då inte heller driva upp priset. Hade vi haft R1 och R2 kvar hade Karlshamnsverket inte behövt startas och elpriset hade legat på kärnkraftspriser, dvs ca 30 öre istället för 500 öre.
Överföringskapaciteten har stadigt ökat i takt med att behoven ökar samt gasen minskar.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
K karlmb skrev:
Enligt den beramade rapporten från Elforsk så skulle reaktorerna som stängts bara mäktat med att sänka priset i Sverige med 30%.
Det visar ju tydligt att problemet sitter någon annanstans.
I höstas dessutom. Nu spelar vi i en annan liga.
 
  • Gilla
sandos och 1 till
  • Laddar…
C cbrolin skrev:
VARFÖR?????
Tyskland behöver 10x
Det finns kablar för 5x från sverige.
Sverige producerar 2x.
Att producera 2x till hjälper inte.
Vi måste komma upp i 5x OCH ha en jävla massa x till.
Relativt exempel.
Kabelkapaciteten är monstruös.
Ringhals ger oss i detta exempel 2x. Saknas fortfarande 1x bara i överföring.

Om du frågar varför vi har en sådan prissättningsmodell så är det en wellfare-ekvation som optimerar för hela systemets integritet och behov.
 
  • Gilla
Dilato och 1 till
  • Laddar…
V mutalisken skrev:
Mer överföringskapacitet. Mycket mer.
Vart och hur mycket mer?
 
M mackan_kal skrev:
Vart och hur mycket mer?
Well.
2021 lades NordLink NO-UK till på 1400 MW. 2021 North Sea Link NO-DE, 1400MW. Så det betyder 2800MW överföringskapacitet som slutfördes förra året. On top of allt annat. Och det är ett nätverk. Så ökar du norges export så måste de importera från oss. Osv. ringhals kommer max upp i 1770MW har jag för mig. Du skulle behöva 4 reaktorer till för att det skulle sänka priserna om jag fattat modellen korrekt.
 
  • Gilla
fribygg och 1 till
  • Laddar…
Skärmklipp av en text om elmarknadsområden, prisområden och överföringskapacitet i elnätet.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder

så antingen stryper ni kablarna. Eller så gör ni energitillgängligheten större än kablarna så att de blir flaskhalsar.
 
  • Gilla
karlmb
  • Laddar…
V mutalisken skrev:
Överföringskapaciteten har stadigt ökat i takt med att behoven ökar samt gasen minskar.
Källa?
 
K karlmb skrev:
Enligt den beramade rapporten från Elforsk så skulle reaktorerna som stängts bara mäktat med att sänka priset i Sverige med 30%.
Det visar ju tydligt att problemet sitter någon annanstans.
Länk till rapporten?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.