21 510 läst · 203 svar
22k läst
203 svar
Elprisstöd ...
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 571 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 571 inlägg
Det många tycks glömma bort är att det är Svenska Kraftnät som väl får anses politiskt oberoende som tagit fram det nu aktuella förslaget (inklusive antalet miljarder att fördela) på uppdrag av den nu avgångna regeringen.K K. L skrev:
Uppdraget skulle ha redovisats senast den 15/11 enligt S-regeringens direktiv.
Nu blev SvK klara tidigare vilket innebär att utbetalningen kommer att kunna göras tidigare.
Att inte sätta ett takpris per kWh framåt i tiden tycker jag är bra eftersom det skulle riskera att spä på förbrukningen i ett läge där sparsamhet är viktigt.
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 571 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 571 inlägg
N
Nalleman64
Medlem
· Östergötland
· 1 571 inlägg
Nalleman64
Medlem
- Östergötland
- 1 571 inlägg
Du kanske kan ge dem lite längre tid än tre veckor innan du dömer ut dem? Sossarna hade åtta år på sig...D Daniel 109 skrev:Inte många som ges av enskilda partier, de kan ju inte göra mer än att lägga fram dem som förslag till de de bildar regering med. Men nu handlar det ju om flera löften som framfördes av hela högerblocket. Då finns det liksom inget att skylla på. Mer än att de inte menade vad de sa eller något åt det hållet. Nu var det inte vettiga löften de kom med, så det är ju bra att det inte blir så.
Tror du missuppfattat helt ...Christer G.V. skrev:
Stödet är ju för att elpriset är högt i år eller hur? Förra året va det inte så högt.
Det är ju för att hjälpa med priser som kommer, inte har varit ...
Och genom att då kolla på föregående år blir ju i så fall missvisande, det borde baseras på realförbrukningen som faktiskt är denna vinter i stället såklart. Att den löpande betalas/dras på räkningen som kommer baserat på vad du faktiskt förbrukar.
Annars så blir det ju så att om du hade poolen igång förra året får en kompensation baserat på det. Och om du sedan har gjort massa saker för att få ner din förbrukning i år faktiskt får kompensation då för mer kwh än vad du förbrukar denna vinter ... Så det slår ju fel åt andra hållet med såklart ...
Man vill ha ett system som medför att det lönar sig att spara på elen. Det är klart bättre än att basera det på verklig förbrukning.D Dan_karlsson skrev:Tror du missuppfattat helt ...
Stödet är ju för att elpriset är högt i år eller hur? Förra året va det inte så högt.
Det är ju för att hjälpa med priser som kommer, inte har varit ...
Och genom att då kolla på föregående år blir ju i så fall missvisande, det borde baseras på realförbrukningen som faktiskt är denna vinter i stället såklart. Att den löpande betalas/dras på räkningen som kommer baserat på vad du faktiskt förbrukar.
Annars så blir det ju så att om du hade poolen igång förra året får en kompensation baserat på det. Och om du sedan har gjort massa saker för att få ner din förbrukning i år faktiskt får kompensation då för mer kwh än vad du förbrukar denna vinter ... Så det slår ju fel åt andra hållet med såklart ...
Fast det blir det ju oavsätt inte. Om du får 79 öre / kwh du har förbrukat så medför det inte på något sätt till minskad förbrukning. Spelar ingen roll om den är baserad på förra året eller detta år med det argumentet så du fortfarande får med tillbaka ju mer du förbrukar.D Daniel 109 skrev:
Hur menar du att detta bidrar till minskad förbrukning?
Du får ju ingen kompensation för det du förbrukar nu, bara för det man HAR förbrukat. Det bidrar till att det enda sättet folk kan få en lägre elräkning är genom att minska sin förbrukning.D Dan_karlsson skrev:Fast det blir det ju oavsätt inte. Om du får 79 öre / kwh du har förbrukat så medför det inte på något sätt till minskad förbrukning. Spelar ingen roll om den är baserad på förra året eller detta år med det argumentet så du fortfarande får med tillbaka ju mer du förbrukar.
Hur menar du att detta bidrar till minskad förbrukning?
Sen vet vi förstås inte om vi 2023 kommer att få pengar baserat på det vi förbrukar nu vintern 2022, eller om det blir någon annan lösning - eller om det inte ens behövs ifall folk sparar el så mycket att priset inte ens blir särskilt högt i vinter.
Ja självklart. Men i mitt fall så va det ju inte så att jag va utan elräkning förra året. Jag hade ju utgifter såklart men eftersom jag flyttar till ett hus som varit tomt så blir jag utan kompensation. Blir ju inte helt rätt oavsätt hur man vänder på detB b8q skrev:Du får ju ingen kompensation för det du förbrukar nu, bara för det man HAR förbrukat. Det bidrar till att det enda sättet folk kan få en lägre elräkning är genom att minska sin förbrukning.
Sen vet vi förstås inte om vi 2023 kommer att få pengar baserat på det vi förbrukar nu vintern 2022, eller om det blir någon annan lösning - eller om det inte ens behövs ifall folk sparar el så mycket att priset inte ens blir särskilt högt i vinter.
Allvetare
· Västra götaland
· 8 981 inlägg
Om elpriset hamnar på förväntad nivå i vinter så kommer ju stödet göra marginell skillnad i plånboken.. Jag får (om den presenterade modellen blir aktuell) ungefär 8000 kr tillbaka. Man pratar om att elen i SE3 kan bli dubbelt så dyr som förra året, det betyder att bara min december-räkning blir på ungefär 16000 kr. Där har du incitamentet att spara...D Dan_karlsson skrev:Fast det blir det ju oavsätt inte. Om du får 79 öre / kwh du har förbrukat så medför det inte på något sätt till minskad förbrukning. Spelar ingen roll om den är baserad på förra året eller detta år med det argumentet så du fortfarande får med tillbaka ju mer du förbrukar.
Hur menar du att detta bidrar till minskad förbrukning?
Såvitt jag förstått så är det inte så det fungerar. Elprisstödet följer fastigheten, dvs det går till de nuvarande ägarna av fastigheten. Så det är ägarna av den "gamla" fastigheten som får elstödet.useless skrev:
Du har fattat felT Torbjörn 4903 skrev:Om jag har fattat det hela rätt så är det ett retroaktivt stöd som betalas ut i efterskott. Att det inte betalas ut till den som då ägde fastigheten är för mig en gåta, det kan ju inte vara så svårt att ta ut förbrukningen per ägare av elavtalet under det året som det gäller, uppgifterna finns ju i elbolagens databaser.
Så här står det bl.a. på Aftonbladet.@ @ndreas skrev:
Retroaktiv ersättning
Svenska kraftnät har tagit fram ett referenspris på 75 öre per kilowattimme. De elområden som har haft ett högre medelpris mellan oktober i fjol och september i år får stöd. Ersättningsmodellen är alltså retroaktiv, för el som redan förbrukats.
Det har med andra ord inget att göra med hur höga priserna blir i vinter.
– Det är inte det som är modellen, att man går in och kapar priset. Det kan spä på energianvändningen. Det här är en modell som fortfarande ger incitament att räkna varje kilowattimme, säger energiministern.
Och kärnkraftverken de skulle börja bygga inom 100dagar.