jo, det är höga kostnader förknippade med kärnkraften och det går givetvis ut över produktionskostnaden som springer iväg till följd av höga kapitalkostnader (en del debattörer verkar bara dela anläggningskostnaden med antalet driftår, medan de stora utgifterna hamnar på kapitalkostnaderna, som dessutom börjar ticka på under den långa byggtidenMikael_L skrev:
med de långa tidshorisonterna för kärnkraft så blir resultatet också varierat beroende på antaganden om framtida prisändringar i bränslepris och andra driftkostnader, den faktiska byggtiden (4 år eller 17...) osv
andra kraftslag har lägre kapitalkostnader och mindre osäkerheter i byggtid och driftkostnader
sorry, jag missade ditt tidiga inlägg i tråden och att du var nöjd med runt en krona per kWh – alla forumdeltagare verkar dock inte lika nöjdaA ajn82 skrev:
visst kan man tänka sig en premiumavgift för att undvika fluktuationer, men det finns ju gränser...
fast jag tror det är en känslosam sammanblandning mellan fluktuation och prisnivå – för i slutänden är det rimligen genomsnittet som är relevant, det som faktiskt tär från plånboken
innan de ryska gasmanipulationerna började i fjol så låg den dagliga prisfluktuationen kring 2.5 gånger mellan min- och maxpris över dygnets timmar – jag minns inte att någon då pratade om att vilja betala extra för att slippa prisväxlingarna mellan dag och natt
kostar lite att riva oxså Finansieringen av rivningen | Uniper
Prisfluktationer i sig är såklart inte ett problem, snittkostnaden är det som avgör kostnaden långsiktigt.
Men, den bakomliggande orsaken till fluktuationen är, dålig matching mellan tillgång och efterfrågan, som i sin extrem leder till ransonering och/eller avstängning.
Men, den bakomliggande orsaken till fluktuationen är, dålig matching mellan tillgång och efterfrågan, som i sin extrem leder till ransonering och/eller avstängning.
det är väl ingen dålig matchning mellan utbud och efterfrågan? om det inte finns en matchning så leder det till ransonering/avstängning viket vi inte upplevt i Sverige
det som utlöst de väldigt påtagliga prisfluktuationerna är den väldigt höga kostnaden för gas – när gas användes till belastningstopparna för +1 år sedan så fluktuerade priset även då, men med det då rådande gaspriset så var topparna mycket lägre, så ingen brydde sig nämnvärt
det som utlöst de väldigt påtagliga prisfluktuationerna är den väldigt höga kostnaden för gas – när gas användes till belastningstopparna för +1 år sedan så fluktuerade priset även då, men med det då rådande gaspriset så var topparna mycket lägre, så ingen brydde sig nämnvärt
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Fan tro’t. Att de under galgen accepterar att kortsiktigt driva vidare tre reaktorer för att inte bli politiskt lynchade är inte direkt samma sak som att de är varma kärnkraftsvänner.K karlmb skrev:
Å andra sidan har de tre partier i regeringen. Alla tycker inte nödvändigtvis lika.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Mig veterligen är även Barsebäcks VD ”i branschen”, så det är inte en fråga om vad man i bransch vs allmänhet tycker, utan om att hon snabbt blev tillrättavisad från högre ort inom koncernen.D djac skrev:
Jo, såklart men svårt för mig att veta om hon är en outlier, ekonomiskt ansvarslös, inte är insatt i den totala ekonomin för bolaget (typiskt har inte mellanchefer det), eller om hon bara inte är så skarp som resten av branschen, ingen aning men jag är i allmänhet försiktig med att sätta för stor tillit till enskilda som har sett ljuset.
För de som fortfarande tror på allmosor från regeringen:
https://www.svd.se/a/dwReGz/finns-det-en-dold-agenda-i-elpriskaoset-skriver-bengt-ekenstierna
https://www.svd.se/a/dwReGz/finns-det-en-dold-agenda-i-elpriskaoset-skriver-bengt-ekenstierna
Coolt, nu har vi haft negativt elpris igen.
Svagt negativt pris (-0,07 öre/kWh) under småtimmarna, kl 03 - 05.
Det blåser bra idag, det började igår em, och priserna sjönk från kl 14 och 41 öre till midnatt med endast 7 öre.
Efter midnatt så fick vi 7 öre och noll öre vid kl 4, sen börjar vår konsumtion öka och priset något, till 2-3 öre under dagen, vid middagstid ökar det med några enstaka öre till för att åter sluta med 0,01 öre negativt pris vid midnatt. Morgondagens pris är inte auktionerat klart än.
Hela dagen har mer än hälften av Svensk elkraft producerats med vindkraftverk, kärnkraft har stått för 25-30%. (Skönt för ägarna av Ringhals idag att R4 står stilla, idag går alla reaktorer med saftig förlust).
Ja vad kan vi lära oss av detta. Är det pga av stor Svensk kraftproduktion som vi får lågt elpris.
Nja, delvis förstås.
Men vi kikar på Danmark, det blåser bra där också, De har haft uppåt 90% vindkraft i sin elproduktion (resten år troligen kraftvärme, som måste gå ändå för fjärrvärmens skull) , vilket pressar ner Danska priser.
Så danskarna lägger helt enkelt inget bud i elområde SE4 som är högre, ty danska vindsnurror och kraftvärme går ändå och säljer för noll öre och hoppas att det budas upp till något enstaka öre i alla fall.
Finland då? Ja det har inte tillräckligt med vindkraft, inte tillräckligt med kärnkraft och vattenkraft heller och de skulle gärna haft fetare elkablar från Sverige och Norge. Så de får något lite högre elpris en del av detta dygns timmar, men det är precis på gränsen, så många timmar får de ändå njuta av Svenskt lågt elpris.
Tyskland då?
Ja de skulle verkligen önska att de fick fetare kablar till alla elområden med detta jättelåga elpris.
Men kraften räcker inte där, så de måste ha igång några gas eller kolkraftverk, och får därmed det elpriset i hela Tyskland, som idag varierar mellan ca 1-2 kr/kWh under olika tider på dagen.
På morgonkvisten så maxar Danskarna sina elledningar mot Tyskland och får ner det tyska elpriset lite, för då har DE1 rätt stor överproduktion, och både danskskallarna och tyskarna gör som vi i andra länder, konsumerar mindre el på natten innan kl 0700
Frankrike då?
Ja de har ganska jämnt elpris mellan 1,5 -2 kr/kWh under hela dagen, men går nedåt 1 kr under morgontimmarna. De köper ibland från Tyskland, säljer ibland.
Det är endast Sverige och Norge som drabbas av negativt elpris.
Det beror på att en kärnreaktor stoppar man inte för att det är dåligt betalt några timmar, och vindkraften går ju och går inte att göra något åt, och vattenkraften har sina vattendomar att följa, de kan inte släppa mindre vatten än de är tillåtna.
Norge lite samma sak, vattendomar + deras vindkraft.
Överproduktion = negativt elpris så fort våra utlandsledningar är proppfulla.
I Tyskland har de många gas och kol-kraftverk att dra ner produktionen i och sen stoppa, innan de når negativt elpris. Samma med finland. Jag misstänker att Danmark idag har haft all renodlad kolkraft stoppad, utan att det endast är kraftvärmeverks som knatat på och gett de där sista 10-20% av kraft de behövt.
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly/?view=table
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Svagt negativt pris (-0,07 öre/kWh) under småtimmarna, kl 03 - 05.
Det blåser bra idag, det började igår em, och priserna sjönk från kl 14 och 41 öre till midnatt med endast 7 öre.
Efter midnatt så fick vi 7 öre och noll öre vid kl 4, sen börjar vår konsumtion öka och priset något, till 2-3 öre under dagen, vid middagstid ökar det med några enstaka öre till för att åter sluta med 0,01 öre negativt pris vid midnatt. Morgondagens pris är inte auktionerat klart än.
Hela dagen har mer än hälften av Svensk elkraft producerats med vindkraftverk, kärnkraft har stått för 25-30%. (Skönt för ägarna av Ringhals idag att R4 står stilla, idag går alla reaktorer med saftig förlust).
Ja vad kan vi lära oss av detta. Är det pga av stor Svensk kraftproduktion som vi får lågt elpris.
Nja, delvis förstås.
Men vi kikar på Danmark, det blåser bra där också, De har haft uppåt 90% vindkraft i sin elproduktion (resten år troligen kraftvärme, som måste gå ändå för fjärrvärmens skull) , vilket pressar ner Danska priser.
Så danskarna lägger helt enkelt inget bud i elområde SE4 som är högre, ty danska vindsnurror och kraftvärme går ändå och säljer för noll öre och hoppas att det budas upp till något enstaka öre i alla fall.
Finland då? Ja det har inte tillräckligt med vindkraft, inte tillräckligt med kärnkraft och vattenkraft heller och de skulle gärna haft fetare elkablar från Sverige och Norge. Så de får något lite högre elpris en del av detta dygns timmar, men det är precis på gränsen, så många timmar får de ändå njuta av Svenskt lågt elpris.
Tyskland då?
Ja de skulle verkligen önska att de fick fetare kablar till alla elområden med detta jättelåga elpris.
Men kraften räcker inte där, så de måste ha igång några gas eller kolkraftverk, och får därmed det elpriset i hela Tyskland, som idag varierar mellan ca 1-2 kr/kWh under olika tider på dagen.
På morgonkvisten så maxar Danskarna sina elledningar mot Tyskland och får ner det tyska elpriset lite, för då har DE1 rätt stor överproduktion, och både danskskallarna och tyskarna gör som vi i andra länder, konsumerar mindre el på natten innan kl 0700
Frankrike då?
Ja de har ganska jämnt elpris mellan 1,5 -2 kr/kWh under hela dagen, men går nedåt 1 kr under morgontimmarna. De köper ibland från Tyskland, säljer ibland.
Det är endast Sverige och Norge som drabbas av negativt elpris.
Det beror på att en kärnreaktor stoppar man inte för att det är dåligt betalt några timmar, och vindkraften går ju och går inte att göra något åt, och vattenkraften har sina vattendomar att följa, de kan inte släppa mindre vatten än de är tillåtna.
Norge lite samma sak, vattendomar + deras vindkraft.
Överproduktion = negativt elpris så fort våra utlandsledningar är proppfulla.
I Tyskland har de många gas och kol-kraftverk att dra ner produktionen i och sen stoppa, innan de når negativt elpris. Samma med finland. Jag misstänker att Danmark idag har haft all renodlad kolkraft stoppad, utan att det endast är kraftvärmeverks som knatat på och gett de där sista 10-20% av kraft de behövt.
https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/ALL1/Hourly/?view=table
https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Eller kanske för de som fortfarande tror att saker kan lösas genom trolleri och amsagor. Bekenmodellen är grundligen sågad här och annorstädes många gånger.K karlmb skrev:
Jo men hur konstigt är det med 400 miljarder i förlust samt ska betala nästan 100 miljarder till Fortum som ersättning. Det börjar synas vad Tysklands korkade "Energiewende" kostar"!
(men den röd-gröna sörjan skyller säkert på Putin)
https://www.energinyheter.se/20221104/27744/uniper-gor-forlust-pa-400-miljarder-kronor
Jo "drottningen" Ursula van der Leyen (EU kommisionens ordförande) härstammar ju från Angela Merkel regering och hon viker säkert inte ner sig i sann stortysk maner. Sen är jag inte säker på att Bekenmodellen är det rätta? Hur det än är så bestämmer ACER nuförtiden. Jag blir inte klok på hur ACER styrs politiskt?
https://www.acer.europa.eu/