Jag tycker det här med el och priser, framförallt i söder, är ganska enkelt, på en hög nivå iaf, detta ser jag i kristallkulan.
Fortsätta med en integrerad internationell energiproduktion, som nu, ger under mycket lång tid (=tills europa ställt om och byggt ifatt) mycket höga priser, som nu ungefär, därefter blir priserna bara höga, förmodligen runt 1,50-2kr, Europa har ju inte tillgång till billig vattenkraft i någon större utsträckning, så det blir dyr-el för hela slanten, med skvättar av vind.
Dra ner på integrationen, detta kommer stimulera byggandet av mer inhemsk elproduktion, ger förmodligen priser runt 1kr, lite vattenkraft blandat med annat. Kan vi utjämna inom Sverige kan det kanske komma ner till hälften.
Vill man ha mer miljövänlig elproduktion så måste man i första hand dra ner på subventionerna, kanske även senare beskatta, av olja, kol och gas, detta kommer vara bästa stimuli för att bygga något annat, som idag i första hand sannolikt är kärnkraft men kanske kan vara annat senare.
Ser ingen quickfix
Fortsätta med en integrerad internationell energiproduktion, som nu, ger under mycket lång tid (=tills europa ställt om och byggt ifatt) mycket höga priser, som nu ungefär, därefter blir priserna bara höga, förmodligen runt 1,50-2kr, Europa har ju inte tillgång till billig vattenkraft i någon större utsträckning, så det blir dyr-el för hela slanten, med skvättar av vind.
Dra ner på integrationen, detta kommer stimulera byggandet av mer inhemsk elproduktion, ger förmodligen priser runt 1kr, lite vattenkraft blandat med annat. Kan vi utjämna inom Sverige kan det kanske komma ner till hälften.
Vill man ha mer miljövänlig elproduktion så måste man i första hand dra ner på subventionerna, kanske även senare beskatta, av olja, kol och gas, detta kommer vara bästa stimuli för att bygga något annat, som idag i första hand sannolikt är kärnkraft men kanske kan vara annat senare.
Ser ingen quickfix
Nu brukar man av ren självbevarelsedrift ta någon svagare, de har ju ingen röst att göra motstånd med. Detta börjar ofta redan i skolåldern då "ledare" utser hackkycklingar, någon svag, som man sen bygger sin egen makt på att förtrycka. Ganska vardagliga mekanismer men även vuxna går, som vi ser, på den enkla.P pmd skrev:
Om du tänker på dagens situation så är den ju ganska enkel, inget parti har mandat att genomföra sin politik från ax till limpa, kräver >50%, största partiet regerar och får igenom huvuddelen av sin politik men får också svälja att andra får inflytande. Har man varit chef i några decennier så är man van vid att man också måste verkställa beslut som man i grunden inte gillar och kanske tycker är fel. Sånt är livet, ända tills man blir diktator, eller småföretagareNötegårdsgubben skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 299 inlägg
På vilket sätt menar du att fossila bränslen är subventionerade i Sverige?D djac skrev:
Jag är med på att vissa transport- och produktionsslag är skatteundantagna eller -gynnade pga. internationella konventioner (flyg- och fartygstrafik) och produktionsstöd (främst jordbruk), men hur får du det till fossilsubventioner, eller menar du något annat?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 299 inlägg
Jag vet inte riktigt varför jag upprepat får agera halmgubbe för åsikter jag inte uttryckt (inte bara av dig), men jag talar förstås inte om att någon ska få genomslag för all sin politik; tvärtom är jag mot den stora staten och för begränsningar av majoritetens rätt.D djac skrev:
Däremot tycker jag att de stora, teknikvänliga partierna och deras företrädare betett sig uselt som lämnat energipolitiken åt ett antal mindre, i frågan extrema, partier för att de själva inte brytt sig.
Det är det i särklass mest suventionerade energislaget, ända från produktionsplatsen, via transporter, till användningen.
Snubblade på denna...
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...2xbiZ0Tjjwf18wwN4D1EjIxmnundaxe_JS_8_JvtbPsMo
...har för mig det var uppe hur man skulle säkra långtidsförvaringen...
Men vi säkrar iallafall jobben! Det kanske finns nån arbetslös svetsare som kan sammanfoga sprickorna? Även om det inte lyckats så bra på det teoretiska planet...
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/...2xbiZ0Tjjwf18wwN4D1EjIxmnundaxe_JS_8_JvtbPsMo
...har för mig det var uppe hur man skulle säkra långtidsförvaringen...
Men vi säkrar iallafall jobben! Det kanske finns nån arbetslös svetsare som kan sammanfoga sprickorna? Även om det inte lyckats så bra på det teoretiska planet...
Jag tycker också att vi borde haft en mer robust energiproduktion men jag ser också att förutsättningarna för att skapa en sådan, utan att debattera kärnkraft specifikt, har motarbetats genom många små förändringar som oftare haft annan ideologisk grund.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 299 inlägg
Ok, så du har inget svar på frågan utan svarar på något annat. Fair enough.D djac skrev:
Jag är som bekant (tror jag) ingen vän av fossila bränslen, men den där definitionen av subventioner är inte allmänt accepterad och störbilden mer än hjälper den. Jag pratar gärna negativa externaliteter, men det är något annat än subventioner.
Det får man ju tycka såklart men att undanta beskattning, i förhållande till annat, anses allmänt vara en subvention. Jag är för att åtminstone göra det lika mellan energislagen, tex kärnkraft belastas med framtida miljöpåverkan (förvaring), medan olja inte ens belastas med samtida miljöpåverkan, då tycker jag att det haltar och gör det svårare att locka investeringar till kärnkraft.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/s...star-det-egentligen-att-ha-igang-en-ljusstake
Kul tanke med reportage men det vore bättre att dom lät folk gissa vad uppvärmningen av ett hus kostar. En lampa kommer ju aldrig bli dyr att ha igång oavsett pris. Hittills i december har 85% gått åt till uppvärmning för egen del och den är ju svår att göra jättemycket åt.
Kul tanke med reportage men det vore bättre att dom lät folk gissa vad uppvärmningen av ett hus kostar. En lampa kommer ju aldrig bli dyr att ha igång oavsett pris. Hittills i december har 85% gått åt till uppvärmning för egen del och den är ju svår att göra jättemycket åt.
SVT tänkte inte att i den snöiga vinterbilden på att 100% av elen från lampor och advetsstaken blir också till 100% värmeenergi. Man kan alltså vintertid inomhus lugnt ha igång sina lampor och adventsstakar utan att bry sig om om de drar 21 W eller 0,7 watt. Spelar ingen roll.berisen skrev:
Sedan finns det väl någon messerschmitter här kanske som vill hävda att jämfört med värmepumpsvärne så skiljer det, stämmer förvisso. Men det blir så pass lite i diff att det knappast spelar någon roll. Även i förhållande till trevligheten i att julbelysa inomhus med riktiga lampor med glödtråd i, istället för fula LED.
mmm och tyvärr säljs inte längre heatballsMagnus Filip skrev:
( https://en.wikipedia.org/wiki/Heatball )
Kul att du är medveten om att en värmepump ger mer värme ut än det matas in el för att sedan totalt ignorera det faktumetMagnus Filip skrev:
Om en värmepump har COP på säg 3 så får du ut 3kWh per inmatad kWh. 3 gånger bättre än dina glödlampor m.a.o.
Vet inte om det är så messerschmittigt att påpeka en så uppenbar sak. Snarare är det väl lite desinformationsvarning på det du precis skrev.
Om man vill spara någon hundralapp eller två. Men vad har man då gjort med sitt liv?R RoAd skrev:Kul att du är medveten om att en värmepump ger mer värme ut än det matas in el för att sedan totalt ignorera det faktumet
Om en värmepump har COP på säg 3 så får du ut 3kWh per inmatad kWh. 3 gånger bättre än dina glödlampor m.a.o.
Vet inte om det är så messerschmittigt att påpeka en så uppenbar sak. Snarare är det väl lite desinformationsvarning på det du precis skrev.
Vet en tok som bytte ut kylskåpslampan från glödtröd till LED, de är fanatiskt religiösa på el.