Klart dom kan, bara gubben som antingen inte fattar eller har bestämt sig. Jag har ju en egen teori om att han tänkte skaffa solceller men aldrig vågade ta steget och nu gör allt för att övertyga sig själv om att det var rätt. Jag var tydligen dum då så det låg nog rätt nära sanningen.U uplj skrev:
ett välisolerat hus har man mest nytta av på den mörka och kalla vintern. Utbytet av solcellerna under den kalla och mörka vintern har man ytterst begränsad nytta av. Det finns ingen självklar koppling öht, de flesta verkar efter en kortare förklaring begripa detta, @Nissens är inte en av de som har förstått det tyvärr.
Du får ju se till fakta, elen är som dyrast på vintern när man förbrukar mest, som billigast på sommaren när solceller ger mest.F fsn skrev:
Att sälja el billigt på sommaren och köpa dyr el på vintern går liksom inte ihop.
Att du gärna vill vara nöjd med din investering är förståeligt. Men fakta ser ut som den gör ändå.
Har man ett energisnålt hus så går det inte att spara specellt mycket eftersom elförbrukningen från början inte är speciellt kostsam. Det är enkel matematik som de flesta som gått ut grundskolan begriper.
Det spelar ingen roll alls vad elen kostar på vintern. Har du fått in pengar på solcellerna när dom producerade så kan du köpa vad du vill med dom pengarna, tex kWh på vintern. Att man skall se över sin uppvärmning och sin isolering har vi pratat om förr och är helt överens om att det är bra att börja där.Nissens skrev:
Det är precis samma. Du är magisk, det kan inte vara svårt för nån att förstå varför jag drar paralleller till Lavrov Så fort du börjar med dina förnekelser.
Man kan ju inte tjäna mer på solceller än den förbrukning man har. Så har man en låg elkostnad från början så finns det inte mycket att spara. Hus byggda de senaste 20 åren har låga uppvärmningskostnader, så då blir möjligheterna till besparing begränsade, men det är ju positivt att man redan har ett energioptimerat boende..U uplj skrev:
Och varför kan man inte det? Har det helt gått dig förbi att elbolagen betalar ut överskottet av försäljning? 2022 så fick jag tillbaka 13000kr istället för att betala 25000kr. Ge och ta ett par hundralappar upp och ner (så du inte går bananas för att jag skriver 13000kr nu men skrev 128??kr för för nån månad sen).
Japp.
Man kan inte spara mer än man förbrukar, så med ett energisnålt hus minskar vinsten.
Man behöver därför ha pool eller elbilar eller annat energikrävande för att "tjäna" mycket.
Man får inte skattereduktion (60-öringen) för större export än man köper in från nätet, så med ett energisnålt hus minskar vinsten (och man köper väl inte pool-elen från nätet?
Så....
Så…. Man kan alltså inte få betalt för den elen man säljer menar du? Fundera en gång till är mitt förslag. Kan fö upplysa dig om att nätansluten luft/vatten värmepump är klat dominerande på pooler, de flesta köper alltså sin pool-el på nätet.D Dilato skrev:
Menar du att om man har solceller köper man ändå regelmässigt elen till pool-värmepumpen från nätet?F fsn skrev:
Verkar inte vettigt att betala överföringsavgifter + moms för att värma poolen när man har "gratis" el från taket.
Visst får man betalt för exporterad el även om man slagit i volymgränsen för bidraget, men 60-öringen har ju visat sig vara en dealbreaker för lönsamhet i investeringen om jag inte missuppfattat allt.
D Dilato skrev:
Man får alltså betalt för elen och då är hur väl isolerat huset är helt borta från ekvationen. Bra, då var det fastställt.D Dilato skrev:
frågan om poolvärmen… Elen tar lättaste vägen, frågar du efter en och dina solceller producerar så egenförbrukar du, gör du det när dom inte producerar så köper du el. Svårare än så är det inte. I år så värmer jag i princip min pool med egenproducerad el. 2022 så värmde jag den med inköpt el för det var kostnadseffektivare totalt sett. Och det är extremt sällan det finns nåt sånt som ”gratis el”, det är bara vid ordentliga minuspriser det finns gratis el och det gäller i princip alla med timspotpris, inte bara de med solceller. en producerad kWh kan säljas och är alltså inte gratis då det är en potentiell inkomst.
Kan du inte redogöra för skillnaderna där? Jag hävdar att det gör ingen skillnad på förtjänsten.
Jag har fö fått intrycket att han har dom privat (då det på vissa sätt är fördelaktigare) men det kan ju vara fel från min sida.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Killen i filmen, "grejar lite" räknar inte heller med räntan på investeringen. Helt ok och upp till var och en men inte helt korrekt ekonomiskt. Har man lån på något annat så kunde man åtminstone slippa den räntan på mellanskillnaden om man amorterat de lånet i stället för att "investera" i solceller. Så siffrorna är lite för bra enligt mej (och många andra)F fsn skrev: