Jag har en polare som för ett tag sen köpte ett gammalt hus mitt ute i skogen som stått i stort sett tomt i säkert minst 10 år, som mest har de gamla ägarna nog varit där nån vecka då och då som jag förstår det. Enda uppvärmingen i huset är en gammal-ish vedpanna och vattenelement.
När han först flyttade dit så förväntade han sig att kommunen skulle höra av sig om sotning då det nu står någon permanent på adressen, men det kom aldrig nånting. Han har sotat själv nån gång, och säger att även om skorstenen funkar bra och är öppen och så, så tror han inte den skulle gå igenom nån besiktning. Eftersom han inte anser sig ha möjlighet att fixa den förrän till våren, så tycker han det känns korkat att betala massa för att ta dit en sotare/brandskyddsinspektör bara för att få eldningsförbud, när han oavsett kommer behöva elda vintern igenom för värme och inte kan åtgärda nåt förrän till våren. Enligt honom så är det inte värre än att han tekniskt sett har eldningsförbud tills allt är godkänt, och enda straffet för att elda ändå är att försäkringen inte kommer täcka några skador relaterade till eldning.
Jag tycker självklart allt detta är galenskap och tycker han ska anmäla skiten, och tycker det låter konstigt att det är skulle vara mer konsekvenser än det med försäkringsbolaget.
Så min fråga är, stämmer detta? Riskerar han verkligen inte böter eller liknande genom att inte säga till att han bor och eldar där? Försökt googla för att kunna skrämma upp honom lite men ser bara mycket om vad man måste, krav, etc, men inget om vad som händer om man inte följer kraven. Nån som är insatt och vet vad som gäller? Vad kan hända om de upptäcker att han eldar, eller om de kommer dit när han väl fixat allt och de kanske misstänker att han eldat i månader utan att säga till?
 
Den huvudsakliga oron borde rimligtvis vara att man brinner upp om man tänker elda i en skorsten man vet inte klarar en besiktning.
 
  • Gilla
Tornugglan och 17 till
  • Laddar…
MathiasS MathiasS skrev:
Den huvudsakliga oron borde rimligtvis vara att man brinner upp om man tänker elda i en skorsten man vet inte klarar en besiktning.
Jag menar, jag håller så klart med, men enligt honom är det ingen fara. Han säger att teglet längst upp är lite söndervittrat etc, men i övrigt verkar den tät och fin och så, har aldrig problem med draget när han eldar, verkar inte läcka nånstans etc. Jag bor i lägenhet så har noll koll på vad de ens kollar, men han verkar tänka att de är överdrivet petiga och drar allt och alla över samma kam, typ. Han är jävligt händig och har bra koll rent allmänt så är inte direkt rädd att han kommer sätta eld på sig själv, mest orolig för vad för konsekvenser det kan få rent lagligt för honom.
 
Mina 2 cent är väl att om man eldar för värme relativt regelbundet så vill man ha koll på att installationen faktiskt är lämplig för det...

Bor "din vän" ensam i huset får han väl själv ta konsekvenserna, men finns det andra vuxna och framförallt barn i hushållet så verkar det rätt korkat att börja elda i en skorsten som inte inspekterats på över 10 år....
 
  • Gilla
zetamamman och 8 till
  • Laddar…
Inga konsekvenser så vitt jag vet så länge han inte eldar upp huset?

En släkting var på väg att brinna inne i sitt hus. Okänt vad som var orsaken, men han hade eldat på kvällen och elden började på vinden vid skorstenen. Gissar att även den skorstenen "inte verkade läcka nånstans"..
 
  • Gilla
  • Wow
Ymp och 3 till
  • Laddar…
Fairlane
Jag köpte ett hus, där det under visningen brann i eldstaden. Jag kontrollerade inte något mer, men blev fundersam efter 2 år att ingen sotare hade hört av sig. Jag ringde sotarfirman och de sa ungefär "Nej, den eldstaden är inte kontrollerad på länge så det är eldningsförbud. Vi kan komma ut och besiktiga och sota". De kom några dagar senare och godkände allt. Inte ett ord om att den eldning som utförts under tiden kunde vara föremål för någon form av straff. Det är ju inget bevis för att det inte finns något straff, men ändå en indikation kanske
 
  • Gilla
Ymp och 5 till
  • Laddar…
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Mina 2 cent är väl att om man eldar för värme relativt regelbundet så vill man ha koll på att installationen faktiskt är lämplig för det...

Bor "din vän" ensam i huset får han väl själv ta konsekvenserna, men finns det andra vuxna och framförallt barn i hushållet så verkar det rätt korkat att börja elda i en skorsten som inte inspekterats på över 10 år....
Jag håller med, men han anser att han inspekterat den tillräckligt, antar jag. Vet att han har kollat med kamera och liknande bl.a. Han bor ensam så det är tackolov bara sitt eget liv han chansar med, men tror som sagt han har koll, han tänker glidgjuta skorstenen själv i vår, han har en hel del erfarenhet om sånt här. Är mest rädd att han riskerar straff i form av böter eller liknande utan att veta om det.
 
G Greggan78 skrev:
Jag har en polare som för ett tag sen köpte ett gammalt hus mitt ute i skogen som stått i stort sett tomt i säkert minst 10 år, som mest har de gamla ägarna nog varit där nån vecka då och då som jag förstår det. Enda uppvärmingen i huset är en gammal-ish vedpanna och vattenelement.
När han först flyttade dit så förväntade han sig att kommunen skulle höra av sig om sotning då det nu står någon permanent på adressen, men det kom aldrig nånting. Han har sotat själv nån gång, och säger att även om skorstenen funkar bra och är öppen och så, så tror han inte den skulle gå igenom nån besiktning. Eftersom han inte anser sig ha möjlighet att fixa den förrän till våren, så tycker han det känns korkat att betala massa för att ta dit en sotare/brandskyddsinspektör bara för att få eldningsförbud, när han oavsett kommer behöva elda vintern igenom för värme och inte kan åtgärda nåt förrän till våren. Enligt honom så är det inte värre än att han tekniskt sett har eldningsförbud tills allt är godkänt, och enda straffet för att elda ändå är att försäkringen inte kommer täcka några skador relaterade till eldning.
Jag tycker självklart allt detta är galenskap och tycker han ska anmäla skiten, och tycker det låter konstigt att det är skulle vara mer konsekvenser än det med försäkringsbolaget.
Så min fråga är, stämmer detta? Riskerar han verkligen inte böter eller liknande genom att inte säga till att han bor och eldar där? Försökt googla för att kunna skrämma upp honom lite men ser bara mycket om vad man måste, krav, etc, men inget om vad som händer om man inte följer kraven. Nån som är insatt och vet vad som gäller? Vad kan hända om de upptäcker att han eldar, eller om de kommer dit när han väl fixat allt och de kanske misstänker att han eldat i månader utan att säga till?
Man får sota själv. Vi gör det på släktens fritidshus. Har inte varit sotare där på 30 år, minst. Man slipper passa in sotarens tider och sparar lite också. Det är ok för kommunen också. Vi har noga kollat igen för ett antal år sedan.

Kolla på kommunens hemsida eller ring och fråga hur det funkar i din kommun.
 
Som jag förstår det får man sota själv om man blivit godkänd av rätt instans, men det måste fortfarande höras brandskyddsinspektioner av en officiell inspektör med jämna mellanrum?
 
  • Gilla
Eld och 7 till
  • Laddar…
R
L L Jan skrev:
Man får sota själv. Vi gör det på släktens fritidshus. Har inte varit sotare där på 30 år, minst. Man slipper passa in sotarens tider och sparar lite också. Det är ok för kommunen också. Vi har noga kollat igen för ett antal år sedan.

Kolla på kommunens hemsida eller ring och fråga hur det funkar i din kommun.
Ja efter godkännande av kommunen men du kommer inte undan brandskyddskontrollerna som ska utföras av kommunen utsedda och utbildade kontrollanter, detta får du inte göra själv..

https://www.villaagarna.se/radgivni...-och-svar-om-sotning-och-brandskyddskontroll/
 
  • Gilla
MaKrBr och 4 till
  • Laddar…
R
joakim_j joakim_j skrev:
Som jag förstår det får man sota själv om man blivit godkänd av rätt instans, men det måste fortfarande höras brandskyddsinspektioner av en officiell inspektör med jämna mellanrum?
Ja det stämmer kommunen bestämmer läs länken jag har i ovanstående svar..
 
G Greggan78 skrev:
Han säger att teglet längst upp är lite söndervittrat
Om det är utvändigt som det har vittrat så ska det inte vara något problem men man kan täppa igen skorstenen längst upp och elda något som ryker ordentlig för att se om det ryker genom eventuelle sprickor någonstans.
Det kan evt funka med rökpatroner som jägare använde för att ryka ut djur från sina gryt.
 
  • Gilla
Tomture61
  • Laddar…
Köper man ett hus så får man oftast själv se till att man kommer med i sotarens rullor på fastigheten. Finns ingen automatik där.
Jag är själv lite av en rebell och har plockat bort mig själv i sotarens rullor och sotar själv. Ser inga problem med detta. Är väl försäkringen som äventyras då men jag tycker jag har bra koll på skicket i sig. Har nog rullat på i typ 15 år nu..........nå straff har jag inte sett nåt om.
 
  • Gilla
EvertL och 4 till
  • Laddar…
joakim_j joakim_j skrev:
Som jag förstår det får man sota själv om man blivit godkänd av rätt instans, men det måste fortfarande höras brandskyddsinspektioner av en officiell inspektör med jämna mellanrum?
Stämmer. De kommer och brand-inspekterar vart 10:e år eller vad det är?
 
R
L L Jan skrev:
Stämmer. De kommer och brand-inspekterar vart 10:e år eller vad det är?
Här kan du läsa på innan du sprider felaktigheter😊

” Då det i praktiken nästan är helt omöjligt för en kommun att kontrollera den exakt förbrukade mängden bränsle i en eldstad, har MSB uppfattningen att bedömningen därför inte alltid endast kan bygga på mängden förbrukat bränsle utan ibland även på övriga omständigheter i det enskilda fallet som till exempel risksituationen.

En god tumregel är dock

Utslaget på hela eldningssäsongen:

under 1 m³ kan ge sex-årsfrist.
över 1,5 m³ ger alltid tre-årsfrist.
Däremellan (mellan 1 m³ och 1,5 m³) kommer det att behöva göras bedömningar i det enskilda fallet.”

https://www.msb.se/sv/amnesomraden/...n/brandskydd/sotning-och-brandskyddskontroll/
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.