Precis, man kan ju se på utvecklingen i flera regioner att de inte har minskat kontakterna utan i stället träffat fler över valborgshelgen som då lett till ökat antal bekräftade fall veckan efter:Gammelnörden skrev:
Västmanland har visserligen störst ökning för just den veckan med det är flera med små ökningar.
https://experience.arcgis.com/experience/19fc7e3f61ec4e86af178fe2275029c5
Norrbotten har ingen avtagande smittspridning alls utan de ligger ju på samma höga värden sen närmare 2 månader. Skåne har också en platå men på en betydligt bättre nivå än Norrbotten. Folk kunde ju lika gärna ha betett på samma sätt som i Norrbotten och det är ju inget man kan veta i förväg.
Var det någon sorts kommentar till att England har minskat intervallet mellan doserna för samtliga tre vacciner?Ulltand skrev:
Jag förstår inte sammanhanget.
När det gäller den indiska varianten som britterna är rädda för så vet man ju inte idag hur bra något vaccin skyddar i verkligheten (labtester är inte samma sak som verkligheten).
Verkligheten i England verkar inte riktigt hålla med dig:
https://www.reuters.com/world/uk/en...vaccine-gives-80-lower-risk-death-2021-05-10/
De anser alltså att AZ och Pfizers är likvärdiga med 80 % skydd mot död efter en dos.
Syftet med scenarierna är inte att någon ska bli rätt utan att vården ska få olika alternativ som de kan utgå från i sin planering, så att de får ett ungefärligt intervall för vårdbehovet.FHM får väl ta fram 6 scenario istället så kanske någon blir rätt
Frågan är vem som har nytta av den informationen, även som nu med tre alternativa utvecklingar.
Ingen kan veta precis hur folk reagerar på de budskap om covid, smittspridning, vaccinationer etc. de får. Det är bara dumt att tro att man kan det.
Redigerat:
BirgitS skrev:
Sedan när gick vi över till att tala om skyddseffekt mot att avlida? Jag talar om skyddseffekt mot att bli sjuk och därmed kunna sprida sjukdomen vidare. Där är Pfizer överlägsen efter en dos.
Viktigt och att förstå om man talar om skydd mot vanlig corona inkl britten eller om skydd mot brassen, sydafrikanen eller den indiska dubbelörnen.
Det är väl därför vården intresserar sig mer för data över hur virusnivån ser ut i avloppsvattnet än för FHMs framräknade felaktigheter.
Jag säger inte att det är lätt eller ens möjligt och det har vi ju nu fått kvitto på.
Bäst på att förutspå framtiden så långt fd stadsepidemiolog A. Linde. Hon är för övrigt virusexpert till skillnad mot team AT och Giesecke.
Sen alltid. Olika studier tar upp olika skyddseffekter och det måste man alltid bära med sig att studier från olika håll beräknar skyddseffekt på olika sätt och därmed inte kan jämföras direkt med varandra.
Rapporter från Israel har ju tagit upp skydd mot symtomatisk sjukdom, allvarlig sjukdom och död (eller något sånt). Det kom häromveckan en skånsk studie som även hade med asymtomatisk sjukdom eftersom det ingick vårdpersonal som screenas i den.
När det gäller studier från verkligheten blir det ju normalt en liten blandning beroende på hur det ser ut i det aktuella landet.
Nej, från Region Stockholm har det väl snarast uttryckts att de inte riktigt vet hur avloppsnivåerna ska tolkas och användas. Man kan ju t.ex. ta den enorma ökning i avloppsvattnet som skedde i februari men antalet bekräftade fall då och veckan efter inte alls förändrades i någon större utsträckning och inte vårdbelastningen sen heller. Det var då den brittiska varianten tog över. Hade vården trott på att fallen skulle öka med 50 gånger (eller vad det nu var) så hade de utlyst katastrofläge eller något liknande. Det skedde ju inte.
Det var också en större ökning en vecka i november i Käppalaverket som inte heller motsvarade någon ökning när det gäller fall och vårdbehov senare.
Men om du inser att det inte är möjligt att veta hur folk kommer att agera framöver så hoppas jag slippa läsa klagomål på det framöver.
Har hon kommit med någon spådom för maj och sommaren?
Hur det blir i framtiden får framtiden utvisa. Att den indiska från en mycket låg nivå hade dubblerats på en vecka säger ju inte så mycket för något liknande kunde man ju se i Sverige när det gällde den sydafrikanska i vissa regioner under några veckor i början av året men sen blev det ju ingen mer ökning utan den minskade i stället. Se Figur 2: https://www.folkhalsomyndigheten.se...rskild-betydelse/tidigare-statistik/vecka-13/
Förstår dul att det är skillnad på labbresultat och verkligheten när det gäller skyddseffekter mot varianter?
Dessvärre så har nedgången vi ser nu inget att göra med folks beteende eller FHM föreskrifter. Men många vill ta åt sig av av framgången.
Den beror av vaccinationsgraden, antal sjukdomsfall och värme.
Och det är däremot förutsägbart. Vilket jag påpekade för ca 6 månader sedan.
Andra är efterkloka.
"Den senaste veckan har antalet nya bekräftade fall av covid-19 minskat med 30 procent, och det så kallade R-talet är det lägsta sedan i januari. Anders Tegnell tror att den gynnsamma utvecklingen delvis beror på årstiden."
Redigerat:
Det går ju inte att jämföra bekräftade fall med för ett år sen men det går att t.ex. jämföra antal på vanlig vårdavdelning på sjukhus och nedgången där de senaste 10 dagarna är rätt lik nedgången av första vågen, också under maj. Då fanns det ingen vaccination. Däremot ett kraftigt förändrat beteende så naturligtvis har beteendet betydelse, precis som ökad smittspridning veckan efter valborg i flera regioner med stor sannolikhet har med förändrat beteende under valborgshelgen att göra. För du menar väl inte att vaccinationsgraden plötsligt blev lägre under en vecka?
Hur ska man kunna förutsäga i vilka regioner som folk kommer att träffas mer under valborg och i vilka det råkar medföra många större smittspridningshändelser?
Vaccinationsgrad och årstid finns förstås med som underlag till scenarierna. Men man kan inte veta exakt hur det slår en viss vecka.
Påverkar det att april var ovanligt kall eller inte t.ex.?
Däremot är det ingen nyhet för någon, inkl. Fohm, att värme, sommar och vaccination påverkar. Du verkar inte veta vad andra har sagt och skrivit om du inte känner till det.
Vad är det för fel på citatet om R-talet och vad Tegnell tror?
Det är ju precis det som du skrev själv, delvis årstidsberoende.
Tillägg: Vaccinationsgrad en viss vecka beror naturligtvis på leveranserna av vaccin och där vet man ju inte ens en vecka i förväg hur många doser som faktiskt kommer att komma.
Redigerat: