På sätt och vis, ja. Men på andra sätt, inte riktigt.K kallabaz skrev:Det är ju den ultimata byggutmaningen för en GDS:are du har skapat.
Låg budget, långa avstånd.
Efter att du startade din tråd har jag kommit på mig själv letandes efter fjälltomter på hemnet endast för projektets skull. Problemet är att jag inte vill ha en fjällstuga, så det får bli i nästa ekonomicykel så jag kan sälja med förtjänst
Huset som sådant är av relativt klassisk/enkel konstruktion. Tex så finns inga vinklar eller takkupor, jag vet sen tidigare byggen att en ränndal ensam kan ta lika lång tid som att färdigställa resterande tak. Genom att placera kök och (det enda) badrummet vägg i vägg så begränsades dragningen av tappvatten mycket. Det finns inget FTX eller någon värmepump, det håller nere investeringskostnaden och installationstiden.
Det kanske inte är någon dum idé som ren investering, du kan nog få en skaplig timpeng genom att bygga och sälja.
Jag håller med, tidigare byggen på hemmaplan har upplevts mer stressande just eftersom att det alltid är tillgängligt och det alltid finns saker att göra.texas67 skrev:
Gabbe, jag ser att du gjort flera kloka val som minskar byggtid och kostnad. Du har flyttat ut alla fönster så att du inte har några smygar och du har inte heller några foder runt fönster. Jag har smygar och foder, vilket jag i och för sig tycker är snyggt, men oj vad många timmar som gått åt till detta jobb. Jag tror jag lagt mer än 100 timmar åt detta finsnickeri och målning av 20 fönster. Du har också tagit bort råspont och papp och ersatt med en diffusionsöppen duk. Plåt av klicktyp är nog också billigare och snabbare att lägga än takpannor.
Fönsterna är monterade direkt mot spikläkten (28x70). Jag klöv bort 5mm av spikläkten för att få en sågad yta utan hörnradier runt fönsterna och satte spikläkten så att den gick in 20mm runt om fönsteröppningarnas reglade hål. Det innebär att spikläkten teoretiskt överlappar fönsterkarmarna 10mm runtom. Sen sitter 21mm fasadpanel utanpå, fönsterna är alltså infällda 49mm (28+21) fämfört med fasaden. Helt sant att jag slapp alla foder, men å andra sidan tar det en del tid att sätta fasadpanelen när man måste vara så noggrann med ursågningarna vid alla fönster. Men resultatet blev riktigt snyggt tycker jag.B BJohan skrev:
Angående taket så tror jag plåten är betydligt dyrare än takpannor, men plåten går nog fortare att lägga.
Ja det där är ju det vanligaste sättet att lösa inramning av fönster, ditt arbete ser snyggt och prydligt ut.B BJohan skrev:
Att vi skippade foder handlade dock inte om kostnader eller tidsbesparing utan om att vi eftersträvade ett annat utseende. Vi har ju även valt mindre vindskivor och fönster utan spröjs av samma anledning. En smaksak helt enkelt.
Jag tror fortfarande inte att det finns pengar att spara på att välja klickplåt och difföppen duk även om man skippar råsponten. Jämfört med betongpannor alltså, det går nog ungefär jämt upp. Bärläkten (45x70) kostar väl nästan lika mycket som råspont. Vad man väljer beror nog mer på vilket utseende man eftersträvar och vilken konstruktion huset har. Hade huset haft lägre taklutning hade jag övervägt råspont och att lägga klickplåten direkt på sponten med papp mellan.
Är det inte risk för att väta kan tränga in på hö / vä sida om plåten (fönsterbleck)G Gabbe1 skrev:
Jo, jämfört med den traditionella lösning som BJohan visade så finns det en större risk.Tomture61 skrev:
Jag har försökt minimera risken, dels genom att blecken är tillverkade med mycket god passform (tryckas på plats) och dels genom att både blecket och träpanelen smetades in med fogmassa (sån där kletig variant som aldrig stelnar/torkar) innan montaget.
Samma fogmassa är för övrigt även applicerad mellan fönsterkarm och spikläkt/smyg för att förhindra vatten att kunna leta sig in där.
Idag blev det finsnickerier för hela slanten. Smygar eller om det heter salning invändigt. Jag använder färdigmålad mdf från Biltema, funkar bra. Jag sätter dom med montagelim och fogar runt med tec7. Fönsterbrädorna blir ek.
Igår blev det en halvdag på bygget innan jag åkte hem.
Först skar jag till den nedersta raden med kakelplattor och monterade dessa. Precis när jag var klar med det kom sotaren för att utföra besiktning av eldstaden. Allt såg bra ut och är nu godkänt. En rolig detalj var att sotaren sa att han vart i yrket massor med år men aldrig sett en mer påkostad tilluftsanordning tidigare
Först skar jag till den nedersta raden med kakelplattor och monterade dessa. Precis när jag var klar med det kom sotaren för att utföra besiktning av eldstaden. Allt såg bra ut och är nu godkänt. En rolig detalj var att sotaren sa att han vart i yrket massor med år men aldrig sett en mer påkostad tilluftsanordning tidigare
Redigerat:
Bra fart med badrummet= smart och imponerande.G Gabbe1 skrev:Igår blev det en halvdag på bygget innan jag åkte hem.
Först skar jag till den nedersta raden med kakelplattor och monterade dessa. Precis när jag var klar med det kom sotaren för att utföra besiktning av eldstaden. Allt såg bra ut och är nu godkänt. En rolig detalj var att sotaren sa att han vart i yrket massor med år men aldrig sett en mer påkostad tilluftsanordning tidigare
[bild]
[bild]
Har du kämpat på något med att få mustätt?