- Status
Det lu
Det finns ju regler.
Det luktade kemiskt och så stannade han när han såg mig komma.Nyfniken skrev:
Det finns ju regler.
Vi lever längre än tidigare, men fler än någonsin tidigare är sjuka. Cancersjukdomar är stadigt ökande så visst är det relevant att fundera på om besprutning har långtidseffekter på hälsa och jord?Nötegårdsgubben skrev:
Du fick seriösa svar av mig där jag förklarade varför och hur du överreagerade på undersökningen. Jag förlöjligade inte din oro för gift i sig. Där fick du även medhåll från min sida. Endå känns det att du inte vill få svar och hela tiden kommer med extra uppgifter så att folk ska tycka synd om dig och din otroliga giftexponeringE ElinaSvensson skrev:
Ja, men då hjälper det inte att komma med felaktiga faktaMicke64 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Jaså? Vad grundar du det på? Tittar vi på exempelvis 70-åringar kan vi se att de är märkbart friskare än förr.Micke64 skrev:
Nej, det tycker jag inte. Cancerincidensen ökar för att vi blir äldre, och ju äldre vi blir desto mer cancer, och för att diagnostiken är bättre. Att hitta på saker att vara orolig för utan substans är inte relevant. Det må vara relevant att beforska frågan, men inte att oroa sig exempelvis när man cyklar förbi en bonde som besprutar sin åker.Micke64 skrev:
Det går att läsa i Socialstyrelsens återkommande cancerstatistik: http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2013/2013-6-5
Värt att notera att siffrorna är åldersstandardiserade. Dvs ökningen av cancerfall är större än vad befolkningsökning och ålder medger. "Det totala antalet cancerfall ökar kontinuerligt. Sedan år 1970 har det skett en fördubbling av antalet fall. Dock har både folkmängden och åldersstrukturen förändrats och tar man hänsyn till det, så kallad åldersstandardisering, så är ökningen cirka 40 procent."
Redigerat av moderator:
Det finns så många ämnen som vi blir utsatta för nuförtiden.Micke64 skrev:
De flesta har dock mentaliteten att det som inte syns inte finns..
Helt enkelt ignorans
Det är stor skillnad hur man besprutar nu och förr.
Förr fick man en almanacka från företagen som sålde bekämpningsmedel där man redan hade ikryssat när man skulle bespruta och när.
Idag går man ut på fältet och ser efter om man har några problem med grödan och avgör sedan om man skall bespruta eller ej.
Maskinerna har blivit bättre och man kan därmed minska dosen.
Att bonden stannade när du kom förbi kan också vara för att han gjorde någon inställning på maskinen, fick telefon eller någon annan naturlig orsak, inte för att han var rädd att bryta mot någon regel....
Förr fick man en almanacka från företagen som sålde bekämpningsmedel där man redan hade ikryssat när man skulle bespruta och när.
Idag går man ut på fältet och ser efter om man har några problem med grödan och avgör sedan om man skall bespruta eller ej.
Maskinerna har blivit bättre och man kan därmed minska dosen.
Att bonden stannade när du kom förbi kan också vara för att han gjorde någon inställning på maskinen, fick telefon eller någon annan naturlig orsak, inte för att han var rädd att bryta mot någon regel....
De får inte spruta för nära andras tomter och diken då de kan åka dit för miljöbrott.
Det vet de så även om vinsten lockar får de följa regler.
Det vet de så även om vinsten lockar får de följa regler.
2m från vattenförande diken, dagvatten- dräneringsbrunnarE ElinaSvensson skrev:
6m från sjöar och vattendrag
12m från dricksvattenbrunnar
Det finns även lite mer regler om marken lutar mycket. Samt även anpassade avstånd för vindavdrift samt beroende på vilken spridningsutrustning man använder.
Att lukt sprider sig betyder inte att den aktiva substansen är på drift.
Att inte följa reglerna som finns kan blir dyrt och är aldrig värd risken. Att din påstådda stora vinst lockar är fel.
Är mycket tveksam till att det kördes med RoundUp i gröda denna tid på året, inte heller på en "plöjd" åker
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 295 inlägg
Micke64: Jag tolkade dig som att du menade att fler är sjuka i allmänhet, vilket alltså inte är sant. Att cancerincidensen ökar är vi eniga om, och det har jag redan skrivit om.
Elina: Någon form av belägg för ditt tyckande hade varit smakfullt om du ska beskylla andra för att vara ignoranta.
Elina: Någon form av belägg för ditt tyckande hade varit smakfullt om du ska beskylla andra för att vara ignoranta.
Ja, det är helt säkert så att bonden gör allt h*n kan för att maximera sin produktion.Och det handlar inte om att göra någon vinst, utan att få ekonomin att gå ihop. Har h*n tur så får h*n lön också, det är långt ifrån säkert för många bönder idag. Har du den ringaste aning om hur ekonomiskt pressade Sveriges bönder är idag?E ElinaSvensson skrev:
Du är lyckligt lottad som hinner med en cykeltur på vår och försommar, det gör inte en bonde.
Zixten skrev:
Hur luktar något utan att materia förflyttar sig till näsan?A Alriksson skrev:
Du får gärna länka dit källor för ditt påstånde. Det verkar inte finnas samlad statistik för Sverige över totalt insjuknande. Det är säker så att det är väldigt svårt att mäta. Enligt socialstyrelsens rapport om sluten vård (då har vi inte med de som tex går på vårdcentralen i öppenvården) är det flera sjukdomar som minskat senaste tiden. Men totalt sett, inklusive symtomen är statistiken inte lika självklar:
http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/20481/2017-2-5.pdf
