Är väl snarare om insatsen står i paritet med resultatet. Ett trädäck på sin egen tomt känns inte så komplicerat, men uppenbarligen verkar det finnas ett antal olila bud om vad som gäller eller inte… men man är väl naiv.Hemmakatten skrev:
Nej, du är helt normal. Man undrar varför Sverige/kommunerna ska ha olika info och inte hamna under en nationell standard. Hålla på att tjafsa om detta lär vi vara ensamma i världen om. Lycka till med ditt projekt och hoppas du slipper bygglov...
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Finns prejudicerande rättsfall på en altan som är ca 168 kvm som är 1,20 m hög och bedömdes av MÖD som bygglovsfri.A Arson skrev:
Så i nästan alla fall kan man bygga 120 cm högt utan bygglov. Det krävs bara i mycket speciella fall
Redigerat:
Visserligen finns det. Men måste undersöka faktiska om ständigheter. Man kan inte bara "skrika" att andra fick bygglov. Man får nog undersöka fakta också.A Autodidak1 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Nästan alla lagar fungerar så här i praktiken. Tolkningen är alltid en bedömningssport oavsett vad det gäller och det gäller att lära sig tolkningarna för att förstå en lag.Jonatan79 skrev:
Ett bra exempel är:
Hur hårt får jag slå någon innan det klassas som misshandel?
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
För att dom förstått exakt noll...A Arson skrev:
En altan är normalt bygglovsfri, om den blir för hög (skapar rumsbildning/volym under den) så blir den bygglovspliktig. Idag säger rättsfall att 120 cm är låg.
Men om den är bygglovspliktig kan man få undantag från bygglovsplikten om man följer vissa regler där max 3,6 m är ett av kriterierna.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Det är därför jag skriver i "nästan alla fall".
En normalbegåvad som kan regelverket och lagtolkningarna kan nog göra en bedömning med mycket stor träffsäkerhet (eller bedöma om det är ett gränsfall).
Det är för att de refererar till vad som nu (efter 2019) är att betrakta som en "bygglovsbefriad altan", se 9 kap. 4 f § PBL. Tidigare fanns det inte omnämnt i PBL.A Arson skrev:
Det finns altaner som kräver lov och kan klassas som byggnad, tillbyggnad, fasadändring och/eller plank etc. beroende på utformning.
Det finns altaner som är lovbefriade (9 kap. 4 f § PBL) under vissa förutsättningar.
Det finns altaner som inte är lovpliktiga alls pga. dess utformning.
Ovan är lite förenklat, men i stora drag så kan man tänka så.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Det får sitta ihop med huset, det har ingen betydelse.ingenmansland skrev:
Trådakaparen kan läsa domen från Möd med mål nr P 3455-14 (altan på 1,7 m) och den äldre domen som berörde en altan på 1,2 m (RÅ 1995 ref. 42) där resonemang etc. framgår.
Nej, det är sant i avseende på målet jag länkade till. Det kan kanske bli avgörande om höjden blir ännu högre, dvs närmare de tillåtna 1.8m. Vet inte vad det finns för rättspraxis där. Det som är intressant är att Boverket inte ändrat sin text för att återspegla de domar som kommit från möd på sistone.A Autodidak1 skrev:
Medlem
· Västra Götaland
· 1 863 inlägg
Du har tyvärr tvärfel
Eftersom jag gärna har fel (det är så man lär sig mer) så får du gärna länka till bilder och text i domslutet som kan bevisa att jag har fel.
Om du inte vet rättspraxis är det dumt att uttala sig.
Varför skulle Boverket ändra texten? Det Boverket skriver om är lagen som styr domsluten. Domstolen följer lagen (tolkar den), men skriver självklart inga lagar.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 23 637 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 23 637 inlägg
Folk är okunniga och tror att dessa undantagsregler för bygglovspliktiga altaner är någon sorts generella regler för alla trädäck. Men så är det inte. Trädäck kräver inte generellt bygglov, bara om de sitter ihop som en del av huset eller är så höga att det skapas en byggnadsvolym så blir de bygglovspliktiga. Om de då inte råkar uppfylla undantagsreglerna för bygglovsbefrielse. Se den gula delen i bilden:A Arson skrev:
Sen får man ju fundera på plank också. Ofta vill man bygga plank vid sitt trädäck och då kräver det bygglov. Genomsiktliga räcken som staket och spaljéer kräver inte bygglov.
Redigerat: