Jag gjorde som du föreslog och lät vattnet i duschen rinna i en timme och mycket riktigt hade det läckt vatten. Ungefär 1-2 liter hade hamnat på källargolvet, så även om det läcker är det uppenbart en mycket liten läcka. Men kommer ändå att byta ut rören när det blir dags att ta itu med badrummet, vilket blir nästa år enligt gällande tidsplan.Mikael_L skrev:
Bifogar bild för de som av någon anledning vill glo på främlingars avloppsrör.
Ja då är det ju något som inte ska väntas med i onödan då.
Ty oron blir väl vad det kan tänkas läcka där det inte går att inspektera ... :eek:
Och så kan jag konstatera att jag trodde fel, alltså att jag inte trodde det var läckage ...
Ty oron blir väl vad det kan tänkas läcka där det inte går att inspektera ... :eek:
Och så kan jag konstatera att jag trodde fel, alltså att jag inte trodde det var läckage ...
Jag gillar dina avloppsrör, de ligger fritt och bra.
Det är lite svårt att se på bilden, men varifrån kommer rinnet egentligen? Normalt är det ju golvbrunnar som brukar ge sig först och om du har otur så kanske det kan vara golvbrunnen i duschen som är trasig varvid vatten kryper längs avloppsröret.
Kalkavlagringar har ju också egenheten att de kan transportera vatten mha kappiläreffekten tror jag. Kan det bidra till läckaget?
Det är lite svårt att se på bilden, men varifrån kommer rinnet egentligen? Normalt är det ju golvbrunnar som brukar ge sig först och om du har otur så kanske det kan vara golvbrunnen i duschen som är trasig varvid vatten kryper längs avloppsröret.
Kalkavlagringar har ju också egenheten att de kan transportera vatten mha kappiläreffekten tror jag. Kan det bidra till läckaget?
Det är som sagt var den första generationens plastavloppsrör. Tunnväggiga och sköra. Om du inte knuffar till dem i onödan så klarar de sig säkert ett tag till. Kletet i skarvarna är inte så ovanligt att se, det är fett av varierande slag som genom åren spridit sig. Prova lite försiktigt med vatten och diskmedel, så blir det nog rent/renare.
Ur en annan vinkel verkar det komma från den översta skarven. Golvbrunnen till duschen är rakt ovanför den så om det nu skulle vara en läcka där är det inte mycket av huset som bör ha påverkats. Om kalket påverkat har jag inte den blekaste om, men det är väl inte omöjligt.pelpet skrev:Jag gillar dina avloppsrör, de ligger fritt och bra.
Det är lite svårt att se på bilden, men varifrån kommer rinnet egentligen? Normalt är det ju golvbrunnar som brukar ge sig först och om du har otur så kanske det kan vara golvbrunnen i duschen som är trasig varvid vatten kryper längs avloppsröret.
Kalkavlagringar har ju också egenheten att de kan transportera vatten mha kappiläreffekten tror jag. Kan det bidra till läckaget?
Var ute i kåken nu under helgen för att göra lite nytta. Såg att jag numera har en liten fuktskada där röret kommer ner från taket. Någon sådan fanns inte tidigare så kanske är det trots allt så att rören inte läcker men att en liten mängd har letat sig ner via golvbrunnen?
Sedan blev det ju bara ett par liter som hamnade fel efter att ha runnit i en timme så läckan kan ju inte vara allt för stor.
Är det något man kan se på golvbrunnen? Är en sådan svår att byta ut? Har för avsikt att åtgärda badrummet och då är det väl lika bra att byta den. Bifogar bilder med förhoppning att någon vis person kan hjälpa.
Sedan blev det ju bara ett par liter som hamnade fel efter att ha runnit i en timme så läckan kan ju inte vara allt för stor.
Är det något man kan se på golvbrunnen? Är en sådan svår att byta ut? Har för avsikt att åtgärda badrummet och då är det väl lika bra att byta den. Bifogar bilder med förhoppning att någon vis person kan hjälpa.
Självklart byter du den där gamla golvbrunnen när golvet ska läggas om.
Golvbrunnar äldre än ca 1990-95 nåt är inte ens "godkända" längre. Dvs f-bolaget betalar inte ut ersättning vid skada.
Golvbrunnar äldre än ca 1990-95 nåt är inte ens "godkända" längre. Dvs f-bolaget betalar inte ut ersättning vid skada.
Golvbrunnar äldre än 96 (om jag mins rätt) ska bytas när utrymmet renoveras för att försäkringen ska gälla vid vattenskada, även om det inte är golvbrunn/anslutning till dito så kommer antagligen försäkringsbolagen ändå anse det.
Det är väl ett rätt stort ingrepp befarar jag? Om jag inte missförstått något är det brukligt att man har ett lager med cement ovanpå träplankorna och då blir man väl tvungen att hacka bort allt?Mikael_L skrev:
Hade hoppats att det skulle räcka med att lägga en ny matta ovanpå den befintliga, alternativt lägga klinker direkt på den. Men det kanske vore helt olämpligt att göra så?
Börjar misstänka att jag varit på tok för optimistisk vad det skulle kosta att renovera ett badrum.
Jag ska testa att skrubba rent fläckarna när det blir lite varmare. Så länge det inte är fekaliestalaktiter är jag glad. Målade i det källarrummet i somras och lät rören vara eftersom jag var rädd att de ändå skulle få bytas, men om det inte är något fel på dem får de ett lager färg i år.Patrick E skrev:
Hur man byter brunn och hur mycket jobb det är finns det dom här som är 1000ggr mer lämpade än mig att svara på.
Men som jag förstått är det mer eller mindre rutinåtgärd som ofta fixas rätt snabbt.
Men frågan är om äggskals-avloppen blir ett problem, att dom är så sköra att det är svårt att rädda rören?
Men som jag förstått är det mer eller mindre rutinåtgärd som ofta fixas rätt snabbt.
Men frågan är om äggskals-avloppen blir ett problem, att dom är så sköra att det är svårt att rädda rören?
Vänta bara lite till nino, tank och de andra badrumsbyggarna här har fått säga sitt.
Jag hoppas att jag inte har totalfel ... :eek:
Jag hoppas att jag inte har totalfel ... :eek: