Tror det är lite mer komplicerat än så, beroende på tidpunkt mm.Okarlsson skrev:
Skönt med lite fakta i tråden
Skulle vi minska behovet genomgående med 5% (2h i veckan) skulle kostnaden sjunka. Men här pratar vi om sporadiskt 2h varannan månad. Alternativt 1v per år. "Påverkar inte kostnadsbasen nämnvärt" är mitt överslag som ekonom
Här i området stängs tex ett antal avdelningar sommartid och varje år! kommer information att ni som planerar att ha barn i omsorg ska planera och följa planeringen då kostnader skiljer kraftigt om ytterligare en avdelning måste öppnas.
Efter varje sommar kommer även information att mycket pengar kunde sparats då omsorgen inte användes i samma utsträckning som begärt.
Visst är det kostnader, men att det skulle gå upp till 15k per barn och månad är ju bizarrt.Demmpa skrev:
Att skylla på läroplan/personaltäthet/regler.
Är ju bara ett bevis på att de ska tad bort.
Finns ju inga regler mer än föräldrarnas när barnen är hemma i stora familjer.
Att det skulle behöva särskilda regler i en icke obligatorisk skola är ju galet.
Det borde vara föräldrarnas ansvar.
Det svarta hålet i ekonomin borde tas bort direkt.
/ATW
Redigerat:
Det är galet för mycket. Då skulle man kunnat spara genom att "ge" föräldrar 8k per barn att lösa sin egen barnomsorg.
Och med 3-4 barn och ett billigt boende skulle ingen behöva jobba. Vill man ha lite extra pengar tar man in ett par extra barn mot betalning.
/ATW
Vadå hjälp.TomasJor skrev:
Hjälp
Varför behövs det regler om informerade och intresserade föräldrar skulle bestämma hur deras barn ska ha det.
Varför abdikerar föräldrarna sitt ansvar?
Hur kan staten veta vad dom är bäst för ditt barn?
/ATW
Exakt. Tror få säger emot att det går att spara pengar när man kan stänga hela avdelningar. Och med spara handlar det om att få personalen att ta semester så att de inte kan ta semester i terminerna, för då måste det tas in vikarier och det kostar pengar.
Jag har full förståelse för att den finansiella är krångligt för en del andra, därför är det också intressant att tala om den moraliska/etiska aspekten av det. Till syvende och sist tycker jag vi landar i att en rimlig möjlighet att ta ledigt från jobb när barnen är på förskolan på ett sätt som ger minimalt ökade kostnader för kommunen. På något sätt måste ju som någon påpekade nyttan för den enskilda föräldern vara större än kostnaden för skattebetalarkollektivet.
Det finns ju såklart sätt att spara på barnförvaring... men ska det vara en stimulerande plats där barnen lär sig saker så ställs ju vissa krav. En likvärdig förskola har sina fördelar, inte minst för att möjliggöra för barn till mindre bemedlade föräldrar att skapa sig bättre liv. I framförallt Storbritannien är det vedertaget att barn som går på "förskola" istelläte för bara ha barnpassning har mycket större sannolikhet att lyckas finansiellt senare i livet.A ArneTW skrev:
Detta är ett av skälen till att jag förespråkar offentligt finansierad skola i allmänhet.
Om nyttan är större för den enskilde föräldern ska väl denne stå för kalaset.
Det borde väl gå att räkna ut en timkostnad ta den *1.5 och debitera föräldrarna direkt.
Att tycka det ska vara gratis för att nån annan ska betala är ju fel.
Inte en krona.
/ATW
För övrigt är det fritt fram att göra detta. Det kallades förut för Dagmamma (numera "pedagogisk omsorg") och är precis det du beskriver, men man får ännu mer pengar, lika mycket som förskolan i många kommuner. Trots det gör inte så många detta. Vad säger det oss?A ArneTW skrev: