Men kontraktet innehöll två identifierade parter, får man anta?galento skrev:
Jo men mitt resonemang är mer emot att är man målvakt på ett ställe så ligger det nära att man är målvakt för flera bedrägerier på andra ställen. Det borde ju vara rimligt att även bankerna hade rätt att då hålla en viss koll på någons konto/konton. Sen är det då förmodligen ännu enklare för att det kommer ett antal Swishbetalningar till ett visst konto på ett oförklarligt sätt.Fairlane skrev:
Själv skulle jag gissa att PIN-koden funkar som t.ex. traditionella bankomatkort. Dvs. den skyddar inte nyckeln, utan den skickas till det centrala systemet tillsammans med nyckeln för att auktorisera transaktionen. Dvs. den går inte att jämföra med lösenordet för det gamla icke-centraliserade BankID på fil, eller PIN-koden för BankID-på kort som de-facto skyddar nyckeln och inte lämnar användarens enhet.JanneJanne123 skrev:
Det är ett robust system, så inget fel med det annat än beroendet till en central funktion.
Vi kan ju inte nåt om detta utan mäklaren tog hand om allt så han hade ju uppgifter om köpare och säljare. När det handlar om dödsbon så är det mkt att tänka på ändå så det är ju bra att mäklaren sköter det hela , kan ju helt klart vara värt hans kostnad.D djac skrev:
Angående Bank id på blocket så får man hoppas att bedrägerierna minskar , de gånger man köpt och sålt på tradera har det fungerat bra än så länge.
Det är gratis att annonsera, förutom för fordons- och bostadsannonser. Men om något inte funkar finns det en utmärkt kundservice som garanterat löser problemet. Det är bara tramsigt och lågintelligent att tro att Blocket själva skulle lura sina annonsörer.Mikael_L skrev:
Djac är antingen dum i huvudet sin skickat pengar innan ni träffades, att betala i förväg för att sedan hämta något är ingen höjdare. Eller så beställde djac med Blockets leverans och får tillbaks pengarna efter det att han anmält det till Blocket.
Ska du ställa den typen av frågor är det väl rimligt att du vet hur det egentligen fungerar?
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 135 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 135 inlägg
Ja bankerna vill ju ha ett register över målvakter, men det har egentligen ingen koppling till BankID. BankID används för att autentisera en individ och sen får mottagaren av informationen avgöra vad individen får göra (auktorisation). Att blockera folk från att autentisera sig generellt för att de är misstänka målvakter tycker jag är helt galet. Även en misstänkt målvakt måste kunna kolla sina medicinska recept. Det ska inte banken hindra.P paralun skrev:
Det kan ju vara intressant för dig att läsa vad folk skriver om blocket då.AndersPS skrev:
Prova att läsa ett par tiotal av omdömena här:
https://se.trustpilot.com/review/www.blocket.se
Det här är ju en sak jag själv upptäckte för typ 10 år sedan och slutade då att annonsera. För att några år senare helt sluta att ha med skiten att göra.
Där har du en riktigt bra poäng.
Jag vet ju inte hur blocket fungerar idag, då jag inte brytt mig om dem i sju års tid nu.
Du skriver något som får mig att misstänka att det finns någon slags leveransservice idag där blocket garanterar .... något ...
Visst är det många som är missnöjda. Men kanske inte så konstiga reaktioner. Har du företag behöver du företagskonto. Kantigt med jo, så är reglerna.
I övrigt, att köpare är skumma, inte blockets ansvar. Ser ingen som betalat och blivit blåst på annonsen bland de tiotals första kommentarerna jag läste.
Har denna veckan för första gången på flera år lagt ut tre annonser, helt utan problem. En nekades för att den låg i den kategori, så jag letade upp en mer passande. Kunde deras automatiskt system förutom att dölja att det var fel även föreslagit rätt kategori, antagligen.
Sen är det många som rent ur ljuger i omdömena. Svårt att logga in med flera inlogggningar, sms och annat konstigt.