37 385 läst · 111 svar
37k läst
111 svar
Attefalls-fabriken.se är med största sannolikhet en bluff
Flera som blev drabbat. Jag med men inte som en kund utan som arkitekt konsult (externt),
hjälpte till Attefalls-fabriken med bygglovsritningar till kommunen. Jonny (Jussi) kontaktade som säljare, JC byggkonsultation & entreprenad AB. Jobbade med dem för mer än 15 projekt och han fick betalt från kunder för ritningar utfört av mig. Men betalade inget till mig. Jag själv blev lurad så kan förstå helt hur det känns att förlora pengar.
Det har varit en resa med flera påminnelse, obetalda fakturor, anmälan till kronofogden, överfört ärendet till domstolen. JC byggkonsultation & entreprenad ab nekade helt de beställde något av mig och sa det är Jussi Hirvonen som har använt deras företags namn. JC byggkonsultation & entreprenad ab har inget att göra med det här. Nu har jag polisanmält honom.
Vet inte vad är det för sanningen. Låt polisen undersöka.
// Sumit K, Cados Sweden AB
hjälpte till Attefalls-fabriken med bygglovsritningar till kommunen. Jonny (Jussi) kontaktade som säljare, JC byggkonsultation & entreprenad AB. Jobbade med dem för mer än 15 projekt och han fick betalt från kunder för ritningar utfört av mig. Men betalade inget till mig. Jag själv blev lurad så kan förstå helt hur det känns att förlora pengar.
Det har varit en resa med flera påminnelse, obetalda fakturor, anmälan till kronofogden, överfört ärendet till domstolen. JC byggkonsultation & entreprenad ab nekade helt de beställde något av mig och sa det är Jussi Hirvonen som har använt deras företags namn. JC byggkonsultation & entreprenad ab har inget att göra med det här. Nu har jag polisanmält honom.
Vet inte vad är det för sanningen. Låt polisen undersöka.
// Sumit K, Cados Sweden AB
Det är till och med bättre än ”inte säkert det blir förtal”, då det inte går att förtala företag.Tobbe.A skrev:
Jag utgick också från det, men jag sökte på det för att dubbelkolla innan jag skrev något. Det finns faktiskt ett undantag. Det finns ett gammalt rättsfall där det blev förtal även om det gällde mot en juridisk person. Företagsnamnet innehöll namnet på VD:n och man ansåg därför att han lidit skada. Så är företaget starkt förknippat med en fysisk person så KAN det bli förtal.Hep skrev:
Det var som sagt ett undantag och känns la inte så troligt i just detta fallet…
Hej,
Jag kommer nu att sälla mig till skaran som kommer att göra en polisanmälan. Var det någon som hade påbörjat ett civilrättsligt mål också?
I ett tidigare skede så bad jag Jussi om telefonnummer till en referens. Jag ringde upp den personen idag. Personen ifråga kände inte till någon Jussi men de hade ett pågående samarbete med Weraton, det företaget jag ingick avtal med, där Weraton levererar husstommar.
Jag har försökt nå ägaren till Weraton men utan framgång hittills. Han har dock meddelat att han skall återkomma till mig. Vi får se. Poängen är att om Jussi faktiskt har telefonnumret till en av Weratons större kunder så bör det rimligtvis finnas någon form av samarbete mellan Jussi och Weraton. Även om kunden ifråga inte kände till någon Jussi.
Jag kommer nu att sälla mig till skaran som kommer att göra en polisanmälan. Var det någon som hade påbörjat ett civilrättsligt mål också?
I ett tidigare skede så bad jag Jussi om telefonnummer till en referens. Jag ringde upp den personen idag. Personen ifråga kände inte till någon Jussi men de hade ett pågående samarbete med Weraton, det företaget jag ingick avtal med, där Weraton levererar husstommar.
Jag har försökt nå ägaren till Weraton men utan framgång hittills. Han har dock meddelat att han skall återkomma till mig. Vi får se. Poängen är att om Jussi faktiskt har telefonnumret till en av Weratons större kunder så bör det rimligtvis finnas någon form av samarbete mellan Jussi och Weraton. Även om kunden ifråga inte kände till någon Jussi.
Jag fick tag i en styrelseledamot till Weraton Sweden AB (som även är ledamot i Weraton Production AB). Han har enligt egen utsago själv gjort en polisanmälan mot Jussi och menar att Jussi använder Weraton bolagen olovligen. Han menar även att Weraton bolagen inte förfogar över det bankkonto jag betalat in depositionen till. Jag är dock lite frågande till detta då det i min kvittens från banken står att Weraton Sweden AB är mottagare. Någon form av verifiering bör väl finnas när det registreras ett bolagskonto?
ungefär samma upplägg hos mig. Han besökte mig ca 3 veckor efter jag ”paxat” ett Lydia Attefallshus.ANNE-MARIE LEBEK skrev:Jag var nog en av de första som blev lurade. Det företagsnamnet var då JC Byggkonstruktion & Entreprenad AB. Org.no = 559191-9286, Jag har också polisanmält Jussi Hirvonen. Polisen lär väl se mönstret Jusse Hirvonen har använt sig av och kan koppla ihop alla bedragna. Det skall visst vara minst 15 personer. Är det någon som känner igen huset? Han var hemma hos mig fyra gånger, 2 gånger tillsammans med en anställd från företaget som han identitetskapat. Känns verkligen märkligt.
[bild]
Han fortsätter att annonsera på FB marketplace , sök bara på attefallshus så ser du snart hans annonser
Hör av dig till mig . bernt.isaksson@nch.comT Trumman64 skrev:
Hej!S skbathla skrev:Flera som blev drabbat. Jag med men inte som en kund utan som arkitekt konsult (externt),
hjälpte till Attefalls-fabriken med bygglovsritningar till kommunen. Jonny (Jussi) kontaktade som säljare, JC byggkonsultation & entreprenad AB. Jobbade med dem för mer än 15 projekt och han fick betalt från kunder för ritningar utfört av mig. Men betalade inget till mig. Jag själv blev lurad så kan förstå helt hur det känns att förlora pengar.
Det har varit en resa med flera påminnelse, obetalda fakturor, anmälan till kronofogden, överfört ärendet till domstolen. JC byggkonsultation & entreprenad ab nekade helt de beställde något av mig och sa det är Jussi Hirvonen som har använt deras företags namn. JC byggkonsultation & entreprenad ab har inget att göra med det här. Nu har jag polisanmält honom.
Vet inte vad är det för sanningen. Låt polisen undersöka.
// Sumit K, Cados Sweden AB
Du gjorde min ritning. Jag betalade depositionen till JC byggkonsulter . Bankgirot gick till det namnet. Så visst är dom involverade i Jussi …
Då lär du kunna få tillbaks pengarna…T Trumman64 skrev:
Weraton måste ju bokföra alla inkommande summor. Du har ju inte fått något för pengarna..
Max Eriksson skrev:Jag fick tag i en styrelseledamot till Weraton Sweden AB (som även är ledamot i Weraton Production AB). Han har enligt egen utsago själv gjort en polisanmälan mot Jussi och menar att Jussi använder Weraton bolagen olovligen. Han menar även att Weraton bolagen inte förfogar över det bankkonto jag betalat in depositionen till. Jag är dock lite frågande till detta då det i min kvittens från banken står att Weraton Sweden AB är mottagare. Någon form av verifiering bör väl finnas när det registreras ett bolagskonto?
B Bernt Isaksson skrev:
Max Eriksson skrev:Hej,
Jag kommer nu att sälla mig till skaran som kommer att göra en polisanmälan. Var det någon som hade påbörjat ett civilrättsligt mål också?
I ett tidigare skede så bad jag Jussi om telefonnummer till en referens. Jag ringde upp den personen idag. Personen ifråga kände inte till någon Jussi men de hade ett pågående samarbete med Weraton, det företaget jag ingick avtal med, där Weraton levererar husstommar.
Jag har försökt nå ägaren till Weraton men utan framgång hittills. Han har dock meddelat att han skall återkomma till mig. Vi får se. Poängen är att om Jussi faktiskt har telefonnumret till en av Weratons större kunder så bör det rimligtvis finnas någon form av samarbete mellan Jussi och Weraton. Även om kunden ifråga inte kände till någon Jussi.
Fick bekräftat att min inbetalning nått deras BG och personen jag talade hade enl egen utsago polisanmält Jussi. Vi ser vad som sker och om någon här anmäler så är det väl bra att göra gemensam sak.T Trumman64 skrev: