Bra! Då är vi tillbaks till den fråga som startade denna tråden, nämligen om ÅVSs sorteringgsreglemente måste vara så petimetrigt och ibland helt obegripligt! Om det inte t o m kan vara kontraproduktivt och skapa irritation snarare in förståelse för återvinningstanken? Det ska sägas att de flesta personal jag mött på ÅVC har varit vänliga och hjälpsamma, men det har hänt att jag råkat ut för någon som verkat ha förstått sin roll som uppfostrare snarare än som servicepersonal, och som har velat statuera exempel på ett förödmjukande vis.S Stefan1972 skrev:
Kort sagt, om det nu är så att personalen i vissa lägen kan vara flexibla med sådant som ändå ska in i värmeverket. Varför måste de då vara rigida när de övervakar privatpersoner vid kontainrar?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 22 864 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 22 864 inlägg
Det är väl som vanligt, det är svårt att hitta kompetenta första linjens chefer som skapar en serviceminded attityd hos medarbetarna. När chefskapet misslyckas på den nivån så får man anställda på golvet som tror att deras roll är lägervaktens. De tycker det är roligare att vara lägervakt än att sortera sopor. Samma problem i alla organisationer tyvärr.Sommartorparn skrev:
Det är inte dödsboets förvaltare som bestämmer detta utan banken. Vi hade Nordea och de har en särskild avdelning dit man skickar dödsboets räkningar som ska betalas med dödsboets pengar. De är väldigt strikta med vad de godkänner!pacman42 skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 22 864 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 22 864 inlägg
Banken har ingen laglig rätt att bestämma över dödsboet. Att sen kontorsfolket där kan sätta käppar i hjulet för betalningar är en annan sak. Men någon laglig rättighet har de inte, de är bara simpla banktjänstemän. Blir det för krångligt med banken så kan en av arvingarna betala privat och låna ut pengarna till dödsboet, det får sedan regleras i samband med att arvingarna sluter ett civilrättsligt avtal om fördelning av arvet, det som kallas för arvsskifteshandlingen.
Dödsboet efter min före detta svärfar var bakbundet pga Nordea. Alla räkningar skulle skickas in och godkännas särskilt. Värre auktoritär skitbank har jag aldrig sett, tur jag lämnade den för 35 år sedan.
Korrekt, och som en avvikning till tråden jag startade i frustration över sorteringshysterin som blir kontraproduktiv fick jag i fredags ett brev där vår lokala hårdvaruleverantör av fiber tycker att de kan påföra oss en månadsavgift på 40 kronor "för att kunna garantera en väl fungerande uppkoppling", alltså precis det som vi garanterades i det ursprungliga avtalet och som var ett fast pris med just det inkluderat.
Långt ner i texten står det att de som skaffade fiber före juni 2023 kan välja bort avgiften utan att det påverkar tjänsten men då måste man aktivt meddela det senast 30:e mars.
Tror att det t.o.m. är olagligt och kallas negativ avtalsbindning.
Ingen högoddsare att jag gick i taket och nu sitter och väntar på att bli uppringd av deras kundtjänst då den uppenbarligen är överbelastad, heller ingen högoddsare.
Nu blev det OT, men i samma anda där någon byråkrat sitter och hittar på mer dynga.
Och precis nu när jag skulle posta ringer en glad tjej från kundtjänst så att jag får ge mina åsikter, även om jag betonade att min ilska inte är riktat mot henne som endast får ta skiten för det som andra hittat på.
Jag anade i hennes tonfall att hon höll med mig, och vi hade ett trevligt samtal där jag avsa mig den hittepå-avgift som jag redan betalat 2019 för tjänsten.
Du betalar ju för att någon annan sorterar det. Att kasta osorterat i en container kostar jävligt mycket pengar och det som sker sen är att dom tippar ur din container på marken och sedan sorteras den med maskin och handkraft till ungefär samma fraktioner som hos ÅVC.
Vi var för övrigt nöjda med Nordea. Mycket smidig dödsbohantering jämfört med vissa andra banker vi också hade kontakt med!MultiMan skrev:
Juristen är inte gratis!
Ofta är det ju en arvinge som har de övrigas fullmakt att administrera dödsboet. För att inte denne ska låta dödsboet betala egna privata utgifter så har banken tydliga regler för vad som får betalas med dödsboets pengar och vad inte.
Även mobiltelefoner och dess LiIon batterier går nog utmärkt att elda i pannan...M maria01 skrev:
Frågan är vad som är bra eller mindre bra för miljön?
Jag är helt för att kasta tetrapacken med korken på i "papp" återvinningen, men när man börjar elda själv så måste man ta analysen ett steg längre, för det kan ju som sagt vara metallfolie och annat i dessa...
Tyvärr tror jag en stor del av att man gör som man gör är att många inte klarar av att ta analytiska beslut på mer än 3 åringsnivå. Som mitt exempel där man kastade glas, metall och plastburkar i samma fraktion för att de såg ut som bilden av en "burk". Om man skulle försöka förklara vilka plaster som går att elda och vilka som blir giftiga så skulle nog folk göra än mer fel.
10 000 kr (fast avgift) är inte mycket att bråka om, billigt för att slippa göra det själva. Att få allt rätt redovisat är inte en räkmacka om man inte redan jobbar med liknande saker.