51 611 läst · 633 svar
52k läst
633 svar
Återigen extrema elpriser
Nej, visst har det påverkan, men det finns inga stora mängder outnyttjad energi i norr. Så nya ledningar kommer inte att medföra en stor påverkan på priset i söder.Nötegårdsgubben skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 686 inlägg
Ja, om du begränsar priset så ökar efterfrågan och tillgången minskar. Då blir det en effektbrist. Det är enkla samband.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 487 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 487 inlägg
Kan bli lite mer komplicerat om maxpriset uppnås genom en subvention som betalas ut i efterhand. Alla konsumenter har inte kassaflödet att vänta på pengarna och dessutom finns den högst påtagliga politiskbyråkratiska risken att pengarna aldrig kommer eller blir försenade. Plus att konsumenter inte förstår att subventionen så småningom ska trilla in så de inte räknar in den i sin energikonsumtion.D Daniel 109 skrev:
Men matchar man verkligen tillgång och efterfrågan med pris? Inte i realtid iaf, då de flesta konsumenter inte vet vad de betalar per kwh förens räkningen dyker upp.D Daniel 109 skrev:
Medlem
· Tomte-tekniker · Nordpolen
· 1 686 inlägg
Förklara varför efterfrågan helt plötslig skulle överstiga vår normala förbrukningen? Vi har ingen och har inte heller haft någon effektbrist i Sverige.D Daniel 109 skrev:
De utmaningar som nämns i artikeln nedan med att bla ha alla kraftslag tillgängliga samt fylla på reserver både hemma och på kontinenten är så gott som redan åtgärdade. https://www.energi.se/artiklar/2022/september-2022/okad-risk-for-effektbrist-i-vinter/
Redigerat:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 487 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 487 inlägg
Kanske skulle man tänka helt ur boxen och garantera 4000 kwh/år till ett lågt pris för alla medborgare så att ingen ska behöva frysa. Vill man sen använda mer el än så så får det kosta vad det vill. Se det som lyxkonsumtion
Staten får gå ut med tips på hur man kan sänka sin elförbrukning..
Staten får gå ut med tips på hur man kan sänka sin elförbrukning..
Jag vet att det är din paradgren att svara kort och inte konstruktivt men om vi försöker igen då.D Daniel 109 skrev:
En normal villaägare ser inte vad priset för el är i realtid, de ser vad de betalat per kwh när de får fakturan. Alltså spelar det ingen roll vad priset är idag för hur mycket el som kommer förbrukas idag, det släpar hela tiden efter.
Tillgången kan således vara liten denna månad och därför blir priset högt. När gemene man ser det på fakturan drar de ner förbrukningen under nästa månad men det har ju inget att göra med hur stor tillgången är just då.
Jodå, vi har mark, utrymme, kunskap, utbildning, folk, naturresurser, skatteunderlag och ordning på samhället. Såvitt jag förstår är det inte 'lite export' det handlar om när vi är den största elexportören i Europa.Dan_Johansson skrev:
Allvetare
· Västra götaland
· 8 981 inlägg
Jodå, det är allt trevligt här, men frågan var varför skulle EU skulle anstränga sig lite extra för att behålla oss i unionen? Inte ens Storbritannien fick ju någon överdrivet positiv särbehandling...F fribygg skrev:
Hur långt menar du att 4000 kWh/år ska räcka? Jag vet många som får frysa om de bara har råd med 4000 kWh.K Kallebo skrev:
Var det inte, lite ogenomtänkt, så att om man ska avverka skog måste man ta hänsyn till alla djur i området, alltså inte alla arter utan alla individer och visa på att dessa inte påverkas negativt?Claes Sörmland skrev:Du vet miljöpåverkan av nya kablar över Östersjön är helt omöjliga att förutse. De kan i ett värsta tänkbart scenario leda till ekologisk kollaps i hela Östersjön. Vi får nog noga utreda detta i en 25-årig tillståndsprocess där verksamhetsutövaren ska visa att havsmiljön inte alls påverkas till det sämre. Just det ja, det finns inga kända metoder för att göra en sådan utredning som når miljöbalkens krav. Men det ligger ju på verksamhetsutövaren att ta fram.
Detsamma borde väl gälla om man bygger kablar i Östersjön…
OT: Menar du att vi skulle tillämpa art och habitatdirektivet på det ogenomtänkta sätt som Skogsstyrelsen gjörde i våras?tveksamt skrev:Hur långt menar du att 4000 kWh/år ska räcka? Jag vet många som får frysa om de bara har råd med 4000 kWh.
Var det inte, lite ogenomtänkt, så att om man ska avverka skog måste man ta hänsyn till alla djur i området, alltså inte alla arter utan alla individer och visa på att dessa inte påverkas negativt?
Detsamma borde väl gälla om man bygger kablar i Östersjön…