268 918 läst · 5 439 svar
269k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Det är givetvis självklart El-"marknaden" inte är skyldig till beskattning. Icke desto mindre är det en del av elkonsumentens vardag. Politiken är allestädes närvarande på den icke-fria elmarknaden.Z Zodde skrev:
Vilka andra av de av mig uppräknade delarna av priset (och eventuellt ytterligare) är medräknade i jämförelsen?
Dvs elnätet kunde ibland må bra av hjälp utifrån, men ingen elhandel pågick via de kablarna. Har jag tolkat dig rätt?Z Zodde skrev:
Lagtexten får du rota fram själv. Jag tittade lite snabbt på energy.gov. Det uppfattade jag som tillräckligt säkert.P pmd skrev:
Sedan får jag helt backa på skattereduktionen. Det gick lite väl snabbt så jag läste fel. Skatte-reduktionen är klart större.
Nja, Trumpen har väl lovat att ta bort sådant. Och subventionera fossila bränslen istället. Så om/när han sätter sig i vita huset igen så lär det väl ryka med tiden. Så skatterabatten är inget som man kan luta sig mot när det gäller etablering av fabrik.P pmd skrev:
Räcker med regeringsskifte i Sverige också. När datacentren etablerade sig här så fick dom klassas som större industrier och med reducerad elskatt. (Det blir ändå mycket skatt). Men det ändrade vänster V+SD+S på sedan efter valet.
https://www.statista.com/statistics/1331853/electricity-imports-exports-germany/D Daniel 109 skrev:
Grafen visar export och import för Tyskland. Svart kurva är export.
Vill minnas att det var 2013 som den stora nedstängningen av kärnkraft skedde där. Den som ser det i kurvorna får gärna berätta hur.
2022 - 2023, som inte är med i grafen, var stora nettoexportår för Tyskland. Dom skulle ju hålla Frankrike under armarna.
De som yrar om att Tyskland behöver importera från Sverige är väldigt mycket bortkopplade från verkligheten.
Jo du skrev "Jag gillar inte att min levnadsstandard har sjunkit pga korkade energipolitiska beslut i riksdagen."P pmd skrev:
Och då bad jag dig visa vilket riksdagsbeslut som bestämt att stora mängder franska kärnreaktorer skall vara trasiga. Ty det är det som drivit upp din elräkning.
Det stängdes inga kärnkraftverk i Tyskland under 2013. Däremot stängdes många under 2011. (Under andra halvan av året.)D daVinci skrev:[länk]
Grafen visar export och import för Tyskland. Svart kurva är export.
Vill minnas att det var 2013 som den stora nedstängningen av kärnkraft skedde där. Den som ser det i kurvorna får gärna berätta hur.
2022 - 2023, som inte är med i grafen, var stora nettoexportår för Tyskland. Dom skulle ju hålla Frankrike under armarna.
De som yrar om att Tyskland behöver importera från Sverige är väldigt mycket bortkopplade från verkligheten.
Och tittar man i grafen du länkar till så sticker 2011 onekligen ut...
OK, inget konkret svar, alltså?D daVinci skrev:
Presidenten i USA är inte enväldig. Kongressen stiftar lagarna. Presidenten kan komma med lagförslag till kongressen, men det är kongressen som behandlar sådana förslag, eventuellt modifierar dem, och sen beslutar.D daVinci skrev:
Presidenten godkänner eller förkastar lagar, men om presidenten inte godkänner en lag (presidential veto) kan kongressen köra över presidenten med två tredjedels majoritet. Notera att det alltså finns en inbyggd tröghet i systemet vilket kan förhindra förhastade lagändringar, men som inte kan stoppa en lag som en stor majoritet av de folkvalda vill införa.
Non sequiteur. Den frågan har jag redan svarat på. Nästa fråga?D daVinci skrev:
Främst är det väl privata skogsägare och deras intresseföreningar? De är ju de som vill att alla kraftledningar ska grävas ner, så att nätet blir dyrt och dåligt.D daVinci skrev:
Det var väl någonstans du skrev att elpriset faktiskt skenade innan kriget i Ukraina bröt ut, och att det därför inte skulle finnas samband. (jag orkar inte leta efter var du skrev detta).D daVinci skrev:Jag målar inte upp något. Jag refererar till prisdata.
Det jag skriver går att verifiera för den som så önskar.
Nästa steg är att du hävdar att prisdata på JKM, TTH, och Nordpool är falska. Det är vad som behövs för fortsatt förnekelse.
[länk]
Detta har knappt nämnts i svensk dum-media. Men är ju mycket berört i utländsk media och alla som arbetar med energi lär ju känna till det och konsekvenserna.
Hur mycket har dina marknadskunniga analytiker talat om detta och vilka konsekvenser har dom beskrivit.
[länk]
Den här skrev strax efter explosionen. Där nämns bl a Frankrike och Holland som stora importörer från Freeport.
Och det är både sant och inte sant.
Det enda sanna är att första pristoppen skedde ca 1/2 år innan krigsutbrottet.
Att det inte skulle finnas samband är dock fel.
Det var en rad krångligheter från ryska Gazprom som orsakade höga gaspriser = höga elpriser.
Och såhär i backspegeln inser man ju att det var Putins sätt att sådär ett halvår innan han körde igång kriget ville visa och varna Europeiska länder för vilket energivapen som ryssland hade i sin hand.
Det finns hur mycket som helst att läsa, från den tiden, här kommer några låsta artiklar från SvD (som har en rätt OK sökfunktion - därför svd)
https://www.svd.se/a/EaR08P/gastrycket-vrids-at-katastrofvinter-hotar
https://www.svd.se/a/1n1mgl/tysk-ilska-mot-usa-s-gashot-ingen-dikterar-var-politik
https://www.svd.se/a/dnGeQJ/varning-for-stora-elavbrott-i-europa