Jag pratade inte om att planering, byggande eller drift behöver vara offentlig. Det är ägande som behöver vara det. Privata monopol har inga incitament att fungera bra. Ju dyrare det blir ju mer kan de debitera och ta ut mer vinst. Lite överdrivet beskrivet. Finns det ingen konkurrens tappar man fördelarna med privata bolag. Då mjölkar de bara max ur kunder som inte har något val.
Jag antog att du var ute efter det kortaste tiderna när turbinen går på max.P pmd skrev:
Annars går det variera effekten inom rimliga gränser. Och därmed tiden att fylla/tömma. (Möjligen finns något annat som begränsar).
Men rimligen kan dom producera ca 55 MW som max och lagra 55 MW som max. Om det inte finns några andra begränsningar.
Variationer på aggregerad nivå som inte matchar förbrukningen lär vara prispåverkande, om det inte korrigeras av import/export från andra elområden.P pmd skrev:
Men vindkraft är inte det enda som kan påverka pris. Eller hur?
Det listades en rad företag som de flesta var offentlig sektor. Och dom hade en konstant vinstmarginal på 20% vill jag minnas.D Daniel 109 skrev:
Det ter sig som det offentliga bara tar ut det. Och har inga som helst incitament att bli effektivare.
Privat sektor har i grunden incitament för att jobba effektivare.
Naturliga monopol behöver inte nödvändigtvis vara offentligt ägda. Offentliga ägare brukar sällan vara speciellt bra på att driva företag. Däremot måste naturliga monopol vara ganska hårt reglerade av staten eftersom de inte är konkurrensutsatta.F fribygg skrev:
Privata företag gör allt de kan för att maximera vinsten. Det är företagets syfte. Så även med reglering blir det inte bra. Däremot kan mycket av driften upphandlas av privata företag.P pmd skrev:
Såvitt jag vet är det vanligtvis inte samma turbin som genererar el och som pumpar upp vatten till dammen så det är kanske inte säkert att det går på samma tid.D daVinci skrev:
Nej, naturligtvis inte.D daVinci skrev:
Så länge det finns konkurrens, ja.D daVinci skrev:
Om du med driften även inkluderar investeringsbeslut, strategisk planering, etc, så kanske det går bra. Den offentlige ägaren ska inte lägga sig i något annat än att definiera ett övergripande mål med verksamheten.D Daniel 109 skrev:
Men så brukar det inte gå till i offentliga bolag.
Där brukar ofta den offentlige upphandlaren misslyckas. Eventuellt är den kombinationen ännu sämre än ett offentligt företag som sköter driften.D Daniel 109 skrev:
En stor bov i dramat är New Public Management. Politiker som inte är driftiga nog att göra karriär i näringslivet får lajva företagsledare. What could possibly go wrong?
Jag kan hålla med om att det offentliga inte är superbra på det heller. Men de har i alla fall uppdraget att göra det kostnadseffektivt. Ett företag fokuserar på vinsten.
Nja, naturligtvis måste ägaren ra investeringsbeslut och ha en strategisk planering.P pmd skrev:
"Kunderna" till det offentliga bolaget kan bara klaga vart fjärde år, och enbart generellt. Eftersom valen till alla tre politiska församlingarna vi har sker samma dag grumlas dessutom förutsättningarna för "kundernas" val lite. Det är svårt att sätta sig in i tre olika politiska sammanhang samtidigt.D Daniel 109 skrev:
En kund till ett privat företag kan gå till en konkurrent omedelbart när den inte är nöjd.
Politiker har sällan den företagsekonomiska kompetensen att göra det effektivt. N.B. att även högre tjänstemän i offentlig förvaltning är politiskt tillsatta.D Daniel 109 skrev:
Fast inte när det gäller elnät ...P pmd skrev: