Ja absolut! Det stämmer. Och någon sa att de kunde jämföra augustis produktion med aprils och i augusti låg vi på 40 kWh och nu ligger vi på 60 kWh.M mortimer skrev:
även mängden producerat skiljer sig mycket åt jämfört med andra med mindre anläggningar men som också har liknande anläggningar.GoC skrev:
Men när du säger "liknande anläggningar", har dessa olika väderstreck också?M Michaelamela skrev:
Som GoC beskriver längre upp - ni har ju alltid många paneler off-set relativt solen. Det är olika väderstreck samt även en del skuggning.
Ingen av oss kommer förstås någonsin nå ända upp till märkeffekten på våra olika anläggningar på grund av olika suboptimala faktorer som inverkar.
Vad ni som har olika väderstreck får göra är att titta på totalvolymen = arean under kurvan, inte peakvärdet. Återigen precis det GoC skriver. Er anläggning vaknar förhoppningsvis tidigare och stänger av senare.
Jag tänker också att det är bara april, det riktiga testet av er maxkapacitet blir i maj-juni. Man kan helt enkelt inte nå max teoretisk kapacitet nu oavsett om himlen är blå.
Husägare
· Stockholms län
· 290 inlägg
Jag är inte så säker på att den beräkningen blir särskilt korrekt. Skälet är att hela solpanelens yta tar emot ljus och omvandlar till elektrisk effekt, det är inte bara den projicerade ytan som möter solstrålarna i exakt 90 graders vinkel som bidrar till produktionen. Även vid 100% molntäcke så ger alla paneler effekt av det diffusa ljuset som faller på ytan.
Nedanstående bild (hämtat från "Bengt's nya villablogg") visar på ett bra sätt hur panelens vinkel relativt horisonten och relativt andra väderstreck än direkt sydliga reducerar uteffekten i procent av optimal instrålning i Sverige. Finns här: https://bengtsvillablogg.info/fakta-solceller/
Scrolla ner i texten så kommer bild med mer information snart upp!
Bra utvecklat!G Gillar att bygga skrev:
Men det TS frågar efter, och GoC svarade på, var väl MAXIMAL effekt. Det kan bara inträffa vid optimala förhållanden.
Sedan är det förstås en teknisk utopi att i praktiken kunna nå max märkeffekt.
Men allt du skriver är riktigt och bra att ta med sig.
Kurvan från Bengts villablogg visar förväntad energi sett över hela året. Den går inte att använda när man vill jämföra anläggningar under en viss solig dag. Vid full solsken har vinklarna stor betydelse, och då är den indirekta strålningen mindre. Under mulna dagar har vinkeln nästan ingen betydelse alls. Nästan. En mulen dag ger paneler som ligger platt bäst resultat, då indirekta strålningen från molnen är rätt stark, och med platta paneler strålar hela himlavalvet mot panelerna.
I LS' fall kommer troligen anläggningen att ge lika bra effekt under mulna dagar som andra i samma storlek. Då ger optimerarna inget tillskott alls.
Under soliga dagar kommer denna anläggning alltid ge lägre toppeffekt än en lika stor som har alla paneler åt söder, men ge lite högre effekt morgnar och kvällar under längre tid. Tror inte heller man kan förvänta sig lika mycket energi över hela dagen som om alla paneler hade stått åt söder - möjligen med undantag för tiden runt midsommar då solen står rätt högt även i öster och väster.
Tycker spontant att siffrorna ser rätt bra ut.
I LS' fall kommer troligen anläggningen att ge lika bra effekt under mulna dagar som andra i samma storlek. Då ger optimerarna inget tillskott alls.
Under soliga dagar kommer denna anläggning alltid ge lägre toppeffekt än en lika stor som har alla paneler åt söder, men ge lite högre effekt morgnar och kvällar under längre tid. Tror inte heller man kan förvänta sig lika mycket energi över hela dagen som om alla paneler hade stått åt söder - möjligen med undantag för tiden runt midsommar då solen står rätt högt även i öster och väster.
Tycker spontant att siffrorna ser rätt bra ut.
Husägare
· Stockholms län
· 290 inlägg
Du har rätt, jag slarvade och skulle ha skrivit "... reducerar producerad energi på årsbasis i procent av optimal instrålning ......"
Jag tycker att det är glädjande att solpaneler producerar så pass bra även vid ganska stora avvikelser från optimala förhållanden.
Jag tycker att det är glädjande att solpaneler producerar så pass bra även vid ganska stora avvikelser från optimala förhållanden.
Så är det, och det finns väl paneler som även tillgodogör sig ljuset som faller in från baksidan.G Gillar att bygga skrev:
Men för att uppnå maxeffekten så tror jag nog du bör räkna med 90graders vinkel. så jag vidhåller att det är producerad energi per dygn/månad/år som är det intressanta. Inte vad man når i toppeffekt nån timme per dag.
det är även detta som gör att man bör ha paneler i flera väderstreck. Du når en större mängd producerad energi framför en hög toppeffekt en kort stund.
Optimerarna har gjort att produktionen ökat markant (vi hade inga optimerare först), så de behövs verkligen.S Sir Duke skrev:
16 paneler i Syd ger en teoretisk maxeffekt på 8800W
8 paneler i öst ger en teoretisk maxeffekt på 4400W
4 paneler i väst ger en teoretisk maxeffekt på 2200W
Detta är under förutsättning att de har optimal vinkel mot solen (dvs 90 grader), är skuggfria, det är molnfritt och panelerna inte blir för varma. Ovanstående kan inte hända samtidigt då ni har skugga, celler i olika väderstreck osv.
På bilderna i post 320 så har 4 paneler skugga, 8 har troligen inte optimala förhållanden (indirekt soljus), panelerna ger aldrig 100% det är kanske MAX 98% som sen degraderas under tiden som går, det är inte mitt i sommaren än när solen ger som mest. När man räknar ihop allt detta, så stämmer troligen (tyvärr) vad du får med vad du kan få med de förutsättningarna som du har.
Som jämförelse: Jag har 18.3kWp installerat, jag har de senaste dagarna fått runt 16.3 - 16.5kW som absolut max.
Vad har de lovat för årsproduktion i offerten?
Mvh Niklas
8 paneler i öst ger en teoretisk maxeffekt på 4400W
4 paneler i väst ger en teoretisk maxeffekt på 2200W
Detta är under förutsättning att de har optimal vinkel mot solen (dvs 90 grader), är skuggfria, det är molnfritt och panelerna inte blir för varma. Ovanstående kan inte hända samtidigt då ni har skugga, celler i olika väderstreck osv.
På bilderna i post 320 så har 4 paneler skugga, 8 har troligen inte optimala förhållanden (indirekt soljus), panelerna ger aldrig 100% det är kanske MAX 98% som sen degraderas under tiden som går, det är inte mitt i sommaren än när solen ger som mest. När man räknar ihop allt detta, så stämmer troligen (tyvärr) vad du får med vad du kan få med de förutsättningarna som du har.
Som jämförelse: Jag har 18.3kWp installerat, jag har de senaste dagarna fått runt 16.3 - 16.5kW som absolut max.
Vad har de lovat för årsproduktion i offerten?
Mvh Niklas
Redigerat:
Förstår absolut att optimerarna gör nytta totalt sett i er anläggning mtp vinklar, väderstreck och skuggor.M Michaelamela skrev:
Det var bara en tanke om att just vid situationen allmänt diffuserande ljus från en molnig himmel så behövs de inte, alternativt ger inget tillskott som Fredriksson skrev.
Mitt inlägg var alltså mer semantiskt än praktiskt betydelsefullt för er anläggning.
Vad har du haft för daglig produktion nu när det varit soligt?M Michaelamela skrev:
Bra att kolla på det i stället för maxeffekt
Du kanske har en bred utsmetad kurva och det är ju det som innehåller mycket volym, en spets innehåller inte mycket