- Status
För att vara lite positiv så vill jag ta två exempel på där man lyckats förändra och förbättra miljön.J Jocke Best skrev:
- Försurningen stoppades med minskande/förbjudande av svavel i oljor.
- Förgiftningen av Östersjön hejdades Fisken går att äta igen om än inte för ofta.
Om man förstår orsak och verkan och gör något åt det kan man förändra.
Japp, men tillför tyvärr också osäkerhet och mätosäkerhet.blackarrow skrev:
Styrkan ligger främst i att använda sig av fantastiskt många stationers mätserier. Dels om man bara helt rått medelvärdesbildar allt data blir det naturligtvis mer rätt.
Men man kan jobba absolut mer smart också, t.ex. identifiera ifall en mätstations serie av något mätvärde har en systematisk avvikelse gentemot några "närliggande", då finns det bra skäl att överväga en justering.
Att använda många stationers mätserier ökar naturligtvis noggrannheten, och minskar felet statistiskt, men om man tex inte tittar på stationernas geografiska placering så blir det inte representativa värden för en större region eller globalt.Mikael_L skrev:
Äldre mätningar baseras mycket på frivilliga mätningar som gjordes av någon som var intresserad så dessa mätningar är inte utförda på strategiskt utvalda platser så som tex SMHI kan välja idag.
Här till alla klimatalarmister. Stämmer era profetior i verkligheten?
Ni gick ut med att öknarna breder ut sig och att Saharas ökenområden växer.
Men det är ju falska uppgifter.
"Idén om ökenspridning började växa fram i Afrika runt förra sekelskiftet. Spridningen ansågs vara en följd av mänsklig misshushållning, men modern teknik ger en ny bild av utvecklingen."
Här är länk till fakta som borde anses som riktiga.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/718046?programid=412
Upprepar man en sak tillräckligt många gånger blir det en "sanning"
Låt oss hålla oss en stund till denna "sanning"
Ni gick ut med att öknarna breder ut sig och att Saharas ökenområden växer.
Men det är ju falska uppgifter.
"Idén om ökenspridning började växa fram i Afrika runt förra sekelskiftet. Spridningen ansågs vara en följd av mänsklig misshushållning, men modern teknik ger en ny bild av utvecklingen."
Här är länk till fakta som borde anses som riktiga.
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/718046?programid=412
Upprepar man en sak tillräckligt många gånger blir det en "sanning"
Låt oss hålla oss en stund till denna "sanning"
Det där är ingen nyhet längre, det har varit ett kontroversiellt påstående länge som nog får anses motbevisat.optimum skrev:
Positivt dock att du litar på vetenskapens slutsatser, det leder till nya kunskaper och insikter.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Det här tyckte jag var beklämmande: 171 psykologer som skriver en debattartikel om barns klimatångest. Naturligtvis var deras recept inte att ansvarstagande vuxna ska försöka få barnen att sluta känna ångest och få fokusera på att vara barn istället. Inte ens att de själva skulle få mer anslag för att göra samma sak. Nej, de utnyttjar barnens ångest som ett slagträ i debatten.
De borde fan avlegitimeras hela bunten.
De borde fan avlegitimeras hela bunten.
700,000 Square Kilometers Of Added Green Vegetation, Climate Change Shrinks Sahara Desert By Whopping 8%!A Abies koreana skrev:
https://notrickszone.com/2019/01/16...e-change-shrinks-sahara-desert-by-whopping-8/
Carbon Dioxide Fertilization Greening Earth, Study Finds
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth
Vegankost står inte på min miljölista, alldeles för mycket stordrift och miljöförstörelse där. Men mycket närproducerat, cyklar till jobb och handling, undviker flyg, tar på mig tofflor och kofta, använder matrester (inklusive kaffeskvätten som sparas i en kanna i kylen) och en hel del annat. Har inte sålt den bensinslukande volvon årsmodell 2000 ännu, men den går max 5 mil i veckan i snitt, och kommer inte att ersättas av en ny när den inte går igenom besiktningen. Använder även mycket second hand, både vad gäller kläder, möbler och annat. Igår skaffade jag tex en cykelkärra (gratis, en begagnad som inte duger åt barn längre) för att kunna köra hunden som har dåliga knän till sin träning.
Det hanldar helerl inte om att ha noll i avtryck utan om att minska sitt nuvarande avtryck.
Det är inte helt och hållet falskt. på många håll beror faktiskt förbättringen på att man fått befolkningen dels att odla träd för att förhindra torka och erosion, dels att sluta laga mad över öppen eld, två viktiga faktorer för att stoppa jordförstörelse.
Du kanske missförstod mig, var nog otydlig. Sahara växer inte nej, det var det jag försökte säga. Vad gäller växtlighet och ökade koldioxidnivåer så är det nog så att det krävs mer än koldioxid för att växter skall frodas, vatten t.ex.tompas11 skrev:
Växter är inte försvarslösa vid påfrestningar som torka utgör, ifjol gulnade en del träd här redan i juni. De var törstiga och gjorde sig av med en del blad för att minska stressen. Men det var ett val på bekostnad av näringsupptaget. Växter växer bra med ökad koldioxidhalt men det räcker inte om det inte finns kväve i jorden som kan motsvara växtens behov.
Det finns bara en enda sak man kan göra för att minska utsläppen av koldioxid och det är att man ökar produktionen av co2-fri el. Denna kan man sedan ersätta kolkraften med. När all kolkraft är borta ut eltillverkningen i Europa, då kan man satsa på elbilar. Men så länge som man har kolkraft så är all ökning av elförbrukningen (inklusive elbilar) negativt för co2 i luften. Detta då bilar har högre verkningsgrad på sin förbränning än vad kolkraftverken har.
Lätt att förstå, men tyvärr visar det också att Greta har rätt. Politikerna har ingen aning om hur de skall rädda planeten.
Sedan kan man prata om elmix hit eller dit, men detta är fakta. En ökad elförbrukning leder till ökade koldioxidutsläpp. Alltså är bidrag till elbilar och elcyklar rent negativt för miljön. Det enda som hjälper är att minska elförbrukningen eller öka tillverkningen till dess kolkraften inte finns längre. När detta är på plats, då kan man satsa på elbilar.
Sagt av en som både har en laddhybrid och en elbil i hushållet, jag är en riktig miljöbov jag.
Lätt att förstå, men tyvärr visar det också att Greta har rätt. Politikerna har ingen aning om hur de skall rädda planeten.
Sedan kan man prata om elmix hit eller dit, men detta är fakta. En ökad elförbrukning leder till ökade koldioxidutsläpp. Alltså är bidrag till elbilar och elcyklar rent negativt för miljön. Det enda som hjälper är att minska elförbrukningen eller öka tillverkningen till dess kolkraften inte finns längre. När detta är på plats, då kan man satsa på elbilar.
Sagt av en som både har en laddhybrid och en elbil i hushållet, jag är en riktig miljöbov jag.
Och bara för att förtydliga, varje kWh som vi sparar i Sverige, den kan säljas till Tyskland och ersätta kolkraft. Därför innebär en övergång till elbilar att kolkraften i Tyskland och Danmark ökar.
Medlem
· Västerbotten
· 3 280 inlägg
Givetvis vart man bor, vatten/vind/kärnkraft är bra miljöval, men att ladda elbil med kol, nja..
Och ändå otroligt att man inte ser mer solceller i tex Grekland, Spanien mfl.
Men jag tror inte ett dugg på detta ”klimathot” och det skall göras så jävla dramatiskt! Vår tid på jorden är promille! Dessa svängningar har funnits före vi anlände med våra livsfarliga dieselbilar och elbilar.
Nä jäkla trams, men givetvis ska väl alla försöka, men ser man Swe så är bra, ser man Kina/USA mfl, bryr de sig hårt? Näääää, där det verkligen skulle göra nytta...
Och ändå otroligt att man inte ser mer solceller i tex Grekland, Spanien mfl.
Men jag tror inte ett dugg på detta ”klimathot” och det skall göras så jävla dramatiskt! Vår tid på jorden är promille! Dessa svängningar har funnits före vi anlände med våra livsfarliga dieselbilar och elbilar.
Nä jäkla trams, men givetvis ska väl alla försöka, men ser man Swe så är bra, ser man Kina/USA mfl, bryr de sig hårt? Näääää, där det verkligen skulle göra nytta...
EL-cyklar är en förbannelse. Skitig tillverkning av batterier och skitig produktion av energin. Cykla för katten på traditionella cyklar precis som politikerna gör som försöker få oss bli miljövänliga.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 309 inlägg
Håller med om detta, medan jag tycker att resten av inlägget var ett logiskt felslut. Tror vi att lösningen är co2-fri el bör så mycket teknik som möjligt som baseras på eldrift vara önskvärt. Att vi har politiker som inte har ögonen på bollen utan hellre ägnar sig åt symbolpolitik än snabbavvecklar behovet av kolkraftverk, ja det får vi väl försöka påverka genom demokratiska val.pacman42 skrev: