- Status
Jaha och hur påverkar detta klimatet?S sunqan skrev:
Investera i miljövänliga alternativ och vårt allmänna välstånd påverkar inte klimatet ett dyft.
Vi kan släcka ner hela Sverige utan att klimatet påverkas.
Varför är det så svårt att förstå att det vi gör i Sverige inte gör någon skillnad för klimatet?
Koldioxidhalten i atmosfären.
Vilken nivå är den idealiska? Som nu ca 400 ppm eller kanske 300 ppm?
Hur påverkas klimatet vid en koldioxidnivå om 300 ppm?
Sjunker den globala temperaturen? Om så är fallet, hur mycket sjunker temperaturen?
Detta är frågor som jag inte hittar något svar på, men som högst adekvata att känna till.
Vi kan ju inte arbeta för att sänka koldioxidnivån om vi inte vet vad detta leder till.
Vad händer med den globala temperaturen om vi lyckas sänka koldioxidhalten för mycket?
Med det argumentet kan vi släppa ut två-tre-fyra gånger så mycket som nu, för 4 gånger 0 är ändå 0...tompas11 skrev:
"Bäst" nivå för att ha ungefär samma klimat som för hundra år sedan är troligen den som var för hundra år sedan.
Vill vi ha ungefär samma KLIMAT som för hundra år sedan, bör vi ha ungefär samma nivå av växthusgaser som då. Frågor på det? Om vi ska ha samma nivå som då gäller negativa utsläpp ett bra tag framöver.
Vissa tror faktiskt att om vi sänker landets utsläpp av koldioxid med 2 promille, vilket är Sveriges totala utsläpp av koldioxid sett i ett globalt perspektiv, så kommer detta att påverka klimatet i så mån att temperaturen inte stiger. Lever man i den tron så är man kraftigt felinformerad. Återigen, varför är det så svårt att förstå att det vi gör i Sverige för att sänka landets utsläpp av koldioxid inte gör någon skillnad för klimatet?
Sedan finns det andra åtgärder som kan och bör göras för att förbättra miljön, men det är en annan fråga som måhända bör få en egen tråd.
Sedan finns det andra åtgärder som kan och bör göras för att förbättra miljön, men det är en annan fråga som måhända bör få en egen tråd.
Det där är ett dumt sätt att tänka, att det inte spelar någon roll vad en själv gör eftersom det är så lite i sammanhanget.
Ja det är frågan. Vill vi ha det betydligt kallare med avsevärt sämre skördar, som för hundra år sedan? Det är betydligt fler munnar att mätta idag än för hundra år sedan och sämre skördar lär inte göra situationen bättre. Lägre temperatur innebär också att betydligt mer elenergi krävs för enbart uppvärmning av våra bostäder. Är det dit vi ska sträva?kashieda skrev:
Du missar poängen.
Eftersom jag inte har barn och aldrig kommer att få några, kan jag i yttersta likgiltighet ge fullkomligt fan i allt som har med min påverkan på miljön/klimatet att göra.
Jag behöver inte bekymra mig om huruvida mina barnbarn kan andas frisk luft eller bada i rent vatten eller om vissa livsmedel inte längre duger som föda.
Jag kan rent ut sagt helt enkelt bortse från hur många djur- och växtarter som dör ut per vecka för det påverkar inte mig!
För jag kommer inte att finnas kvar när allt skiter sig. Om senast trettio år är jag borta och då får andra ta hand om skiten vi ställde till med. Jippie!!!
Vem fan bryr sig??? Eller...
Nope. Försöker göra det jag kan för att ställa saker och ting till rätta, för planetens skull. Som jag ser det är människan den enda arten som kan dö ut utan att det är negativt för andra arter eller planeten. Därav...
Så förvånad över alla klimatförnekare man stöter på som har barn. Att inte vara beredd att ändra sin livsstil för sina barn eller barnbarn är ofattbart. Hur kan man vara så säker? Hur kan man vara beredd att satsa så högt?
Tror inte man kan skylla det på okunskap.
//Ronnie
Jag behöver inte bekymra mig om huruvida mina barnbarn kan andas frisk luft eller bada i rent vatten eller om vissa livsmedel inte längre duger som föda.
Jag kan rent ut sagt helt enkelt bortse från hur många djur- och växtarter som dör ut per vecka för det påverkar inte mig!
För jag kommer inte att finnas kvar när allt skiter sig. Om senast trettio år är jag borta och då får andra ta hand om skiten vi ställde till med. Jippie!!!
Vem fan bryr sig??? Eller...
Nope. Försöker göra det jag kan för att ställa saker och ting till rätta, för planetens skull. Som jag ser det är människan den enda arten som kan dö ut utan att det är negativt för andra arter eller planeten. Därav...
Så förvånad över alla klimatförnekare man stöter på som har barn. Att inte vara beredd att ändra sin livsstil för sina barn eller barnbarn är ofattbart. Hur kan man vara så säker? Hur kan man vara beredd att satsa så högt?
Tror inte man kan skylla det på okunskap.
//Ronnie
Förklara gärnaErik_Hansson skrev:
Jag tror du gör samma tankevurpa som många andra här. Du förutsätter att de som är minst sagt tveksamma till att Sveriges klimatpåverkan är prioritet ett också är motståndare till att förbättra miljön. Du missar då att de flesta här i tråden som är ivriga skeptiker faktiskt är de som har kunnat meddela flest egna bidrag till ett förbättra miljön. Många på den mer alarmistiska sidan är däremot väldigt vaga i sina egna handlingar. Sk snackepellar. Men rapportera gärna vad ni själva gör för miljön så ska jag ändra uppfattning. Själv har jag valt bort bilen helt för mina dagliga transporter.P Pysslarn skrev:
Nej men det är samma sak.S scim skrev:
Exempel
Partipiska finns också och är en form av hot.
Prästerskapet piskade folket under många år dock utan fysiskt våld.
Nu piskas vi av skatter i ton om att alla ska åka tunnelbana.
Kommer inte svara på detta då vi inte får diskutera politik här.elpaco skrev:
Men om jag redan gör massor för miljön, kanske mer än många andra, varför ska jag då ändå straffas för att jag har en bil som går på diesel och inte kan åka kollektivt till och från arbete och övriga resor?Erik_Hansson skrev: