Hobbysnickare
· Västra Götaland
· 734 inlägg
Ska nytt golv gjutas så kan du ju passa på att gjuta in lite rejälare rör för el eller dra den i taket utanpå. Beror på vilken finish du vill ha. Det ser ju i alla fall ut som att det är relativt torr jord.
Alternativt inträngande markfukt från under plattan då den saknar kapillärbrytande isolering. Behöver inte vara något fel på dräneringen.
Fyfan för fusk och allt skit det drar med sig. Enligt mig är allt fusk att betrakta som dolt fel, för fuskare försöker per definition lura någon. Hade jag köpt det där huset och sett den eldragningen hade jag flyttat på stående fot. Man får för helvete inte ha dosor så långt ner på väggen i en källare!! Det är ju det första ställe som hamnar under vatten vid översvämning!
Vi uppskattar ett vårdat språk här på forumet.
(Bygg)fusk är inte att likställa med dolt fel och visst är det tillåtet med dosor så långt ner på vägg i en källare. Som redan skrivits i tråden är byggsättet högst troligt enligt gängse metod för husets uppförandeår.
TS gör helt rätt i att torka ur utrymmet och fundera på hur man bäst får till ett kapillärbrytande skikt under govlet och dessutom kanske isolerande.
(Bygg)fusk är inte att likställa med dolt fel och visst är det tillåtet med dosor så långt ner på vägg i en källare. Som redan skrivits i tråden är byggsättet högst troligt enligt gängse metod för husets uppförandeår.
TS gör helt rätt i att torka ur utrymmet och fundera på hur man bäst får till ett kapillärbrytande skikt under govlet och dessutom kanske isolerande.
”Hade jag köpt det där huset och sett den eldragningen hade jag flyttat på stående fot.”J Jontha skrev:
Hörrudu Jontha! Du borde väl ha sett eldragningen innan du köpt huset.
Jag är ingen språkpolis men reagerar negativt på ditt språk ändå.
Skärp till dig!
Riktigt fusk håller jag med om där en entrepenör tar genvägar väl medveten om att man inte får bygga på ett visst sätt, men att det kanske itne syns utanpå.J Jontha skrev:
I de flesta hus, iaf lite äldre, har det dock byggts till och om under årtionden om inte mer.
Och där måste man förvänta sig massa "kreativa" lösningar- det handlar ju oftast inte om fusk, utan om massa andra saker som ekonomi vs utförande, okunskap eller bara att vissa har ett mer "praktiskt" sinne: Dvs jag bygger så det funkar - hur det funkar i händelse av en översvämning om 50 år är ju nått helt annat...
Även om det numer inte är etablerat att lägga spånskiva över en sandgrund, så var det en annan sak på 50-60-70 talet. I min mammas lägenhet ligger det tex sand rakt under parketten, ingen plats eller något (lägenhetshus byggda i slutet av 50 talet): Inte det sätt man hade valt idag, men så byggde man tydligen då - och det kan nog inte klassas som "fusk" även om några redan då använde mer robusta konstruktioner...
