118 951 läst · 2 131 svar
119k läst
2,1k svar
Är det värt pengarna att vara med i facket?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Nä köpte den till en mkt billig peng för ABS inte funkade fixade det o massa skit skulle ge till dotter, provkörde o helt plötsligt så slutade servon att funka läste på nätet och bytte bat o laddade då funkade det sedan men fick stå och då blev det lika dant. Kan man ju int varken ge bort el sälja. Drar nu Flismaskin o div med denF frasen_36 skrev:
Vilken jättebra lösning, då är den ju till nytta i alla fall.K kortis skrev:Nä köpte den till en mkt billig peng för ABS inte funkade fixade det o massa skit skulle ge till dotter, provkörde o helt plötsligt så slutade servon att funka läste på nätet och bytte bat o laddade då funkade det sedan men fick stå och då blev det lika dant. Kan man ju int varken ge bort el sälja. Drar nu Flismaskin o div med den
Du kanske glömde att nämna att den marginalskatteeffekten uppstår precis där Jobbskatteavdraget fasar ut. När det är helt utfasat är marginalskatten åter 50% för en nominell kommuninvånare.AndersMalmgren skrev:
Jobbskatteavdraget, det borgerliga sättet att få höginkomsttagare att gilla olinjära skatter och löjliga marginalskatteeffekter.
Sossarna m.fl. avskaffade dylika marginaleffekter på 1980-talet, men Alliansen ville desperat återinföra den som motiv att sänka det totala skattetrycket.
T.o.m. SACO verkar gilla det av någon outgrundlig anledning.
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Det bästa hade såklart varit att ta bort progressiv skatt helt. Jobbskatteavdrag är en nödlösning. Men den sluta som sagt gälla vid 55k och då har du 66 procent marginalskatt. Helt galet skattetryck. Och man får inte speciellt mycket för pengarna.Björkisvägen skrev:Du kanske glömde att nämna att den marginalskatteeffekten uppstår precis där Jobbskatteavdraget fasar ut. När det är helt utfasat är marginalskatten åter 50% för en nominell kommuninvånare.
Jobbskatteavdraget, det borgerliga sättet att få höginkomsttagare att gilla olinjära skatter och löjliga marginalskatteeffekter.
Sossarna m.fl. avskaffade dylika marginaleffekter på 1980-talet, men Alliansen ville desperat återinföra den som motiv att sänka det totala skattetrycket.
T.o.m. SACO verkar gilla det av någon outgrundlig anledning.
Så då håller du med om att traditionell sossemarginalskatt med två brytpunkter 50% och 55% är bättre?AndersMalmgren skrev:
Jag tycker det av principiella skäl och ännu mer efter att ha fått jobbskatteavdragskurvan presenterad visuellt, inte för att jag har en månadslön som drabbas av den groteska jobbskatteavdragseffekten.
L jublar över att de fick bort värnskatten med sina 55%, men skäms inte över jobbskatteavdragets 66%.
Glöm inte att arvs-, gåvo- och förmögenhetsskatterna togs bort av S.
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Nej. Spelar ingen roll för brytpunkten ligger så lågt. Dessutom var det inte 55 procent för du glömmer socBjörkisvägen skrev:Så då håller du med om att traditionell sossemarginalskatt med två brytpunkter 50% och 55% är bättre?
Jag tycker det av principiella skäl och ännu mer efter att ha fått jobbskatteavdragskurvan presenterad visuellt, inte för att jag har en månadslön som drabbas av den groteska jobbskatteavdragseffekten.
L jublar över att de fick bort värnskatten med sina 55%, men skäms inte över jobbskatteavdragets 66%.
Glöm inte att arvs-, gåvo- och förmögenhetsskatterna togs bort av S.
Edit: alliansen var skämt på skattesänkningar. Nya Moderaterna ett skämt.
Arbetsgivaravgiften har legat på stabila 31,42% länge så den påverkar inte marginalskatten för en löntagare. Åtminstone inte rent matematiskt, men möjligen känslomässigt. Att sedan höginkomsttagare inte får något värde för sjukförsäkringsdelen över taket påverkar inte marginalskatten, bara marginalnyttan.
Knappast för en egenföretagare heller där marginaleffekten minskar drastisk m.h.a. utdelningsutrymmet för fåmansföretag.
Alliansregeringarna var den period då skattetrycket i procent av BNP minskade snabbast, även om statsskulden i procent av BNP inte gjorde det.
Så det är nog bara att gråta hela vägen till banken.
Är det då värt pengarna att vara med i facket? För min del handlar det om 4 promille av min bruttolön, A-kassan borträknad.
Eller i reda pengar mindre än två luncher vid Stureplan, eller en lunch med dryck annat än kranvatten.
Knappast för en egenföretagare heller där marginaleffekten minskar drastisk m.h.a. utdelningsutrymmet för fåmansföretag.
Alliansregeringarna var den period då skattetrycket i procent av BNP minskade snabbast, även om statsskulden i procent av BNP inte gjorde det.
Så det är nog bara att gråta hela vägen till banken.
Är det då värt pengarna att vara med i facket? För min del handlar det om 4 promille av min bruttolön, A-kassan borträknad.
Eller i reda pengar mindre än två luncher vid Stureplan, eller en lunch med dryck annat än kranvatten.
MeN aLl SkAtT äR jU StÖlD!
Jag måste ju själv få välja vart vartenda öre går så jag inte subventionear någon som valt att födas fattig och sjuk. Om jag inte kan köpa mina barns betyg på öppna marknaden, varför har vi då skolor?
En lunch+ i månaden? Det är ju extreeeent dyrt...
Jag måste ju själv få välja vart vartenda öre går så jag inte subventionear någon som valt att födas fattig och sjuk. Om jag inte kan köpa mina barns betyg på öppna marknaden, varför har vi då skolor?
En lunch+ i månaden? Det är ju extreeeent dyrt...
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Man måste räkna med soc så då blir marginalskatten 66 procentBjörkisvägen skrev:Arbetsgivaravgiften har legat på stabila 31,42% länge så den påverkar inte marginalskatten för en löntagare. Åtminstone inte rent matematiskt, men möjligen känslomässigt. Att sedan höginkomsttagare inte får något värde för sjukförsäkringsdelen över taket påverkar inte marginalskatten, bara marginalnyttan.
Knappast för en egenföretagare heller där marginaleffekten minskar drastisk m.h.a. utdelningsutrymmet för fåmansföretag.
Alliansregeringarna var den period då skattetrycket i procent av BNP minskade snabbast, även om statsskulden i procent av BNP inte gjorde det.
Så det är nog bara att gråta hela vägen till banken.
Är det då värt pengarna att vara med i facket? För min del handlar det om 4 promille av min bruttolön, A-kassan borträknad.
Eller i reda pengar mindre än två luncher vid Stureplan, eller en lunch med dryck annat än kranvatten.
Nu går ju mycket av skattepengarna till sk bullshitjobb i den enorma offentliga sektorn och mycket annat som inte är kärnverksamhet.kashieda skrev:
Tror de flesta vill hjälpa fattiga och sjuka.
Renoverare
· Stockholm
· 18 227 inlägg
Fattiga är ju självförvållat så det vette fan. Men något socialt skyddsnät måste vi ha, det eller gated communitiesTotalControl skrev: