En annan sak som är viktig i funderingarna om vilket uppvärmningssystem man ska välja är att alltid installera en ackumulatortank. Detta gör att man blir mycket mer flexibel, om till exempel fjärrvärmen går upp kan man koppla in en värmepump eller kanske koppla in solvärme om elpriset går upp. Eller kanske det kan vara lönsamt att elda med ved /pellets. Då är det viktigt att tanken har urtag för flera värmekällor vilket moderna tankar har.
Jag tror inte att det kommer att funka i en gammal prästgård eller skånelänga, men har man ett modernt isolerat hus med nästan passivhusstandard behöver man så lite extra energi att det kanske funkar.
Köpte du ett hus med oinredd övervåning eller delvis inredd övervåning så kunde man kringgå värmekälla och sätta in elelement där. Vet inte om den möjligheten har stoppats. Där hade du kunnat komplettera med luft/luftvärmepump i allrummet. I tätbebyggda områden vill man bromsa ner värmekällan med ved och kaminer får bara användas för myseldning högst ett par dagar i veckan/månaden.gurrre skrev:
Känner en som installerade bergvärmepump och vattenmantlad kamin i nybyggt hus för 2 år sedan.
De sa då att det var ovanligt och ville inte tro på funktionen med vattenmantlad kamin. Han har gratis ved. En annan som ville använda gratis ved skulle inte få godkänt eftersom värmekällan inte kunde komma ner under 55 kw/m2.
Det är därför det är en fördel med vattenradiatorsystem då olika värmekällor kan anslutas beroende vad som är lämpligt.lars_stefan_axelsson skrev:
Fjärrvärmen har också risker. Kommuner tvingar fastighetsägare och företag att ansluta sig då de vill bli av med sin spillvärme. De förbjuder bergvärme för företag etc. Fjärrvärme kan komma från främst flis, torv eller sopor. När flisen tar slut i närområdet börjar man konkurera med andra fjärrvärmeleverantörer. Torvbrytningen förstör vår natur flera år framåt. Varierande fjärrvärmekostnader i landet. Soporna är för rena så de ger inte tillräcklig värmeeffekt!
Sopor importeras för att få sina anläggningar lönsamma. Norge klagar på att Sverige köper för billiga sopor så de kan inte använda sina anläggningar. Var gör vi av oren aska från andra länder då vi tar andras problem?
Tyskland använder/använde kolkraftverk för tillverkning av el som bl.a. vattenfall köpte. Spanien använder också kolkraftverk då de anser att solkraften är för dyr etc. Nybyggda hus måst ha två solfångare för att bli godkända. Efter inspektionen tas de bort tills nästa hyr dem för inspektionen. Det är en konstig värld vi lever i.
Redigerat:
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
I Göteborg så kommer hälften av fjärrvärmen från ren spillvärme. Och ytterligare 25% från kraftvärmeverk (som det inte framgår vad de eldar). Så att fjärrvärmen "kan komma från främst flis torv eller sopor" är långt ifrån sanningen.slurppe99 skrev:
Sedan så är ju en större del av sopförbränningen i Sävenäs lokala sopor. Vad jag kan se (men jag har inte siffrorna svart på vitt) så är ungefär en fjärdedel importerade sopor och resten lokalt. En stor del av de importerade soporna skulle dessutom lagts på tipp, så att värmeåtervinna dem är inte nödvändigtvis sämst heller.
Så att förbjuda bergvärme för företag, när det finns spillvärme så det räcker och blir över, det verkar vara rätt beslut. "Reduce, reuse, recycle".
En frånluftvärmepump kan knappast återvinna värmen i frånluften. Kopplar du den direkt till uteluften får du samma effekt. Vilken flvp kan försörja ett vattenbruret golvvärmesystem genom återvinning av frånluft ?!!! och det ska räcka även för tappvatten !!falkn skrev:
Altt det här som du beskriver tar elpatronen hand om, när det gäller flvp.
På 80-talet fanns det system som även tog in frånluft nere vid golvet i hall och allrum. I Dessa system räckte ofta inte tilluftsvärmen till bortre rum och badrum. Med den kombinationen hade det fungerat ännu bättre och cirkulationen av värmen hade blivit bättre. Elpatronen i ftx har inget copvärde som då används mindre. Vissa hade även att del av använd frånluft värde upp torpargrunden så att man inte behövde någon anläggning där.harry73 skrev:
En frånluftsvärmepump återvinner värme ur frånluften som ventileras ut ur huset. Traditionella modeller av flvp klarar förse huset med värme från kompressorn ner till en utetemperatur om ca +6 grader. Vid lägre utetemp kopplas även el-tillsats in för värma vattnet i pannan. "Nyare" modeller av flvp arbetar med väldigt låg avluftstemperatur och uppges klara av att värma huset ner till en utetemperatur om ca -7 grader med kompressorn. Därefter kopplas även el-tillsatsen på.
De flesta nybyggda kataloghus har denna typ av uppvärmning och det fungerar hur bra som helst. Du har helt enkelt fel för dig. Självklart går det åt el också, som för alla värmepumpar, men cop:t är högt dvs för varje kwh du stoppar in får du ut 4 i värme.Matstj skrev:
Att du har ett bra fjärrvärmesystem och till lågt pris gäller inte i hela landet som jag skrev om. I Uppsala eldade man med bl.a torv som bröts i Sveg trakten där det nu börjar ta slut. Två tåglaster per dag levererade men sen gick det över till lastbilar. De eldar även sopor och tvingade företag att inte få ansluta till Bergvärme. Du ville inte det skulle vara monopol men alla system fungerar inte lika bra. Priset är inte heller så billigt strax under 76-80 öre kwh + fast avgift.lars_stefan_axelsson skrev:
Vilken bra redovisning de hade och de verkar ta tillvara värmen på ett bra sätt. Vilken tur att industrins spillvärme var på 26% och avfallshantering (sopor) var på 25% annars hade sopor varit främst. Undrar lite över siffrorna med biobränsle tre poster. Ingår flis där så blir det åter främst. Sedan kan man diskutera om inte avfall från avlopp inte är sopor. Där gör de också en bra sak.
"Bra miljöval
Fjärrvärmen är viktig i utvecklingen för en hållbar miljö. På Vattenfalls svenska värmeanläggningar använder vi förnybart bränsle till 76 % (år 2012). Det är biobränsle av olika slag som till exempel skogsflis, rester från skogsindustrin och returträ som är rester från byggindustrin." Fördelen är att de återanvänder rökgaserna jämfört med villor.
Redigerat:
Vem har pratat om cop ?! Du har skrivit att en flvp tillvaratar energi från frånluften och med hjälp av det värmer ett vattenburet golvvärme system samt tapp vatten.falkn skrev:
Falkum är att den lilla luftflödet runt kompresorn kan knappast avge sin energi. Det mesta energin går ut ur huset. Den energi som kompresorn drar för att bearbeta frånluften är nästan så mycket som blir återvunnen.
FTX återvinner betydlig bättre frånluften än en flvp.
Man måste särskilja energi återvinning och cop. De har inget gemensamt.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 834 inlägg
Ja, fast industrins spillvärme är ju inte all återvinning av spillvärme. Även spillvärme från avloppsledningsnätet kommer ju till som är 9% (man har faktiskt stora värmepumpar på Ryaverken, det är alltså värmen i vattnet man tillvaratar). Så sammantaget så är spillvärme störst utan konkurrens. Annars så blir ju analysen alldeles för känslig för hur man delar upp posterna.slurppe99 skrev:
Sedan så har vi rökgasåtervinningen, som är hela 13%. Visst, hade man inte eldat så hade det inte blivit några rökgaser, men om vi antar att detta hade eldats ändå (exv. i folks pelletspannor) så är det ju en rejäl vinst, både i energi (förvånad att det är så mycket) och naturligtvis i minder utsläpp till luft.
Men visst så är det skillnad på var man får sin fjärrvärme ifrån. Nu är ju Göteborg lite intressant att ta fram som exempel ändå, eftersom det är en så stor marknad för just fjärrvärme, även sett till hela landet. (Landets andra stad osv.)